سونيل لاهري ، الذي لعب دور لاكشمانا في البرنامج التلفزيوني رامايان ، ينفتح على Adipurush ، يقول إنه “مخيب للآمال بالتأكيد” | فيلم هندي نيوز

سونيل لحري ، اشتهر بشخصيته الأيقونية لاكشمانا في البرنامج التلفزيوني رامايان، انتقد مؤخرًا Adipurush من Om Raut وقال إن ماغنوم أوبوس كان بعيدًا عن الواقع. قال: “إنه أمر مخيب للآمال بالتأكيد لأنهم قالوا بوضوح في إخلاء المسؤولية أن الفيلم مبني على فيلم فالميكي رامايانا. أشعر بالخجل حقًا من سبب قولهم ذلك. إذا قالوا إن هذا مجرد خيال ، فمن المحتمل أن تكون الأمور مختلف. لم يظهروا رافان مع Pushpak Viman. Meghnad ولاكسمان تظهر الحرب تحت الماء. الحوارات سيئة للغاية. لم يكن توصيف أي شخصية واضحًا جدًا. يبدو أن المخرج مرتبك للغاية. لا أعرف لماذا صنع الفيلم. فقط بمساعدة المؤثرات الخاصة والمؤثرات البصرية لا يمكنك الحفاظ على فيلم “.

وأضاف: “إذا كنت تنسخ شيئًا من الغرب في فيلم خيالي خيالي ، فلا بأس بذلك. ولكن مع Ramayan لا يمكنك فعل هذا النوع من الأشياء. لأن رامايان يجب أن يُقال ببساطة. لا توجد شخصية في هذا الفيلم تم تعريفه بوضوح. بطبيعتهما رام ولاكسمان متعارضان تمامًا. لم أتمكن من التمييز بين الشخصيتين في Adipurush. لم يتم تأسيس شخصيات Nal و Neel بشكل صحيح. لقد كانا مهمين جدًا في بناء الجسر. لم أفهم أي نوع من الشخصيات التي أنشأوها مع هانومان وأي نوع من الحوارات أُعطيت له. يمكنني أن أفهم ما إذا كان متنكراً ولكنه ليس كذلك. هذا كله هراء “.
وتابع قائلاً: “جيل اليوم لا يحتاج إلى إخبار رامايان بلغة” تشال نيكال لو “. صُنعت رامايان منذ أكثر من 35 عامًا ولكن عندما تم بثها مرة أخرى أثناء الإغلاق ، شاهدها الصغار وفهموها. في الواقع المتابعون معي هم بين الشباب أكثر من كبار السن. لذا ، فقد تقبلوا بالتأكيد اللغة والمظهر وكل شيء. عندما كنت أشاهد الفيلم ، كان الناس الذين يجلسون بجواري يتساءلون عن الهراء الذي صنعه هؤلاء الرجال. كانت الأم منزعجة ولكن كانت ابنتي تقول ننسى محتوى نظرة على المؤثرات الصوتية “.

كما تحدث عن جوانب أخرى في الفيلم ….
حول التصحيح في الحوار
أعتقد أنه ما كان يجب عليهم ارتكاب الخطأ في المقام الأول. أنا أقدر أنهم أدركوا أنهم ارتكبوا خطأ ويحاولون تصحيح ذلك. لكن الناس يشعرون بالفعل بخيبة أمل من هذا الرامايان. على الأقل قد يرى الأشخاص الذين لم يروه بعد نسخة مصححة.

تبدو
وفوجئت حقا. رافان كان ملك أجمل بلد. لا أعرف لماذا أطلعوه على ضرب الحديد. كان ملك تريلوك. لماذا كانت هناك حاجة لإحضار Sita وهمية في الفيلم؟ إذا كانوا قد روا القصة بطريقة بسيطة ، لكانت الأمور مختلفة. بدت لي كل الشخصيات مشوشة. لم يبد أي منهم محددًا بوضوح. إنه ليس خطأ الممثلين. لم يتمكنوا من الأداء لأن شخصياتهم لم تكن محددة بوضوح.

اعتقدت أن أم رعوت مخرج عاقل. كان لديه كل الأشياء المتاحة. كان يمكن أن يكون أكثر عقلانية في صنع هذا الفيلم. كان سيحصل على اسم لنفسه ليس فقط في الهند ولكن على المستوى الدولي أيضًا.