Intimation of arrest through SMS is invalid: Madras HC | Chennai News
تشيناي: تأكيدًا على أن إرسال إشعار بالاعتقال عبر الرسائل القصيرة من شأنه أن يرقى إلى انتهاك الضمانات الدستورية المكفولة لشخص ما ، ألغت محكمة مدراس العليا اعتقال أحد المتهمين بموجب القانون الصارم. قانون Goondas.
“إن حق المعتقل في تقديم تمثيل فعال كأمر الاحتجاز الوقائي هو ضمانة دستورية متأصلة في البند (5) من المادة 22 من دستور الهند. وفي ضوء السرد حتى الآن ، يتم إعاقة هذه الضمانة الدستورية. وقال القاضي ام سوندار والقاضي م.
المسألة تتعلق بطلب إحضار تم تقديمه من قبل هاريني تسعى لإلغاء أمر الاحتجاز الصادر عن مفوض شرطة أفادي بتاريخ 30 نوفمبر 2022 والإفراج عن زوجها إزيلكومار.
وبحسب صاحبة الالتماس ، فقد احتُجز زوجها بموجب قانون Goondas فيما يتعلق بقضية مسجلة من قبل The شولافارام الشرطة للجرائم بما في ذلك dacoity. كان الاعتراض الأساسي لمقدمة الالتماس هو أن اعتقال زوجها تم إخطارها به عبر رسالة نصية قصيرة تم إرسالها إلى رقم هاتفها المحمول دون أي مواد داعمة.
وعارضت النيابة الدعوى قائلة إن صاحبة الالتماس أبلغت باعتقال زوجها على أساس التفاصيل التي قدمها. انها بعيدة
قال إيه إن مقدم الالتماس لم يقدم أي ادعاء في هذا الصدد وأن مثل هذا الخلاف يتم طرحه لأول مرة.
وقالت المحكمة ، في سياق تسجيل المذكرات ، “في هذه الحالة ، يتم الإخطار بالاعتقال خدمة الرسائل القصيرة (رسالة قصيرة). السبب المقدم غير مقبول ، يجب إعطاء التنبيه المناسب إلى detenu ويجب أن يعرف detenu سبب اعتقاله “.
ثم قبلت المحكمة الالتماس وأمرت السلطات بالإفراج عن زوج صاحبة الالتماس.
“إن حق المعتقل في تقديم تمثيل فعال كأمر الاحتجاز الوقائي هو ضمانة دستورية متأصلة في البند (5) من المادة 22 من دستور الهند. وفي ضوء السرد حتى الآن ، يتم إعاقة هذه الضمانة الدستورية. وقال القاضي ام سوندار والقاضي م.
المسألة تتعلق بطلب إحضار تم تقديمه من قبل هاريني تسعى لإلغاء أمر الاحتجاز الصادر عن مفوض شرطة أفادي بتاريخ 30 نوفمبر 2022 والإفراج عن زوجها إزيلكومار.
وبحسب صاحبة الالتماس ، فقد احتُجز زوجها بموجب قانون Goondas فيما يتعلق بقضية مسجلة من قبل The شولافارام الشرطة للجرائم بما في ذلك dacoity. كان الاعتراض الأساسي لمقدمة الالتماس هو أن اعتقال زوجها تم إخطارها به عبر رسالة نصية قصيرة تم إرسالها إلى رقم هاتفها المحمول دون أي مواد داعمة.
وعارضت النيابة الدعوى قائلة إن صاحبة الالتماس أبلغت باعتقال زوجها على أساس التفاصيل التي قدمها. انها بعيدة
قال إيه إن مقدم الالتماس لم يقدم أي ادعاء في هذا الصدد وأن مثل هذا الخلاف يتم طرحه لأول مرة.
وقالت المحكمة ، في سياق تسجيل المذكرات ، “في هذه الحالة ، يتم الإخطار بالاعتقال خدمة الرسائل القصيرة (رسالة قصيرة). السبب المقدم غير مقبول ، يجب إعطاء التنبيه المناسب إلى detenu ويجب أن يعرف detenu سبب اعتقاله “.
ثم قبلت المحكمة الالتماس وأمرت السلطات بالإفراج عن زوج صاحبة الالتماس.
