اتهم أليك بالدوين بالقتل غير العمد في إطلاق النار على “الصدأ” ؛ يصبح أول نجم هوليوود يواجه اتهامات جنائية بالقتل العمد | أخبار الأفلام الإنجليزية
رفعت مدعية المقاطعة ماري كارماك ألتويس اتهامات بعد شهور من التكهنات حول ما إذا كان لديها دليل على أن بالدوين تصرف بإهمال جنائي عندما أطلق مسدس كان يتدرب عليه رصاصة حية قتلت هوتشينز.
تم اتهام كل من بالدوين وصانع الأسلحة هانا جوتيريز ريد بتهمتين من القتل غير العمد. إن أخطر تهمة ، والتي يُحتمل أن تصل عقوبتها إلى السجن خمس سنوات ، تتطلب من المدعين إقناع هيئة المحلفين بأن بالدوين تصرف بتجاهل متعمد لسلامة الآخرين.
ورفض محامي بالدوين التعليق. وقال محامي جوتيريز ريد إن المدعي العام “أساء فهم الحقائق بالكامل وتوصل إلى استنتاجات خاطئة”.
تعتبر حالة بالدوين رائعة من حيث أنه لا توجد سابقة أو لا سابقة لممثل هوليوود لمواجهة اتهامات جنائية لموت محدد.
أوضح بيان للسبب المحتمل من قبل المحقق الخاص للادعاء ، روبرت شيلينغ ، أنه تم اتهام بالدوين كممثل ومنتج في الفيلم منخفض الميزانية.
استشهد شلنغ بإخفاق بالدوين في الحصول على تدريب كافٍ على الأسلحة النارية ، والتحقق مع صانع الأسلحة ، ما إذا كان قد تم تحميل المسدس ، أو معالجة شكاوى السلامة من الطاقم ، باعتبارها بعضًا من “أفعاله المتهورة للغاية أو إخفاقاته المتهورة في التصرف” في فترة العشرة أيام السابقة. حتى وفاة هتشينز.
نفى ممثل “30 روك” مسئوليته عن إطلاق النار داخل كنيسة سينمائية ، قائلاً إن هاتشينز وجهه لتوجيه البندقية إلى الكاميرا ، وصوب المسدس لكنه لم يضغط على الزناد مطلقًا.
قال بالدوين إنه لا ينبغي أبدًا السماح بالذخيرة الحية في المجموعة ، وكانت مهمة جوتيريز ريد والمدير المساعد الأول ديف هولز ضمان تفريغ البندقية ، وهو موقف يدعمه العديد من الممثلين ونقابة SAG-AFTRA.
قال شيلينغ إن مقاطع الفيديو من داخل الكنيسة قبل إطلاق النار تُظهر بالدوين بإصبعه على الزناد.
وجد اختبار الطب الشرعي لمكتب التحقيقات الفيدرالي للمسدس أنه “يعمل بشكل طبيعي” ولن يطلق النار دون سحب الزناد.
استخدمت النيابة تعليقات بالدوين لوسائل الإعلام ضده ، قائلة إن التحقيق أظهر أنه انحرف عن بروتوكولات سلامة الأسلحة النارية التي وضعها في المقابلات التلفزيونية.
وقالت كيت مانجلز ، المحامية في شركة المحاماة كينسيلا ويتسمان إيسر كومب هولي: “كان من الأفضل لبلدوين عدم الإدلاء بتصريحات علنية حول هذه الحوادث”.
قال محللون قانونيون إن المدعين قد يواجهون احتمالات طويلة في إقناع هيئة المحلفين بالدوين بالمسؤولية الجنائية لأنه تأكد أن البندقية لم يتم تحميلها وسيكون من الصعب إلقاء اللوم عليه في جميع إخفاقات السلامة المزعومة في الفيلم.
لم يتم اتهام أي منتج “صدأ” آخر.
جولات حية
حملت وثائق الاتهام جوتيريز ريد مسؤولية “السماح بالذخيرة الحية على المجموعة” ، لكنها لم تتهمها بإدخالها جسديًا في الإنتاج.
قالت جوتيريز ريد إنها أحضرت صندوقين من الجولات الوهمية إلى المجموعة من فيلم سابق. قدمت شركة PDQ Arms and Prop أيضًا جولات وفراغات وهمية. وجد اختبار FBI أن طلقة Colt .45 الحية الطويلة المأخوذة من PDQ في البوكيرك لم تتطابق مع تلك التي تم العثور عليها في مجموعة الأفلام ، بما في ذلك الجولة التي قتلت هوتشينز وجرح المخرج جويل سوزا.
قال المحقق الخاص ، بصفته صانع درع مسؤول عن سلامة الأسلحة النارية والتدريب ، فشل في تقديم تعليمات كافية إلى بالدوين ، أو فحص القذائف المحملة في المسدس أو البقاء حاضرًا في البروفة للتأكد من أن الممثل لم يوجه السلاح إلى Hutchins.
قالت Gutierrez-Reed إنها تحققت من أن الجولات كانت دمى قبل تسليم البندقية إلى Halls ومغادرة الكنيسة بسبب بروتوكولات COVID. ثم سلمها هولز إلى بلدوين ، وقالت له إنها “مسدس بارد” ، بمعنى أنها لا تحتوي على عبوة ناسفة ، بحسب الشرطة.
وقعت هولز على صفقة إقرار بتهمة جنحة ومن المتوقع أن تتعاون مع النيابة.
قالت جوتيريز ريد إن المنتجين رفضوا طلباتها للحصول على تدريب إضافي على الأسلحة النارية ، بما في ذلك مع بالدوين.
شهد غابرييل بيكل ، منتج الخط في الفيلم ، في 20 ديسمبر / كانون الأول لوكالة سلامة العمال في نيو مكسيكو (OSHA) أن جميع طلبات جوتيريز ريد لأيام إضافية لواجبات صانع الأسلحة قد تمت تلبيتها.
في 7 كانون الأول (ديسمبر) ، شهد جوتيريز ريد لـ OSHA أن افتقار بالدوين للمعرفة و “شكله السيئ” في استخدام المسدس ربما أدى إلى التفريغ الذي قتل هوتشينز.
وقال محاميها جيسون بولز إن هالز ، وهو كبيرها في الإنتاج ، كان مخطئًا لعدم استدعاء جوتيريز ريد إلى الكنيسة لأداء واجباتها في صنع الأسلحة.
وقال في بيان “سنحارب هذه الاتهامات ونتوقع أن تجد هيئة المحلفين هانا غير مذنبة.”
يواجه المدعى عليهم محاكمة أمام المحكمة ، والتي يمكن إجراؤها افتراضيًا ، ثم جلسة استماع أولية حيث سيقرر القاضي ما إذا كان هناك سبب محتمل للمضي قدمًا في المحاكمة. عادة ما يتم تحديد مواعيد جلسات الاستماع الأولية في غضون 60 يومًا من تقديم التهم.
