رد المحامي خوشبو جين على مزاعم ضد رئيس البنك المركزي الوطني السابق سمير وانكيدي في قضية آريان خان: أفعال الخروج على القانون من قبل أوصياء القانون غير مقبولة ؛ يجب التعامل معه بيد من حديد | فيلم هندي نيوز
أصبحت القضية القانونية معقدة مع رفع العديد من الادعاءات من البنك المركزي الوطني ، البنك التجاري الدولي ووانكيدي. تواصلت ETimes مع محامي المحكمة العليا خوشبو جاين لتسجيل آرائها حول الإجراءات القانونية ضد سمير وانكيدي وردوده على جميع الاتهامات. صرح جاين ، “إن الإخفاق في اتباع البروتوكولات المناسبة ، والتداعيات المتعمدة للأفراد في قائمة المتهمين ، وادعاء طلب رشوة ، قد خيانة ثقة الجمهور في المكتب المركزي الوطني”.
ربما كان هذا هو السبب في أن البنك المركزي الأوروبي قد رفع تهمًا ضد سمير وانكيدي الذي انتهت فترة ولايته كرئيس للمكتب في ديسمبر 2021. وأضاف جاين ، “ضمان عدم وجود مجال لإساءة استخدام السلطة أو خلق ثقافة الإفلات من العقاب داخل وكالات إنفاذ القانون ، يجب أن يخضع الضابط المعني لنفس المعايير والعمليات القانونية مثل أي مواطن آخر ، ونفس الشيء يتم ملاحظته في حالة رئيس منطقة مومباي السابق سمير وانكيدي حيث تم تشكيل فريق التحقيق الخاص بالبنك الأهلي التجاري (SET) للتحقيق في دوره. يبدو أن SET وجدت مخالفات وانتهاكات خلال فترة عمله. وقالت وكالة التحقيق إن أصول سمير وانكيدي لم تكن متناسبة مع مصادر دخله المعروفة ولم يكن قادراً على تبرير النفقات التي تكبدها خلال زياراته الخارجية “.
كجزء من الالتماس الذي قدمه في بومباي HC ، أعاد وانكيدي إنتاج محادثات الرسائل القصيرة التي زعم أنه تبادلها مع شاروخان. لهذا ، أوضح جاين ، “إن إنتاج لقطة شاشة للدردشة المزعومة في محكمة هونبل بومباي العليا كدليل من قبل سمير وانكيدي لإلغاء معلومات الطيران ضده من قبل البنك المركزي العراقي يثير أيضًا سلسلة من الأسئلة:
ما إذا كان يُسمح للضابط بإجراء محادثة مستمرة مع عائلة المتهم وتقديم ضمانات؟
هل هذا ينتهك قواعد السلوك؟
ما إذا كان يمكن الاعتماد على لقطات شاشة الدردشة هذه حيث يجب إثبات محتواها أثناء المحاكمة من خلال الأدلة الرئيسية والاستجواب؟
هل كان يجب أن تكون هذه المحادثة جزءًا من بيانه مع فريق اليقظة الذي يحقق في سوء سلوكه؟ “
كشف جاين أيضًا أنه في معظم الحالات ، لا تعد الدردشات عبر الهاتف دليلاً موثوقًا به في المحكمة. وأوضحت أن “موثوقية لقطات شاشة الدردشة كدليل إلكتروني مقبول أمام المحكمة يمثل تحديًا في المقام الأول لأنه يمكن تغييرها أو إنشاؤها بالكامل باستخدام أدوات التحرير الرقمية أو يمكن أن يكون هناك استخدام للبرامج الضارة.”
كما أوضح جاين أنه لا ينبغي منح أي وكيل قانوني حماية غير عادلة. وأضافت: “على الرغم من أهمية الاعتراف بأن ضباط إنفاذ القانون لديهم مسؤوليات وواجبات محددة قد تتطلب بعض الحماية القانونية والاعتبارات الإجرائية. ومع ذلك ، لا ينبغي استخدام هذه الحماية لحمايتهم من المساءلة عندما ينخرطون في أنشطة غير قانونية”.
بصرف النظر عن سمعته التي تلوثت ، بقي آريان خان في السجن لمدة شهر تقريبًا وبعد ثمانية أشهر اعترف المكتب المركزي الوطني بأنه لم يتم العثور على دليل يورطه وأن التحقيق الأولي كان هناك مخالفات. وأضاف جاين: “لقد تعرض آريان خان للتشهير واضطر إلى الخضوع لمثل هذه الصدمة دون ذنب منه إلا الضباط المسؤولون. وبالتالي ، فإن أي أعمال خارجة على القانون من قبل أولئك الذين هم أوصياء القانون غير مقبولة ويجب التعامل معها بيد من حديد للحفاظ عليها. ثقة الجمهور في النظام القانوني “.
