Hate speech a menace, buck stops at Centre: SC | India News
يظهر أمام هيئة قضاة KM Joseph و BV Nagarathnaوقال المحامي العام الإضافي ك. قانوني الهيكلية ، فقد بدأت الحكومة عملية النظر في تعديلات شاملة في القوانين الجنائية. تمت دعوة الاقتراحات من جميع الولايات والأقاليم الاتحادية ، و رئيس قضاة الهند وكبار القضاة في جميع المجالس الإدارية والأكاديميين القضائيين وجامعات القانون الوطنية وأعضاء مجلسي البرلمان … “
وقالت المحكمة العليا إنه يلزم اتخاذ إجراء سريع ضد المتهمين ولا ينبغي رفع تقارير الإبلاغ عن المعلومات لمجرد “تحمل الاسم نفسه”. كما أعربت عن قلقها إزاء القنوات التلفزيونية المتحيزة والموجهة لجدول الأعمال والتي تخلق انقسامات في المجتمع ، وأكدت على ضرورة حماية حرية التعبير ومعاقبة خطاب الكراهية.
مع الأخذ في الاعتبار أرقام الجرائم المرتبطة بخطاب الكراهية التي قدمتها حكومة UP – والتي تظهر ارتفاعًا بنسبة 400٪ حيث تم تسجيل 581 حالة في 2021-22 مقارنة بـ 147 في العام السابق – أعرب المجلس عن قلقه بشأن “قفزة نوعية”. بعد تقييم الخطوات التي اتخذتها UP و Uttarakhand ، والتي شهدت العديد من حالات خطاب الكراهية ، قال المحكم: “يجب أن تستدعي جميع الأحكام. لا ينبغي السماح لهم بالفرار. هذا تهديد كامل. لا شيء أقل من ذلك. “
بعد ذلك ، حولت المحكمة تركيزها على النقاشات الحادة و “أحادية الجانب” على القنوات التلفزيونية وقالت إن المراسلين “المنحازين” لعبوا أيضًا دورًا في التأثير على السلام والوئام والأخوة في المجتمع. وقالت إن حرية الصحافة مهمة للغاية في الديمقراطية ، ولكن قد تكون هناك حاجة إلى بعض التنظيم لمنع القنوات التلفزيونية “التي يقودها حزب TRP” من خلق انقسامات في المجتمع.
“كل شيء يحركه TRP. القنوات تتنافس مع بعضها البعض. إنها تضفي الإثارة على الأشياء ، وتخدم أجندة. يمكن للوسيلة المرئية أن تؤثر بشكل أسرع بكثير من الصحيفة ، وخاصة الشباب … المذيع هو نفسه أو نفسها جزء من المشكلة وقال البدلاء “نحن نطالب صحافة حرة ومتوازنة في البلاد”.
قالت هيئة البث الإخباري والديجيتال ، وهي هيئة مستقلة للقنوات ، أمام المحكمة إنها كانت موجودة منذ عام 2008 وقد بتت في أكثر من 4000 شكوى ضد القنوات التلفزيونية ، لكن بعض القنوات مثل Sudarshan News و Republic TV لم تكن من أعضائها ويمكنها ذلك. عدم إصدار أوامر ضدهم. وفي معرض ملاحظته أن حرية الصحافة قضية حساسة ، قال المجلس إنه ينبغي اتخاذ بعض الإجراءات بموجب قانون شبكة تلفزيون الكابل لفرض غرامات باهظة على المراسلين لانتهاكهم قانون البرنامج.
وفي إشارة إلى أن “المسئولية تتوقف عند اتحاد الهند” ، طلبت هيئة المحكمة الرد من الأمين العام المساعد بشأن الخطوات التي اتخذتها الحكومة ضد خطابات الكراهية. كما سألته عن سبب عدم قيام الحكومة بإنشاء هيئة قانونية على غرار مجلس الصحافة الهندي لمراقبة القنوات التلفزيونية وتنظيمها.
وقال المحامي فيشنو جاين ، الذي ظهر لرئيس تحرير أخبار سودارشان ، والذي سعى بعض الملتمسين ضده لاتخاذ إجراء ، إن العديد من الأشخاص من مجتمعات أخرى مثل ذاكر نايك وأكبر الدين أويسي ألقوا أيضًا خطابات كراهية. وقالت المحكمة إنه يجب اتخاذ إجراءات ضد الجميع بغض النظر عن دينهم وسمحت له بتقديم دعوى ضدهم.
