‘Law, not public pressure, is key’: Shankar Mishra sent to judicial custody | India News
نيودلهي: رفضت محكمة في دلهي يوم السبت منح الشرطة حجز شانكار ميشرا، تم القبض عليه بزعم التبول على امرأة مسنة على متن طائرة تابعة لشركة طيران الهند متجهة من نيويورك إلى دلهي في نوفمبر 2022 ، وأعادته إلى الحبس القضائي لمدة 14 يومًا.
“في رأي هذه المحكمة المدروس ، لا يشترط الحضور الجسدي للمتهم لاستجواب الشهود الآخرين. حتى محضر قانون الإجراءات الجنائية رقم 164 يمكن تسجيله دون احتجازه لدى الشرطة. وقالت محكمة قاضي العاصمة أناميكا “للأسباب المذكورة أعلاه ، تم رفض طلب الحجز لدى الشرطة”.
المحامي مانو شارما ، ممثلاً ميشرا، وفقًا لتقرير معلومات الطيران ، واحد فقط من الأقسام التي تم استدعاؤها غير متاح بكفالة والباقي متاح. ميشرا تم حجزه تحت أقسام IPC 354 و 294 و 509 و 510 ، والقسم 23 من قواعد الطائرات ، 1937. حرك ميشرا دعوى الكفالة في المحكمة ، والتي حددت موعد جلسة الاستماع في 11 يناير.
عندما تقدمت الشرطة بطلب للحجز لمدة ثلاثة أيام ، تساءلت المحكمة عن سبب الحاجة إلى الحجز لدى الشرطة. وفي هذا الصدد ، قال المدعي العام إن التحقيق جار وإن الشرطة قامت بفحص بعض أفراد طاقم الطائرة لكن القبطان وبعض الأشخاص الآخرين لم يخضعوا للتحقيق بعد.
وسألت المحكمة مرة أخرى عن سبب الحاجة إلى الحجز لدى الشرطة. أفهم أنه لم ينضم إلى التحقيق والآن تم اعتقاله. لكن سؤالي هو لماذا الحجز من قبل الشرطة مطلوب؟ ما هو التعاون المطلوب؟ أنت تقول أن أفراد الطاقم سيتم فحصهم. لماذا تحتاجه (ميشرا) لهذا؟ لماذا لا يمكن أن يحال إلى الحبس القضائي؟ “
طلبت الشرطة من المحكمة السماح بالاحتجاز ليوم واحد على الأقل وأجابت المحكمة بأنه لا يوجد شيء في هذه المرحلة يوحي بضرورة أن تمنح المحكمة حراسة الشرطة ميشرا. “إنه ليس مطلوبًا لاستجواب الآخرين ، TIP (اختبار تحديد الهوية). كل شيء معروف. لماذا حضانته مطلوبة؟ وقالت المحكمة “لا يوجد سبب للاحتجاز لدى الشرطة”.
وفي غضون ذلك ، قال المحامي الذي يمثل صاحبة الشكوى ، وهي المرأة المسنة ، للمحكمة إن الشرطة لم تقدم نسخة من تقرير معلومات الطيران.
وطلبت المحكمة من المحامي أن يحضر إلى المحكمة مع صاحب الشكوى لأن الشرطة ادعت أن ثلاثة إلى أربعة أشخاص كانوا يطلبون ذلك.
كما قال محامي المرأة للمحكمة إن ميشرا تراجع عن الأقوال التي أدلى بها أمام الشرطة ، والتي قالت المحكمة إن البيان لا يهم بأي حال بموجب قانون الأدلة الهندي. وقال المحامي إن الطاقم متهم أيضاً ، وفقاً لما ذكره صاحب الشكوى.
فقط لأن الضغط العام قد تصاعد ، لا تفعلوا هذا. وقالت المحكمة “يجب اتباع القانون”.
“في رأي هذه المحكمة المدروس ، لا يشترط الحضور الجسدي للمتهم لاستجواب الشهود الآخرين. حتى محضر قانون الإجراءات الجنائية رقم 164 يمكن تسجيله دون احتجازه لدى الشرطة. وقالت محكمة قاضي العاصمة أناميكا “للأسباب المذكورة أعلاه ، تم رفض طلب الحجز لدى الشرطة”.
المحامي مانو شارما ، ممثلاً ميشرا، وفقًا لتقرير معلومات الطيران ، واحد فقط من الأقسام التي تم استدعاؤها غير متاح بكفالة والباقي متاح. ميشرا تم حجزه تحت أقسام IPC 354 و 294 و 509 و 510 ، والقسم 23 من قواعد الطائرات ، 1937. حرك ميشرا دعوى الكفالة في المحكمة ، والتي حددت موعد جلسة الاستماع في 11 يناير.
عندما تقدمت الشرطة بطلب للحجز لمدة ثلاثة أيام ، تساءلت المحكمة عن سبب الحاجة إلى الحجز لدى الشرطة. وفي هذا الصدد ، قال المدعي العام إن التحقيق جار وإن الشرطة قامت بفحص بعض أفراد طاقم الطائرة لكن القبطان وبعض الأشخاص الآخرين لم يخضعوا للتحقيق بعد.
وسألت المحكمة مرة أخرى عن سبب الحاجة إلى الحجز لدى الشرطة. أفهم أنه لم ينضم إلى التحقيق والآن تم اعتقاله. لكن سؤالي هو لماذا الحجز من قبل الشرطة مطلوب؟ ما هو التعاون المطلوب؟ أنت تقول أن أفراد الطاقم سيتم فحصهم. لماذا تحتاجه (ميشرا) لهذا؟ لماذا لا يمكن أن يحال إلى الحبس القضائي؟ “
طلبت الشرطة من المحكمة السماح بالاحتجاز ليوم واحد على الأقل وأجابت المحكمة بأنه لا يوجد شيء في هذه المرحلة يوحي بضرورة أن تمنح المحكمة حراسة الشرطة ميشرا. “إنه ليس مطلوبًا لاستجواب الآخرين ، TIP (اختبار تحديد الهوية). كل شيء معروف. لماذا حضانته مطلوبة؟ وقالت المحكمة “لا يوجد سبب للاحتجاز لدى الشرطة”.
وفي غضون ذلك ، قال المحامي الذي يمثل صاحبة الشكوى ، وهي المرأة المسنة ، للمحكمة إن الشرطة لم تقدم نسخة من تقرير معلومات الطيران.
وطلبت المحكمة من المحامي أن يحضر إلى المحكمة مع صاحب الشكوى لأن الشرطة ادعت أن ثلاثة إلى أربعة أشخاص كانوا يطلبون ذلك.
كما قال محامي المرأة للمحكمة إن ميشرا تراجع عن الأقوال التي أدلى بها أمام الشرطة ، والتي قالت المحكمة إن البيان لا يهم بأي حال بموجب قانون الأدلة الهندي. وقال المحامي إن الطاقم متهم أيضاً ، وفقاً لما ذكره صاحب الشكوى.
فقط لأن الضغط العام قد تصاعد ، لا تفعلوا هذا. وقالت المحكمة “يجب اتباع القانون”.
