Supreme Court to examine validity of two PMLA provisions | India News
ادعى مقدم الالتماس ، زعيم حزب المعارضة جوفيند سينغ ، أن السلطة الجامحة الممنوحة للوكالة قد أسيء استخدامها لإسكات معارضة القادة في جميع أنحاء البلاد.
PMLA تسمح الأحكام برحلات استكشافية متنقلة وصيد الأسماك: نداء
زعيم المعارضة في مجلس ماديا براديش وسبع مرات جيش التحرير المغربي ، جوفيند سينغ، وقد تحركت المحكمة العليا قائلة إن بعض أحكام منع قانون غسيل الأموال، 2002 ينتهك الحقوق الأساسية للمتهمين.
وقال المحامي الكبير كابيل سيبال والمحامي سومير سودي ، الذي مثل أمام الملتمس ، أمام هيئة القضاة سانجاي كيشان كول ، وأحسان الدين أمان الله وأرافيند كومار ، إن المحكمة العليا أيدت العام الماضي صلاحية الحكم لكنها دفعت إلى أن القضية بحاجة إلى فحص جديد. وزعم صاحب الالتماس أنه يجب البت في القضية لأن الأحكام تسمح “للمدير التنفيذي بإجراء تحقيق حول التجوال وصيد الأسماك”.
قدّموا أن المحكمة يجب أن تفصل في ما إذا كان الفرد الذي يتم استدعاؤه للانضمام إلى التحقيق بموجب المادة 50 من قانون PMLA يحق له أن يكون على علم بما إذا كان / هي يُعتبر للوهلة الأولى كشاهد أو كمتهم ، وأيضًا ما إذا كان يجب إخباره بالقضية التي تم استدعاؤه من أجلها.
“إن الهيئة التشريعية بحكمتها ، أثناء سن قانون الأدلة الهندي ، قانون الإجراءات الجنائية ، قد أدرجت الضمانة لضمان ألا يكون البيان الذي يتم الإدلاء به أثناء التحقيق دليلاً مقبولاً في المحاكمة في القضية ، في حين الحماية المذكورة غير متوفرة بموجب أحكام قانون PMLA … أحكام المادتين 50 و 63 تتعارض بشكل مباشر مع الحقوق الأساسية ضد تجريم الذات المنصوص عليها في المادة 20 (3) من الدستور ، والتي ترتبط ارتباطًا وثيقًا مع الحق في محاكمة عادلة بموجب المادة 21 “.
01:06
المؤسسات الدستورية المستخدمة لقمع أصوات قادة المعارضة: Deepender Hooda
أصدرت المحكمة ، بعد جلسة قصيرة ، إخطارًا إلى المركز والمدير التنفيذي ، وطلبت منهم تقديم ردودهم في غضون ثلاثة أسابيع. مُنح صاحب الالتماس بعد ذلك أسبوعين لتقديم رد مضاد وتم نشر القضية لمزيد من الاستماع في مايو.
“المادة 50 من القانون لا تسمح فقط لضباط دائرة الأمن العام بتسجيل الاعترافات أو الأقوال التي تجرم ، لإثباتها ضد صاحبها ، بل تمتد أيضًا ، في الواقع ، إلى الإلزام القانوني بإصدار مثل هذا الاعتراف أو الإقرار التجريم تحت تهديد وجاء في الالتماس ان “العقوبات القانونية المنصوص عليها في المادة 63 من القانون”.
يخول القسم 50 من قانون PMLA ضابط ED استدعاء شخص وتسجيل بيانه. تنص المادة 63 على أن الإدلاء ببيان كاذب أو عدم إعطاء معلومات يعتبر جريمة.
“حتى نسخة ECIR لم يتم تقديمها إلى الشخص الذي يتم استدعاؤه ، لا يمكنه التأكد مما إذا كانت الأسئلة التي طُرحت عليه / عليها قد طُرحت فيما يتعلق بـ ECIR قيد التحقيق ، أو الجرائم المقررة ، أو أي جرائم أخرى غير ذات صلة وقال الالتماس.
03:08
قضية غسيل الأموال: رفضت المحكمة العليا التماس زعيم حزب BRS كافيثا ضد ED
