SC puts lid on harassment case against former judge | India News
نيودلهي: قضت المحكمة العليا بإغلاق دائم لتهم التحرش الجنسي منذ عشر سنوات من قبل متدربة قانونية ضد قاضية سابقة في المحكمة العليا ، والتي رفعتها مقابل 5 كرور روبية ، حيث وقع الاثنان على “اتفاقية” تسوية ، مما دفع المحكمة إلى إحالة جميع السجلات في القضية في “غلاف مختوم”.
وافق الأطراف ، الذين سئموا من التقاضي بخطى سريعة ، على تسوية نزاعاتهم من خلال اتفاقية شاملة. وافقت المتدربة على سحب خطاب شكواها في ديسمبر 2013 ضد القاضي السابق الذي أرسلته إلى الأمين العام للجنة العليا في ذلك الوقت وأيضًا عدم رفع تهم التحرش الجنسي أو أي دعوى ضد القاضي السابق في المستقبل.
SC: يتم الاحتفاظ بجميع السجلات المرتبطة بقضية الإساءة في غطاء مغلق
المتدربة القانونية التي وجهت اتهامات بالتحرش الجنسي إلى قاضٍ سابق في المحكمة العليا دفعت بأن المحكمة العليا إعطاء الديمومة لأمر المفوض السامي في دلهي بمنع وسائل الإعلام من نشر الاتهامات في المستقبل. قامت هيئة قضاة KM Joseph و BV Nagarathna بتسجيل الاتفاقية في أمرها الصادر في 24 مارس وتخلصت من الدعوى المعلقة أمام دلهي HC.
وافق القاضي السابق أيضًا على عدم رفع أي دعوى ضد المتدرب في المستقبل. وناشد كلاهما المحكمة الاحتفاظ بجميع السجلات في غطاء مغلق. الاتفاق بين المشتكي والقاضي السابق ينص على أنه لن يكون ملزماً لهما فقط ، بل أيضاً ورثتهما ووكلائهما ومحاميهما.
قال القاضي الذي يقوده القاضي جوزيف ، “يلتزم جميع الأطراف بشروط الاتفاقية. نوجه بأن السجلات المتعلقة بطلب النقل في المحكمة العليا والدعوى الأصلية في المفوض السامي ، بما في ذلك الشكوى وجميع المرافعات الأخرى ، والمستندات ، والمذكرات المكتوبة ، والطلبات وما إلى ذلك التي تشكل جزءًا من السجل القضائي ، يجب حفظها في غلاف مختوم وإرسالها إلى غرفة السجلات. وبالمثل ، يجب أيضًا إيداع أي سجل للقضية أمام هذه المحكمة في غرفة السجل في غلاف مختوم . “
بعد مرور عام تقريبًا على استقالته من المحكمة العليا لرئاسة المحكمة ، كتب المتدرب القانوني إلى المحكمة العليا لطلب تحقيق ضد القاضي السابق تماشياً مع قرارها السابق بالتحقيق في مزاعم تحرش جنسي مماثلة ضد قاضٍ سابق آخر ، أي. ك. جانجولي. ومع ذلك ، بعد الحادثة التي تورطت فيها جانجولي ، قررت المحكمة العليا من الجانب الإداري أنها لن تنظر في المستقبل في مثل هذه الشكاوى ضد قضاة سابقين ، ليس لديها أي رقابة إدارية عليهم. كان القاضي السابق قد رفع دعوى تشهير بقيمة 5 كرور روبية ضد متدرب قانوني في دلهي HC ، مما منع وسائل الإعلام من الإبلاغ عن تهم التحرش الجنسي. انتقل المتدرب بعد ذلك إلى SC مع عريضة نقل. محامي أول إنديرا جايسينج ظهرت للمتدرب وتم تمثيلها من قبل فريندا جروفر عندما دخلت في اتفاق مع القاضي السابق الذي اتهمته بالتحرش الجنسي بها. قام القاضي السابق بتعيين محامي Karanjawala & Co ومثله سيدهارث لوثرا في وقت توقيع الاتفاقية.
وافق الأطراف ، الذين سئموا من التقاضي بخطى سريعة ، على تسوية نزاعاتهم من خلال اتفاقية شاملة. وافقت المتدربة على سحب خطاب شكواها في ديسمبر 2013 ضد القاضي السابق الذي أرسلته إلى الأمين العام للجنة العليا في ذلك الوقت وأيضًا عدم رفع تهم التحرش الجنسي أو أي دعوى ضد القاضي السابق في المستقبل.
SC: يتم الاحتفاظ بجميع السجلات المرتبطة بقضية الإساءة في غطاء مغلق
المتدربة القانونية التي وجهت اتهامات بالتحرش الجنسي إلى قاضٍ سابق في المحكمة العليا دفعت بأن المحكمة العليا إعطاء الديمومة لأمر المفوض السامي في دلهي بمنع وسائل الإعلام من نشر الاتهامات في المستقبل. قامت هيئة قضاة KM Joseph و BV Nagarathna بتسجيل الاتفاقية في أمرها الصادر في 24 مارس وتخلصت من الدعوى المعلقة أمام دلهي HC.
وافق القاضي السابق أيضًا على عدم رفع أي دعوى ضد المتدرب في المستقبل. وناشد كلاهما المحكمة الاحتفاظ بجميع السجلات في غطاء مغلق. الاتفاق بين المشتكي والقاضي السابق ينص على أنه لن يكون ملزماً لهما فقط ، بل أيضاً ورثتهما ووكلائهما ومحاميهما.
قال القاضي الذي يقوده القاضي جوزيف ، “يلتزم جميع الأطراف بشروط الاتفاقية. نوجه بأن السجلات المتعلقة بطلب النقل في المحكمة العليا والدعوى الأصلية في المفوض السامي ، بما في ذلك الشكوى وجميع المرافعات الأخرى ، والمستندات ، والمذكرات المكتوبة ، والطلبات وما إلى ذلك التي تشكل جزءًا من السجل القضائي ، يجب حفظها في غلاف مختوم وإرسالها إلى غرفة السجلات. وبالمثل ، يجب أيضًا إيداع أي سجل للقضية أمام هذه المحكمة في غرفة السجل في غلاف مختوم . “
بعد مرور عام تقريبًا على استقالته من المحكمة العليا لرئاسة المحكمة ، كتب المتدرب القانوني إلى المحكمة العليا لطلب تحقيق ضد القاضي السابق تماشياً مع قرارها السابق بالتحقيق في مزاعم تحرش جنسي مماثلة ضد قاضٍ سابق آخر ، أي. ك. جانجولي. ومع ذلك ، بعد الحادثة التي تورطت فيها جانجولي ، قررت المحكمة العليا من الجانب الإداري أنها لن تنظر في المستقبل في مثل هذه الشكاوى ضد قضاة سابقين ، ليس لديها أي رقابة إدارية عليهم. كان القاضي السابق قد رفع دعوى تشهير بقيمة 5 كرور روبية ضد متدرب قانوني في دلهي HC ، مما منع وسائل الإعلام من الإبلاغ عن تهم التحرش الجنسي. انتقل المتدرب بعد ذلك إلى SC مع عريضة نقل. محامي أول إنديرا جايسينج ظهرت للمتدرب وتم تمثيلها من قبل فريندا جروفر عندما دخلت في اتفاق مع القاضي السابق الذي اتهمته بالتحرش الجنسي بها. قام القاضي السابق بتعيين محامي Karanjawala & Co ومثله سيدهارث لوثرا في وقت توقيع الاتفاقية.
