14 Opposition parties move Supreme Court against ‘misuse’ of probe agencies | India News
نيودلهي: قدم الكونغرس و 13 حزبا آخر التماسا مشتركا في المحكمة العليا يوم الجمعة متهما حكومة التجمع الوطني الديمقراطي من سوء الاستخدام CBI و ED مداهمة ومضايقة واعتقال المعارضين السياسيين لخنق المعارضة ، وطلب من المحكمة وضع إرشادات قبل الاعتقال وبعده لوكالات التحقيق.
الظهور ل أحزاب المعارضة، التي لديها حكومات في 11 ولاية و UTs ، ناشد كبير المدافعين AM Singhvi بمجلس برئاسة CJI DY Chandrachud للاستماع العاجل “لإنقاذ الديمقراطية من التعرض لأذى لا يمكن إصلاحه”. وافقت المحكمة الجنائية الدولية على إدراج الالتماس للاستماع في 5 أبريل ، وفقًا لتقارير Dhananjay Mahapatra.
وقال سينغفي إن الديمقراطية جزء من الهيكل الأساسي للدستور ولا يمكن السماح لأي شخص ، على الأقل من جميع وكالات التحقيق ، بإلحاق الضرر بها. الأحزاب السياسية الأخرى التي تقدم عريضة مشتركة هي DMK و RJD و BRS و TMC و AAP و NCP و Uddhav Thackeray فصيل Sena بقيادة JMM. JD (U) و CPI (M) و CPI و SP و J&K National Conference – الذين يديرون الحكومات في 11 ولاية ومنطقة اتحاد. حزب أوديشا الحاكم BJD و YSRCP بزعامة أندرا براديش واضحان بغيابهما بين مقدمي الالتماس.
تأتي هذه الخطوة في أعقاب سلسلة من الإجراءات التي اتخذتها وكالات التحقيق في السنوات الثلاث الماضية ضد قادة أحزاب المعارضة ، وقادمة قبل عام من انتخابات 2024 Lok Sabha ، وينبغي أن تبقي الوعاء السياسي في حالة غليان.
بشكل ملحوظ ، اعترف الملتمسون أنه بين عامي 2004 و 2014 ، خلال فترة حكومة التحالف التقدمي المتحد ، تم التحقيق مع 43 من القادة السياسيين الـ 72 من قبل البنك المركزي العراقي ، وكان 60 ٪ منهم من أحزاب المعارضة. ومع ذلك ، قالوا إنه في ظل حكومة حزب بهاراتيا جاناتا ، فإن شخصيات المعارضة تمثل 95٪ من الحالات التي يحقق فيها البنك المركزي العراقي ودائرة التنمية الاقتصادية. لم يتخلوا عن الانفصال.
قالت أحزاب المعارضة السياسية إن الشرطة و CBI و ED يجب أن تلتزم باختبار ثلاثي – مخاطر الطيران ، والتخوف المعقول من العبث بالأدلة ، والتأثير على الشهود أو ترهيبهم – قبل اللجوء إلى الاعتقال. وقد اتبعت المحكمة العليا هذا المبدأ باستمرار عند النظر في منح الكفالة للمتهمين.
كما قال الطرفان الملتمسان إن على المحاكم الابتدائية الالتزام بمبدأ “الإفراج بكفالة كقاعدة ، والسجن استثناء” ، وليس إعادة تعيين المعارضين السياسيين الموقوفين آليًا. وقالوا أيضا إن شرط الإقامة الجبرية يمكن أن تستخدمه المحاكم ضد المعارضين السياسيين الذين يواجهون انتقادات شديدة من وكالات التحقيق.
“يلتمس الملتمسون هذه المبادئ التوجيهية للوفاء وتحقيق ضمان الحرية الشخصية المكفولة بموجب المادة 21 (الحق في الحياة) لجميع المواطنين ، بمن فيهم أولئك المستهدفون لممارسة حقهم في المعارضة السياسية وأداء واجباتهم كمعارضين سياسيين ، قالت الأطراف.
الظهور ل أحزاب المعارضة، التي لديها حكومات في 11 ولاية و UTs ، ناشد كبير المدافعين AM Singhvi بمجلس برئاسة CJI DY Chandrachud للاستماع العاجل “لإنقاذ الديمقراطية من التعرض لأذى لا يمكن إصلاحه”. وافقت المحكمة الجنائية الدولية على إدراج الالتماس للاستماع في 5 أبريل ، وفقًا لتقارير Dhananjay Mahapatra.
وقال سينغفي إن الديمقراطية جزء من الهيكل الأساسي للدستور ولا يمكن السماح لأي شخص ، على الأقل من جميع وكالات التحقيق ، بإلحاق الضرر بها. الأحزاب السياسية الأخرى التي تقدم عريضة مشتركة هي DMK و RJD و BRS و TMC و AAP و NCP و Uddhav Thackeray فصيل Sena بقيادة JMM. JD (U) و CPI (M) و CPI و SP و J&K National Conference – الذين يديرون الحكومات في 11 ولاية ومنطقة اتحاد. حزب أوديشا الحاكم BJD و YSRCP بزعامة أندرا براديش واضحان بغيابهما بين مقدمي الالتماس.
تأتي هذه الخطوة في أعقاب سلسلة من الإجراءات التي اتخذتها وكالات التحقيق في السنوات الثلاث الماضية ضد قادة أحزاب المعارضة ، وقادمة قبل عام من انتخابات 2024 Lok Sabha ، وينبغي أن تبقي الوعاء السياسي في حالة غليان.
بشكل ملحوظ ، اعترف الملتمسون أنه بين عامي 2004 و 2014 ، خلال فترة حكومة التحالف التقدمي المتحد ، تم التحقيق مع 43 من القادة السياسيين الـ 72 من قبل البنك المركزي العراقي ، وكان 60 ٪ منهم من أحزاب المعارضة. ومع ذلك ، قالوا إنه في ظل حكومة حزب بهاراتيا جاناتا ، فإن شخصيات المعارضة تمثل 95٪ من الحالات التي يحقق فيها البنك المركزي العراقي ودائرة التنمية الاقتصادية. لم يتخلوا عن الانفصال.
قالت أحزاب المعارضة السياسية إن الشرطة و CBI و ED يجب أن تلتزم باختبار ثلاثي – مخاطر الطيران ، والتخوف المعقول من العبث بالأدلة ، والتأثير على الشهود أو ترهيبهم – قبل اللجوء إلى الاعتقال. وقد اتبعت المحكمة العليا هذا المبدأ باستمرار عند النظر في منح الكفالة للمتهمين.
كما قال الطرفان الملتمسان إن على المحاكم الابتدائية الالتزام بمبدأ “الإفراج بكفالة كقاعدة ، والسجن استثناء” ، وليس إعادة تعيين المعارضين السياسيين الموقوفين آليًا. وقالوا أيضا إن شرط الإقامة الجبرية يمكن أن تستخدمه المحاكم ضد المعارضين السياسيين الذين يواجهون انتقادات شديدة من وكالات التحقيق.
“يلتمس الملتمسون هذه المبادئ التوجيهية للوفاء وتحقيق ضمان الحرية الشخصية المكفولة بموجب المادة 21 (الحق في الحياة) لجميع المواطنين ، بمن فيهم أولئك المستهدفون لممارسة حقهم في المعارضة السياسية وأداء واجباتهم كمعارضين سياسيين ، قالت الأطراف.
