Much still to be done: Supreme Court to government on judges’ appointment | India News

نيودلهي: القرارات السريعة التي اتخذها المركز في الأيام العشرة الماضية في تصفية بعض توصيات collegium للتعيين كقضاة في المحاكم العليا وسبعة قضاة في المحكمة العليا لم ترض المحكمة العليا ، التي قالت يوم الاثنين إنه “لا يزال هناك الكثير الذي يتعين القيام به” وأعربت عن قلقها بشأن الموافقة “الانتقائية” على أسماء القضاة.
لقد انخرط المركز واللجنة العليا في شد الحبل مع إبداء تحفظات ضد نظام التعيينات كوليجيوم في الأعلى القضاء وبدلاً من ذلك يروجون لرأي في هذه العملية.
من ناحية أخرى ، قامت المحكمة العليا بتمرير عدد كبير من الاتجاهات لدفع المركز لاتخاذ قرارات محددة زمنياً بشأن التوصيات التي قدمتها الكلية وتحديد إطار زمني لم يكن موجودًا من قبل.
في جلسة الاستماع الأخيرة في 3 فبراير ، طلبت المحكمة من المركز عدم إجباره على اتخاذ قرار “صعب وغير مستساغ” لأن الحكومة لم توافق على ذلك. كوليجيوم SC توصيات بنقل قضاة المجلس الأعلى وتعيين رؤساء وقضاة لجان الشؤون الإنسانية وسبعة أسماء موصى بها لترقيتهم إلى المحكمة العليا. في الأيام العشرة الماضية ، عينت الحكومة سبعة قضاة في المحكمة العليا ومحكمة العدل في محاكم غوجارات وجوهاتي وتريبورا وجامو وكشمير ولداخ العليا. لكن المركز لم يتخذ قرارًا بشأن نقل ثمانية قضاة من المحكمة العليا ورئيس قضاة أوريسا على الرغم من أن المحكمة ذكّرت الحكومة في وقت سابق بأن دورها محدود للغاية في نقل القضاة.
في إشارة إلى القرارات الأخيرة التي اتخذها المركز في الأيام العشرة الماضية ، أشار مجلس القضاة سانجاي كيشان كول ومانوج ميسرا وأرافيند كومار إلى حدوث بعض التطورات ، لكنه قال إنه لا يزال هناك الكثير الذي يتعين القيام به.
المحامي الكبير آرفيند داتار والمحامي أميت باي ، الذي مثل مقدم الالتماس الذي قدم دعوى ازدراء التأخير في المواعيد ، أبلغ المحكمة بأن الحكومة لم تتخذ قرارًا بشأن نقل قضاة المفوض السامي وأعادوا ذكر أسماء القضاة في المفوضية العليا قبلتها الحكومة. قالوا أيضًا إن المركز يفصل توصيات الكوليجيوم ويصفي الأسماء بشكل انتقائي.
أشار براشانت بوشان إلى قضية انتقاء المركز بشكل انتقائي للأسماء من توصيات الكوليجيوم للموافقة عليها ودافع عن استمراره إلى ما لا نهاية ويجب على المحكمة أن تستثني ذلك. ولاحظت المحكمة “نحن قلقون أيضا. هناك أكثر من قضية واحدة معنية. نحن قلقون بنفس القدر إن لم يكن أكثر”. ومع ذلك ، امتنعت المحكمة عن إصدار الأمر لأن المدعي العام آر فينكاتاراماني لم يكن موجودًا في المحكمة وطلب المركز تأجيل القضية.
وأثناء سماح المحكمة بدعوى المركز للتأجيل ، قالت المحكمة للحكومة ، “يرجى التأكد من أن معظم ما هو متوقع منك قد تم قبل جلسة الاستماع التالية”. ونشرت المحكمة القضية في 2 مارس / آذار للجلسة.
لاحظت المحكمة العليا في جلستها الأخيرة أن دور الحكومة محدود للغاية في مسألة نقل القضاة وأن التأخير من جانبها في اتخاذ القرارات يعطي انطباعًا بأن مصادر خارجية تتدخل نيابة عن هؤلاء القضاة مع الحكومة. وألمحت إلى أنه في حالة حدوث مزيد من التأخير ، لن يتم تكليف القضاة المنقولين بعمل قضائي.
وقال المحكم أمام AG الذي طلب 10 أيام إضافية “إنه يزعجنا. هذا أمر خطير للغاية وأكثر جدية من أي شيء آخر. سيتعين علينا اتخاذ قرار صعب. لا تجعلنا نتخذ موقفًا صارمًا”. وقالت المحكمة إن أي تأخير آخر “قد يؤدي إلى إجراءات إدارية وقضائية قد لا تكون مستساغة”.