Housing society can’t shirk duty if house is rented: Panel | India News
مومباي: ملاحظة أن أ مجتمع الإسكان لا يمكن أن تتنصل من مسؤوليتها عن الصيانة الضرورية فقط لأن المالكين قد أعطوها المنزل إيجار، أمرت لجنة المستهلك بالولاية أ السكن المجتمع في Deonar لدفع 55000 روبية كتعويض وإجراء الإصلاحات والعزل المائي لبيتين من الصفوف.
وقالت لجنة معالجة منازعات المستهلكين بولاية ماهاراشترا: “أُعلن بموجب هذا أن الخصم (المجتمع) قد ارتكب نقصًا في الخدمة بالإضافة إلى ممارسة تجارية غير عادلة”.
كما دحض ادعاء الجمعية بأن التسرب مستمر حيث احتفظ المستأجرون بالنباتات على الشرفة وكانوا يسقونها. وأضافت “من المسلم به أن المشتكيين هم أعضاء في المجتمع … كان من واجب المجتمع إجراء إصلاحات وكذلك العناية بالصيانة المناسبة للمنازل التي يملكها المشتكون”.
قام سكان ورلي ، Latika و Prakash Chanderkar ، بنقل لجنة المستهلك في المنطقة ضد Madhuban CoOperative Housing Society Ltd في عام 2017. ومع ذلك ، رفضت لجنة المنطقة شكواهم في عام 2018. وفي وقت لاحق ، نقلوا لجنة الولاية.
وزعم أصحاب الشكوى أنهم اشتروا منزلين من صف واحد وكانوا يدفعون بانتظام رسوم الخدمة الشهرية ، بما في ذلك رسوم الإصلاح والصيانة. زعموا أنه في مارس / آذار 2017 ، لاحظوا تسربًا كبيرًا في السقف فوق المطبخ والحمام والمرحاض وألواح الطابقين الأول والثاني. أبلغوا جمعية الإسكان التي نفذت العزل المائي لجميع الوحدات الأخرى في المستعمرة. وزعم المشتكون أن الجمعية لم تصلح التسرب والعزل المائي لمنازلهم. قالوا إنهم أرسلوا إخطارًا إلى الجمعية في 2 مارس / آذار 2017 ، لكنهم لم يتلقوا ردًا. تم إرسال تذكيرات ، ولكن لم يتم اتخاذ أي إجراء.
وزعموا أنه من خلال عدم إجراء إصلاحات على الرغم من تحمل رسوم الصيانة ، فإن ذلك يعد بمثابة نقص في الخدمة وكذلك ممارسة تجارية غير عادلة. نفت جمعية الإسكان عدم قيامها بأي إصلاحات. على العكس من ذلك ، فقد اتخذت موقفًا مفاده أنه نظرًا لوجود العديد من الشكاوى من الأعضاء حول التسرب ، فقد أجرى تدقيقًا هيكليًا في ديسمبر 2014 وكانت الإصلاحات جارية.
وقالت لجنة معالجة منازعات المستهلكين بولاية ماهاراشترا: “أُعلن بموجب هذا أن الخصم (المجتمع) قد ارتكب نقصًا في الخدمة بالإضافة إلى ممارسة تجارية غير عادلة”.
كما دحض ادعاء الجمعية بأن التسرب مستمر حيث احتفظ المستأجرون بالنباتات على الشرفة وكانوا يسقونها. وأضافت “من المسلم به أن المشتكيين هم أعضاء في المجتمع … كان من واجب المجتمع إجراء إصلاحات وكذلك العناية بالصيانة المناسبة للمنازل التي يملكها المشتكون”.
قام سكان ورلي ، Latika و Prakash Chanderkar ، بنقل لجنة المستهلك في المنطقة ضد Madhuban CoOperative Housing Society Ltd في عام 2017. ومع ذلك ، رفضت لجنة المنطقة شكواهم في عام 2018. وفي وقت لاحق ، نقلوا لجنة الولاية.
وزعم أصحاب الشكوى أنهم اشتروا منزلين من صف واحد وكانوا يدفعون بانتظام رسوم الخدمة الشهرية ، بما في ذلك رسوم الإصلاح والصيانة. زعموا أنه في مارس / آذار 2017 ، لاحظوا تسربًا كبيرًا في السقف فوق المطبخ والحمام والمرحاض وألواح الطابقين الأول والثاني. أبلغوا جمعية الإسكان التي نفذت العزل المائي لجميع الوحدات الأخرى في المستعمرة. وزعم المشتكون أن الجمعية لم تصلح التسرب والعزل المائي لمنازلهم. قالوا إنهم أرسلوا إخطارًا إلى الجمعية في 2 مارس / آذار 2017 ، لكنهم لم يتلقوا ردًا. تم إرسال تذكيرات ، ولكن لم يتم اتخاذ أي إجراء.
وزعموا أنه من خلال عدم إجراء إصلاحات على الرغم من تحمل رسوم الصيانة ، فإن ذلك يعد بمثابة نقص في الخدمة وكذلك ممارسة تجارية غير عادلة. نفت جمعية الإسكان عدم قيامها بأي إصلاحات. على العكس من ذلك ، فقد اتخذت موقفًا مفاده أنه نظرًا لوجود العديد من الشكاوى من الأعضاء حول التسرب ، فقد أجرى تدقيقًا هيكليًا في ديسمبر 2014 وكانت الإصلاحات جارية.
