Covid in China: Zero-Covid, vaccine nationalism: How Xi Jinping-led China has put the world at risk again | World News
قليلون يشككون في أن الوباء انتشر من ووهان – لكن ما هو “نقطة الصفر”؟ هل كان سوق المأكولات البحرية أم معهد ووهان لعلم الفيروسات (WIV)؟ هل تحور الفيروس من نوع آخر قبل أن يقفز إلى البشر ، أم أنه تم تسريبه عن طريق الخطأ من معمل WIV؟ أكثر من ثلاث سنوات منذ أن بدأ كل شيء ، لا يزال الغموض يكتنف الكثير منه.
الإغلاق: الصين الأولى في التنفيذ ، والرفع مبكرًا
بدأت الصين في فرض الحجر الصحي وإغلاق المدن وفي وقت لاحق مقاطعات بأكملها اعتبارًا من أواخر يناير 2020. وكانت ووهان أول من اتخذ هذا الإجراء ، في 23 يناير. وحذت العديد من المدن الأخرى حذوها تدريجيًا.
كانت إيطاليا من بين أوائل الدول الأوروبية التي فرضت الحجر الصحي على مستوى البلاد ، في 9 مارس. دخلت الهند في الإغلاق في 24 مارس. وأعلنت المملكة المتحدة أيضًا عن قيود في نفس الوقت تقريبًا. أعلنت معظم الولايات الأمريكية أيضًا عن إغلاق في الفترة ما بين أواخر مارس وأوائل أبريل 2020.
استمرت معظم الدول في إجراءات الحجر الصحي لعدة أسابيع أو حتى أشهر. لكن في الصين ، تم تخفيف الكثير من القيود العامة بحلول أوائل أبريل 2020. وتم سحبها من ووهان نفسها في 8 أبريل.
ما مقدار الفائدة التي حققها الإغلاق القصير في الصين؟ بالرجوع إلى البيانات الرسمية الصادرة عن بكين ، كانت فعالة للغاية. لكن الخبراء شككوا في صحة هذه الأرقام.
عدم انتشار فيروس كورونا الصارم في الصين ، والانعطاف المفاجئ
بحلول أوائل عام 2022 ، كان معظم العالم يتطلع إلى العودة إلى الحياة الطبيعية. أثبتت اللقاحات الجماعية فعاليتها إلى حد كبير ، وبدا الوباء تحت السيطرة ، وظلت قيود Covid الاسمية فقط في معظم البلدان. تحول النهج إلى “التعايش مع الفيروس”.
الاستثناء مرة أخرى- الصين.
في ظل نهج صفر Covid المتمثل في “السيطرة والقمع الأقصى” ، فرض نظام Xi Jinping عمليات إغلاق موضعية صارمة حتى في حالات Covid المتفرقة والمعزولة.
واصلت الحكومة الصينية سياستها رغم الانتقادات والنتائج المشكوك فيها.
بحلول خريف عام 2022 ، كان لنهج صفر كوفيد تأثير سيئ على الاقتصاد – حيث كان هناك نقص في المعروض من الأساسيات ، وكانت البطالة في ارتفاع. أثار هذا رد فعل شعبي نادرًا ما نشهده في الصين.
وشهدت احتجاجات غير مسبوقة في شوارع بكين والمدن الكبرى الأخرى ، وحتى في مقاطعة شينجيانغ ، حيث تستخدم الصين إجراءات متشددة لقمع كل المعارضة السياسية. كما رفعت الشعارات المناهضة للحزب الشيوعي الصيني والمناهضة لشي من التجمعات في الشوارع والحرم الجامعي.
سواء أكان ذلك نتيجة للاحتجاجات أم لا ، أعلنت الصين إنهاء سياسة صفر كوفيد في أوائل ديسمبر.
غابت الصين عن المناعة الهجينة
أثبت التلقيح الجماعي وبعض التعرض للفيروس فعاليتهما في الحد من العدوى ، وكذلك في شدة المرض في معظم البلدان. يبدو أن مناعة القطيع الهجينة هي استراتيجية فعالة في مكافحة كوفيد -19.
ولكن باختيارها عدم “التعايش مع الفيروس” ، أخطأت الصين ما راهن عليه معظم العالم.
ترك قسم كبير من سكانها عرضة للمرض عندما تم التخلي عن Covid ، بين عشية وضحاها تقريبًا.
لقد أدت إستراتيجية الصين الخاصة بعدم وجود كوفيد إلى ضربة مزدوجة حقًا.
لقاحات “صنع في الصين” مستخرج الثمن؟
كانت الصين باردة تجاه مبادرات المساعدة في اللقاحات من دول أخرى ، واختارت بدلاً من ذلك الاعتماد على تلك المطورة محليًا.
وقد استخدمت 7 لقاحات لبرنامج التلقيح الشامل. لكن الخبراء شككوا في فعاليتها. أظهرت العديد من الدراسات أنها تقصر كثيرًا عن بعض تلك المستخدمة في الغرب.
هل هذا سبب محتمل لتسبب BF.7 ، المعروف بتداوله لأكثر من عامين ، في أحدث موجة من العدوى في الصين؟
المرحلة المتوطنة لا تزال بعيدة؟
منذ وقت ليس ببعيد ، أعرب مسؤولو منظمة الصحة العالمية عن أملهم في أن يكون Covid-19 قد يدخل مرحلة مستوطنة بحلول أوائل عام 2023. لكن الزيادة الهائلة في الصين ، التي تم إلقاء اللوم عليها على السلالة الفرعية BF.7 لمتغير Omicron ، أجبرت على إعادة التفكير.
هل سيتم احتواء الموجة الحالية من الإصابات داخل الصين ، أم ستنتقل إلى دول أخرى؟
ستحدد الإجابة على كل هذا السؤال المهم مسار المعركة العالمية ضد كوفيد في الأيام المقبلة.
