Xiaomi gets HC relief in Rs 3,700cr FD attachment | India News
BENGALURU: إلغاء أمر مؤقت صادر عن دائرة ضريبة الدخل يُلحق 3700 كرور روبية في ودائع ثابتة بواسطة شركة Xiaomi Technology India، منعت المحكمة العليا في كارناتاكا شركة الاتصالات الكبرى من إجراء أي مدفوعات من FDs بأي شكل ، بما في ذلك حقوق الملكية إلى أي شركات أو كيانات موجودة خارج الهند.
السماح جزئيًا بعريضة Xiaomi ، قال HC إن الشركة الملتمسة مسموح لها ، مع ذلك ، بأخذ السحب على المكشوف من حسابات FD وتسديد المدفوعات من السحب على المكشوف إلى الشركات أو الكيانات الموجودة خارج الهند. تم توجيه قسم تكنولوجيا المعلومات لاستكمال إجراءات تقييم المسودة لمقدم الالتماس من 2019-20 إلى 2021-22 قبل 31 مارس 2023.
أشار القاضي إس آر كريشنا كومار إلى أنه لا توجد نتائج مسجلة من قبل قسم تكنولوجيا المعلومات تفيد بأن مقدم الالتماس كان “عامل تشغيل سريعًا” ولا يمكن استرداد الطلب المحتمل منه. وأشار القاضي في أمره الصادر في كانون الأول (ديسمبر) إلى أن “الأمر المطعون فيه لا ينص على أن مقدم الالتماس كان إما متخلفًا بشكل معتاد أو أنه لم يكن يقوم بأي عمل على الإطلاق أو أن مقدم الالتماس لم يكن لديه أموال كافية لتلبية الطلب”. 16 الذي تم نشره يوم الأربعاء.
قال القاضي إنه باستثناء التصريح بضرورة إرفاق مستندات إفادات لحماية مصلحة الإيرادات ، لم يتم تحديد أسباب أخرى من قبل الدائرة.
“إنه قانون مبتذل أن منح الموافقة لا ينبغي أن يكون عملاً ميكانيكيًا ويجب أن يعكس تطبيقاً مستقلاً للعقل وهذه الضمانة المهمة لأخذ الموافقة المسبقة من المفوض بموجب القسم 281 ب من قانون ضريبة الدخل ليست مجرد إجراء شكلي فارغ ولا يمكن اتخاذه بشكل طفيف. تعكس الموافقة الممنوحة من قبل المفوض الرئيسي لضريبة الدخل أيضًا عدم تطبيق العقل تمامًا وهي موافقة غير ناطق وغير منطقية تتعارض مع القانون ، وبالتالي ، فإن الأمر المطعون فيه بناءً على الموافقة المذكورة يستحق إلغاؤه ، قال القاضي.
بعد موافقة المفوض الرئيسي لتكنولوجيا المعلومات في 11 أغسطس 2022 ، أصدر نائب مفوض تكنولوجيا المعلومات ، بنغالورو ، أمر حجز مؤقت في نفس اليوم بموجب القسم 281 ب من قانون ضريبة الدخل لعام 1961 بشأن الودائع الثابتة للشركة صاحبة الالتماس.
طعنت Xiaomi في الأمر ، قائلة إنه كان تعسفيًا ويعكس استنتاجًا مع سبق الإصرار حيث لم يتم تسجيل أي رأي بشأن إرفاق الممتلكات. دافع قسم تكنولوجيا المعلومات عن ذلك باعتباره “إجراء إداريًا فقط” ، والذي لا يتطلب إبلاغه إلى مقدم الالتماس.
السماح جزئيًا بعريضة Xiaomi ، قال HC إن الشركة الملتمسة مسموح لها ، مع ذلك ، بأخذ السحب على المكشوف من حسابات FD وتسديد المدفوعات من السحب على المكشوف إلى الشركات أو الكيانات الموجودة خارج الهند. تم توجيه قسم تكنولوجيا المعلومات لاستكمال إجراءات تقييم المسودة لمقدم الالتماس من 2019-20 إلى 2021-22 قبل 31 مارس 2023.
أشار القاضي إس آر كريشنا كومار إلى أنه لا توجد نتائج مسجلة من قبل قسم تكنولوجيا المعلومات تفيد بأن مقدم الالتماس كان “عامل تشغيل سريعًا” ولا يمكن استرداد الطلب المحتمل منه. وأشار القاضي في أمره الصادر في كانون الأول (ديسمبر) إلى أن “الأمر المطعون فيه لا ينص على أن مقدم الالتماس كان إما متخلفًا بشكل معتاد أو أنه لم يكن يقوم بأي عمل على الإطلاق أو أن مقدم الالتماس لم يكن لديه أموال كافية لتلبية الطلب”. 16 الذي تم نشره يوم الأربعاء.
قال القاضي إنه باستثناء التصريح بضرورة إرفاق مستندات إفادات لحماية مصلحة الإيرادات ، لم يتم تحديد أسباب أخرى من قبل الدائرة.
“إنه قانون مبتذل أن منح الموافقة لا ينبغي أن يكون عملاً ميكانيكيًا ويجب أن يعكس تطبيقاً مستقلاً للعقل وهذه الضمانة المهمة لأخذ الموافقة المسبقة من المفوض بموجب القسم 281 ب من قانون ضريبة الدخل ليست مجرد إجراء شكلي فارغ ولا يمكن اتخاذه بشكل طفيف. تعكس الموافقة الممنوحة من قبل المفوض الرئيسي لضريبة الدخل أيضًا عدم تطبيق العقل تمامًا وهي موافقة غير ناطق وغير منطقية تتعارض مع القانون ، وبالتالي ، فإن الأمر المطعون فيه بناءً على الموافقة المذكورة يستحق إلغاؤه ، قال القاضي.
بعد موافقة المفوض الرئيسي لتكنولوجيا المعلومات في 11 أغسطس 2022 ، أصدر نائب مفوض تكنولوجيا المعلومات ، بنغالورو ، أمر حجز مؤقت في نفس اليوم بموجب القسم 281 ب من قانون ضريبة الدخل لعام 1961 بشأن الودائع الثابتة للشركة صاحبة الالتماس.
طعنت Xiaomi في الأمر ، قائلة إنه كان تعسفيًا ويعكس استنتاجًا مع سبق الإصرار حيث لم يتم تسجيل أي رأي بشأن إرفاق الممتلكات. دافع قسم تكنولوجيا المعلومات عن ذلك باعتباره “إجراء إداريًا فقط” ، والذي لا يتطلب إبلاغه إلى مقدم الالتماس.
