Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

11 Jamia violence accused discharged, court calls them ‘scapegoats’ | Delhi News


نيودلهي: في انتكاسة كبيرة للادعاء ، فصلت محكمة في دلهي يوم السبت ناشطين من الطلاب شارجيل إمام، صفورة زرقار ، آصف إقبال تانها وثمانية آخرين في قضية تتعلق بالعنف الذي وقع في جامعة الملة الإسلامية في ديسمبر 2019 قائلين إنهم كانوا “كبش فداء” لأن الشرطة لم تستطع القبض على الجناة الفعليين.
وقالت المحكمة ، التي هاجمت الشرطة بشدة ، إنه لا يوجد دليل على أن المتهمين كانوا جزءًا من مؤامرة وعملوا جنبًا إلى جنب أو شاركوا في عنف الغوغاء أو حتى استخدموا الأسلحة أو ألقوا الحجارة. وقالت إن الملاحقات القضائية لا يمكن أن تبدأ على أساس “التخمينات والتخمينات” ولا يمكن رفع أوراق التهم على أساس “الاحتمالات”.
وانتقد قاضي الجلسات الإضافية ، أرول فيرما ، الشرطة لتقديمها صحيفة اتهامات “سيئة التصور” ، مضيفًا أن قضيتهم “خالية من الأدلة التي لا تقبل الجدل”. لاحظ القاضي ، عند إبراء ذمة 11 من المتهمين الـ 12 ، ما يلي: “بالنظر إلى الوقائع كما ظهرت من خلال الاطلاع على لائحة الاتهام وثلاث أوراق اتهام إضافية ، لا يسع هذه المحكمة إلا أن تصل إلى استنتاج مفاده أن الشرطة لم تكن قادرة على القبض على الجناة الفعليين وراء ارتكاب الجريمة. ولكن بالتأكيد نجح في حبس الأشخاص الموجودين هنا ككبش فداء “.

وتأييدا لحق المواطن في الاحتجاج ، لاحظ القاضي: “ما كان ينبغي التدخل في حرية احتجاج المواطنين باستخفاف. سيكون من المناسب التأكيد على أن المعارضة ليست سوى امتداد للحق الأساسي الذي لا يقدر بثمن في حرية الكلام والتعبير الوارد في المادة 19 من دستور الهند ، مع مراعاة القيود الواردة فيه. ولذلك فهو حق أقسمنا على دعمه. هذه المحكمة ملزمة بالالتزام بتفسير يحمي حقوق المتهم ، بالنظر إلى السلطة المطلقة التفاوت بينهم وبين جهاز الدولة “.
“الهدف هو لوكالات التحقيق لتمييز الفرق بين المعارضة والتمرد. يجب قمع الأخير بلا منازع. ومع ذلك ، يجب إعطاء مساحة ، منتدى ، لأن المعارضة ربما تكون انعكاسًا لشيء يزعج ضمير المواطن “، لاحظت المحكمة.
ووصفت التسجيل المتأخر لأقوال الشهود ، بعد عام تقريبًا من الحادث ، بأنه “غريب بنفس القدر” ، وأشارت المحكمة إلى أنه حتى بعد التعرف على بلال ابن شاهول في الحشد ، لم تجعله الشرطة متهمًا بل شرطيًا. شاهد.
وقال القاضي: “من الواضح أن الشرطة اختارت بشكل تعسفي تصنيف بعض الأشخاص من الحشد كمتهمين وآخرين من نفس الحشد مثل شهود الشرطة. هذا الانتقاء من قبل الشرطة يضر بمبدأ الإنصاف”.

2019 قضية عنف الجامعة: إبراء ذمة محكمة دلهي من شارجيل إمام ، آصف إقبال تانها

2019 قضية عنف الجامعة: إبراء ذمة محكمة دلهي من شارجيل إمام ، آصف إقبال تانها

وأكدت المحكمة أن الإجابة على السؤال عما إذا كان المتهمون متواطئين ظاهريًا في المشاركة في الفوضى كانت “لا لبس فيها” ، وذكرت أنه لا يوجد دليل للوهلة الأولى على أن المتهم قاوم تنفيذ أي قانون.
وفي إشارة إلى أن جميع المتهمين يلمحون إلى حقيقة أنهم على الرغم من تواجدهم في الموقع ، إلا أنهم لم يكونوا جزءًا من التجمع غير القانوني ، قالت المحكمة إنه لم يُنسب إليهم أي عمل علني أو مشاركة في ارتكاب جرائم.
وقالت المحكمة “لا يوجد شهود عيان يستطيعون إثبات رواية الشرطة بأن المتهمين متورطون بأي شكل من الأشكال في ارتكاب الجرائم”.
تم تسجيل تقرير معلومات الطيران ضد المتهمين بارتكاب جرائم مزعومة بموجب الأقسام 143 (التجمع غير القانوني) ، 147 (الشغب) 148 (الشغب المسلح بسلاح مميت) ، 149 (كل عضو في التجمع غير القانوني مذنب بارتكاب جريمة ارتكبت أثناء مقاضاة هدف مشترك) ، 186 (عرقلة الموظف العام في أداء الوظائف العامة) ، 353 (الاعتداء أو القوة الإجرامية لردع الموظف العام عن أداء واجبه) ، 332 (التسبب طواعية في إعاقة الموظف العام عن أداء واجبه) ، 333 (التسبب طواعية في أذى شديد للردع موظف عمومي من واجبه) ، 308 (محاولة لارتكاب جريمة قتل مذنبة) ، 427 (الأذى الذي تسبب في ضرر بمبلغ خمسين روبية) ، 435 (الأذى بالنار أو المواد المتفجرة بقصد إلحاق الضرر بمبلغ مائة أو (في حالة المنتجات الزراعية) عشرة روبيات ، 323 (عقوبة التسبب في الأذى طوعا) ، 341 (عقوبة لضبط النفس غير المشروع) ، 120 ب (التآمر الإجرامي) و 34 (الأفعال التي قام بها عدة أشخاص لتعزيز النية المشتركة) من IPC.
“وغني عن القول ، أن وكالة التحقيق ليست ممنوعة من إجراء مزيد من التحقيقات بطريقة عادلة ، بإذن من المحكمة ، من أجل محاكمة الجناة الفعليين ، مع الفصل بعدم طمس الخطوط الفاصلة بين المعارضين ومثيري الشغب و للكف عن الاستدعاء من الآن فصاعدا بريىء المحتجين “، قالت المحكمة.
مع ملاحظة أن الادعاء قد بدأ “بطريقة روتينية ومتعجرفة” ضد المتهمين ، باستثناء محمد إلياس ، الملقب ألين ، أكدت المحكمة أنه كان ينبغي على وكالات التحقيق دمج استخدام التكنولوجيا ، أو جمع معلومات استخبارية موثوقة ، وبعد ذلك فقط كان ينبغي “الشروع في تحفيز النظام القضائي”.
ومن المثير للاهتمام ، أنه تم تقديم لائحة الاتهام الرئيسية ضد محمد إلياس في 21 أبريل 2020 ، وبعد ذلك تم تقديم لائحة اتهام إضافية ضده. فيما بعد ، تم تقديم صحيفة اتهام تكميلية ثانية ضد 11 متهماً آخر ، وهم محمد قاسم ومحمود أنور ، شاهزار رضا خانمحمد أبو ذر ، محمد شعيب ، عمير احمدبلال نديم ، وشارجيل إمام ، وآصف إقبال تنها ، وشاندا ياداف ، وصفورة زرقار.



اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى