3 notable things in VP Jagdeep Dhankhar’s maiden session of Rajya Sabha | India News
نيو دلهي: البرلمان تم تأجيل الجلسة إلى أجل غير مسمى يوم الجمعة مع انتهاء الدورة الشتوية قبل ستة أيام من الموعد المحدد. كما كان نائب الرئيس جاغديب ضنخارالدورة الأولى كرئيس لل راجيا سبها. بينما ضنخار ترأس مجلس الأعيان الذي سجل إنتاجية 102 في المائة ، وملاحظاته على القضاء ، الكونجرس كما كان الزعيم سونيا غاندي وتعطيل الأعمال من التطورات الملحوظة.
بعد هزيمة مارغريت ألفا من الكونغرس ، تولى دانخار منصب نائب الرئيس الرابع عشر للهند ورئيسًا بحكم منصبه لراجيا سابها في 11 أغسطس ، خلفًا لإم فينكايا نايدو.
دنخار هو سادس نائب للرئيس شغل منصب الحاكم في وقت سابق. كان حاكم ولاية البنغال الغربية حتى تم ترشيحه من قبل حزب التجمع الوطني الديمقراطي بقيادة حزب بهاراتيا جاناتا لخوض انتخابات نائب الرئيس. وكان كل من ذاكر حسين ، وجوبال سواروب باثاك ، وبي.
من بين 13 نائبًا للرئيس قبل ضنكار ، كان أربعة فقط (ذاكر حسين ، جوبال سواروب باثاك ، بهايرون سينغ شيخاوات ، وم. كان Dhankhar عضوًا في البرلمان Lok Sabha بين عامي 1989 و 1991 من Jhunjhunu في ولاية راجاستان.
Dhankhar هو نائب الرئيس الوحيد الذي رشحه حزب بهاراتيا جاناتا الذي لم يكن نائباً عن راجيا سابها. كان كل من Bhairon Singh Shekhawat و M Venkaiah Naidu نائبين في مجلس الشيوخ قبل أن يصبحا رئيسًا له بحكم المنصب.
من بين نواب الرئيس الثلاثة الذين رشحهم حزب بهاراتيا جاناتا ، دانخار هو الثاني من ولاية راجاستان. كان شيخاوات أيضًا من ولاية راجاستان بينما كان إم فينكاياه نايدو من ولاية أندرا براديش.
في كلمة الوداع التي ألقاها في ختام الجلسة 258 لراجيا سابها ، قال دانخار إنها كانت تجربة تعليمية وثرية.
في 13 جلسة منذ 7 كانون الأول (ديسمبر) ، بلغت إنتاجية راجيا سابها 102 في المائة. عملت لمدة 64 ساعة و 50 دقيقة مقابل إجمالي الوقت المقرر وهو 63 ساعة و 26 دقيقة.
ومع ذلك ، فإن الجلسة الأولى لنائب الرئيس دنخار كرئيسة لراجيا سابها سيتم تذكرها أيضًا لثلاث قضايا أخرى.
1. ملاحظات على القضاء
أدلى نائب الرئيس ، في خطابه الأول في راجيا سابها في 7 ديسمبر ، ببعض التعليقات على السلطة القضائية لإسقاط اللجنة الوطنية للتعيينات القضائية.
قال ضنخار: “جوهر الديمقراطية يكمن في سيادة سيامة الشعب المنعكسة من خلال منصة مشروعة. السيادة البرلمانية مصونة في أي ديمقراطية. كلنا هنا تحت القسم على الحفاظ عليه “.
وقال إن البرلمان ، في خطوة تاريخية تشتد الحاجة إليها ، مرر مشروع قانون التعديل الدستوري رقم 99 الذي يمهد الطريق لـ NJAC.
قال إنه كان هناك دعم غير مسبوق لـ NJAC. في 13 أغسطس 2014 ، صوتت Lok Sabha بالإجماع لصالحها مع عدم وجود امتناع عن التصويت. راجيا سابها أيضًا ، أقرته بالإجماع في 14 أغسطس 2014 مع امتناع واحد عن التصويت. بعد أن صدقت 16 ولاية من أصل 29 على التشريع المركزي ، وافق رئيس الهند بموجب المادة 111 على موافقته في 31 ديسمبر 2014.
وأعرب ضنخار عن أسفه لأن المحكمة العليا قد أبطلت العملية برمتها. “تم التراجع عن هذا التفويض البرلماني التاريخي من قبل المحكمة العليا في 16 أكتوبر 2015 بأغلبية 4: 1 وجدت أنه لا يتوافق مع العقيدة المتطورة قضائيًا لـ ‘الهيكل الأساسي’ للدستور.”
مع استثناء من رفض NJAC من قبل المحكمة العليا ، قال Dhankhar ، “لا يوجد مثيل لمثل هذا التطور في التاريخ الديمقراطي حيث تم التراجع عن وصفة دستورية شرعية حسب الأصول قضائيا. مثال صارخ على المساومة الشديدة على السيادة البرلمانية وتجاهل ولاية الشعب الذي يعتبر هذا المنزل ولوك سابها أوصياء عليه “.
قال ضنخار ، الذي كان هو نفسه محامياً ، “علينا أن نضع في اعتبارنا أنه في الحكم الديمقراطي فإن أساس أي” هيكل أساسي “هو غلبة تفويض الشعب في البرلمان. البرلمان هو المحدد الحصري والنهائي لبنية الدستور “.
وأعرب عن أسفه لعدم وجود تركيز في البرلمان على هذه المسألة لأكثر من سبع سنوات حتى الآن. وقال: “هذا البيت ، بالتنسيق مع لوك سابها ، بصفته الوصي على رسامة الشعب ، من واجبه معالجة هذه القضية ، وأنا متأكد من أنه سيفعل ذلك”.
2. تعليقات على سونيا غاندي
استاءت سونيا غاندي ، رئيسة التحالف التقدمي المتحد من تعليقات Dhankhar على السلطة القضائية.
وقالت في خطابها أمام حزب المؤتمر البرلماني (CPP) في 21 كانون الأول (ديسمبر) ، “إن التطور الجديد المقلق هو المحاولة المحسوبة الجارية لنزع الشرعية عن السلطة القضائية”.
وقالت سونيا ، بدون تسمية ضنخار ، “تم تجنيد الوزراء – وحتى سلطة دستورية عليا – لإلقاء خطابات تهاجم القضاء لأسباب مختلفة. من الواضح تمامًا أن هذا ليس محاولة لتقديم اقتراحات معقولة للتحسين. بل هو محاولة للحد من مكانة القضاء في نظر الجمهور “.
واعترض نائب الرئيس على تصريحات سونيا. وفي رد فعل قوي ، قال: “الملاحظات غير مناسبة على الإطلاق ، مما يشير إلى عدم الثقة في الديمقراطية ، مما يجعل هذا الرد الاستثنائي أمرًا لا مفر منه”.
وقال كذلك: “البيان الذي أدلى به رئيس فخامة UPA بعيد كل البعد عن تأملاتي. إن نزع الشرعية عن القضاء هو أمر خارج عن تفكيري. إنها ركيزة الديمقراطية. أود أن أحث وأتوقع من القادة عبر الطيف السياسي ألا يغيب عن البال عدم إخضاع المناصب الدستورية العليا لمواقف حزبية “.
3. تعطيل المنزل
من وقت لآخر ، قام Dhankhar بسحب نواب Rajya Sabha من أجل المشاجرة والهرج في المنزل.
في اليوم الأخير من الدورة الشتوية ، قال: “الاضطراب ، الذي أدى إلى خسارة وقت ثمين قدره ساعة و 46 دقيقة وإظهار سلوك غير مقبول ، أصاب الإجراء إلى حد ما”.
وقال إن الاضطراب كآلية تعبير يتناقض مع النعمة واللياقة والسمو في راجيا سابها كمنصة رسمية. “التداعيات سلبية دائمًا لأنها تولد خيبة الأمل وخيبة الأمل والعجز واليأس لدى الناس.”
وناشد جميع النواب “التفكير بعمق” والسعي إلى “فحص واقع” الشعب بشأن أدائهم.
بعد هزيمة مارغريت ألفا من الكونغرس ، تولى دانخار منصب نائب الرئيس الرابع عشر للهند ورئيسًا بحكم منصبه لراجيا سابها في 11 أغسطس ، خلفًا لإم فينكايا نايدو.
دنخار هو سادس نائب للرئيس شغل منصب الحاكم في وقت سابق. كان حاكم ولاية البنغال الغربية حتى تم ترشيحه من قبل حزب التجمع الوطني الديمقراطي بقيادة حزب بهاراتيا جاناتا لخوض انتخابات نائب الرئيس. وكان كل من ذاكر حسين ، وجوبال سواروب باثاك ، وبي.
من بين 13 نائبًا للرئيس قبل ضنكار ، كان أربعة فقط (ذاكر حسين ، جوبال سواروب باثاك ، بهايرون سينغ شيخاوات ، وم. كان Dhankhar عضوًا في البرلمان Lok Sabha بين عامي 1989 و 1991 من Jhunjhunu في ولاية راجاستان.
Dhankhar هو نائب الرئيس الوحيد الذي رشحه حزب بهاراتيا جاناتا الذي لم يكن نائباً عن راجيا سابها. كان كل من Bhairon Singh Shekhawat و M Venkaiah Naidu نائبين في مجلس الشيوخ قبل أن يصبحا رئيسًا له بحكم المنصب.
من بين نواب الرئيس الثلاثة الذين رشحهم حزب بهاراتيا جاناتا ، دانخار هو الثاني من ولاية راجاستان. كان شيخاوات أيضًا من ولاية راجاستان بينما كان إم فينكاياه نايدو من ولاية أندرا براديش.
في كلمة الوداع التي ألقاها في ختام الجلسة 258 لراجيا سابها ، قال دانخار إنها كانت تجربة تعليمية وثرية.
في 13 جلسة منذ 7 كانون الأول (ديسمبر) ، بلغت إنتاجية راجيا سابها 102 في المائة. عملت لمدة 64 ساعة و 50 دقيقة مقابل إجمالي الوقت المقرر وهو 63 ساعة و 26 دقيقة.
ومع ذلك ، فإن الجلسة الأولى لنائب الرئيس دنخار كرئيسة لراجيا سابها سيتم تذكرها أيضًا لثلاث قضايا أخرى.
1. ملاحظات على القضاء
أدلى نائب الرئيس ، في خطابه الأول في راجيا سابها في 7 ديسمبر ، ببعض التعليقات على السلطة القضائية لإسقاط اللجنة الوطنية للتعيينات القضائية.
قال ضنخار: “جوهر الديمقراطية يكمن في سيادة سيامة الشعب المنعكسة من خلال منصة مشروعة. السيادة البرلمانية مصونة في أي ديمقراطية. كلنا هنا تحت القسم على الحفاظ عليه “.
وقال إن البرلمان ، في خطوة تاريخية تشتد الحاجة إليها ، مرر مشروع قانون التعديل الدستوري رقم 99 الذي يمهد الطريق لـ NJAC.
قال إنه كان هناك دعم غير مسبوق لـ NJAC. في 13 أغسطس 2014 ، صوتت Lok Sabha بالإجماع لصالحها مع عدم وجود امتناع عن التصويت. راجيا سابها أيضًا ، أقرته بالإجماع في 14 أغسطس 2014 مع امتناع واحد عن التصويت. بعد أن صدقت 16 ولاية من أصل 29 على التشريع المركزي ، وافق رئيس الهند بموجب المادة 111 على موافقته في 31 ديسمبر 2014.
وأعرب ضنخار عن أسفه لأن المحكمة العليا قد أبطلت العملية برمتها. “تم التراجع عن هذا التفويض البرلماني التاريخي من قبل المحكمة العليا في 16 أكتوبر 2015 بأغلبية 4: 1 وجدت أنه لا يتوافق مع العقيدة المتطورة قضائيًا لـ ‘الهيكل الأساسي’ للدستور.”
مع استثناء من رفض NJAC من قبل المحكمة العليا ، قال Dhankhar ، “لا يوجد مثيل لمثل هذا التطور في التاريخ الديمقراطي حيث تم التراجع عن وصفة دستورية شرعية حسب الأصول قضائيا. مثال صارخ على المساومة الشديدة على السيادة البرلمانية وتجاهل ولاية الشعب الذي يعتبر هذا المنزل ولوك سابها أوصياء عليه “.
قال ضنخار ، الذي كان هو نفسه محامياً ، “علينا أن نضع في اعتبارنا أنه في الحكم الديمقراطي فإن أساس أي” هيكل أساسي “هو غلبة تفويض الشعب في البرلمان. البرلمان هو المحدد الحصري والنهائي لبنية الدستور “.
وأعرب عن أسفه لعدم وجود تركيز في البرلمان على هذه المسألة لأكثر من سبع سنوات حتى الآن. وقال: “هذا البيت ، بالتنسيق مع لوك سابها ، بصفته الوصي على رسامة الشعب ، من واجبه معالجة هذه القضية ، وأنا متأكد من أنه سيفعل ذلك”.
2. تعليقات على سونيا غاندي
استاءت سونيا غاندي ، رئيسة التحالف التقدمي المتحد من تعليقات Dhankhar على السلطة القضائية.
وقالت في خطابها أمام حزب المؤتمر البرلماني (CPP) في 21 كانون الأول (ديسمبر) ، “إن التطور الجديد المقلق هو المحاولة المحسوبة الجارية لنزع الشرعية عن السلطة القضائية”.
وقالت سونيا ، بدون تسمية ضنخار ، “تم تجنيد الوزراء – وحتى سلطة دستورية عليا – لإلقاء خطابات تهاجم القضاء لأسباب مختلفة. من الواضح تمامًا أن هذا ليس محاولة لتقديم اقتراحات معقولة للتحسين. بل هو محاولة للحد من مكانة القضاء في نظر الجمهور “.
واعترض نائب الرئيس على تصريحات سونيا. وفي رد فعل قوي ، قال: “الملاحظات غير مناسبة على الإطلاق ، مما يشير إلى عدم الثقة في الديمقراطية ، مما يجعل هذا الرد الاستثنائي أمرًا لا مفر منه”.
وقال كذلك: “البيان الذي أدلى به رئيس فخامة UPA بعيد كل البعد عن تأملاتي. إن نزع الشرعية عن القضاء هو أمر خارج عن تفكيري. إنها ركيزة الديمقراطية. أود أن أحث وأتوقع من القادة عبر الطيف السياسي ألا يغيب عن البال عدم إخضاع المناصب الدستورية العليا لمواقف حزبية “.
3. تعطيل المنزل
من وقت لآخر ، قام Dhankhar بسحب نواب Rajya Sabha من أجل المشاجرة والهرج في المنزل.
في اليوم الأخير من الدورة الشتوية ، قال: “الاضطراب ، الذي أدى إلى خسارة وقت ثمين قدره ساعة و 46 دقيقة وإظهار سلوك غير مقبول ، أصاب الإجراء إلى حد ما”.
وقال إن الاضطراب كآلية تعبير يتناقض مع النعمة واللياقة والسمو في راجيا سابها كمنصة رسمية. “التداعيات سلبية دائمًا لأنها تولد خيبة الأمل وخيبة الأمل والعجز واليأس لدى الناس.”
وناشد جميع النواب “التفكير بعمق” والسعي إلى “فحص واقع” الشعب بشأن أدائهم.
