Dhankhar, Birla oppose ‘overstep by judiciary’ | India News
جايبور: نائب الرئيس و راجيا سبها رئيس Jagdeep ضنخار ولوك سابها المتحدث أم بيرلا عارض يوم الأربعاء بشدة “التجاوز القضائي” في الشؤون التشريعية ، مشيرًا إلى أنه مثلما لا تستطيع الهيئات التشريعية إصدار أحكام قضائية ، يجب على القضاة الامتناع عن انتحال وظيفة سن القوانين لأنفسهم.
في كلمته أمام المؤتمر الثالث والثمانين لرؤساء الهيئات ، قال دانخار إن الحكم في قضية كيسافاناندا بهاراتي لعام 1973 ، والذي قضى بأن البرلمانصلاحيات تعديل الدستور مقيدة ولا تمتد إلى تغيير “البنية الأساسية” ، مما يشكل سابقة سيئة من خلال السعي لإرساء السيادة القضائية.
“لا يمكن السماح للسيادة البرلمانية والاستقلال الذاتي بالتقييد أو المساومة لأنها جوهرية لبقاء الديمقراطية. لا يمكن لأي مؤسسة أن تمارس السلطة أو السلطة لتحييد تفويض الشعب. وقال إنه من واجب البرلمان والسلطات التشريعية حماية سيادة الشعب “، موضحًا أن ملاحظاته ضد حكم المحكمة العليا بإلغاء قانون NJAC يعكس استياءًا أعمق مما يبدو أنه يعتبره تجاوزًا قضائيًا.
مكبر الصوت بيرلا كما أشار إلى الموضوع بإيجاز قائلاً إن القضاء يجب أن يحترم حرمة الهيئات التشريعية. هذه قضية خطيرة ويجب أن تلتزم أجهزة الديمقراطية الدستورية بأدوارها المحددة. على الهيئات الدستورية الامتناع عن النشاط والالتزام بمسؤولياتها “.
كان ضنخار قد أثار في وقت سابق غضب القضاء بانتقاده حكم المحكمة العليا بإبطال اللجنة الوطنية للتعيينات القضائية التي سعت إلى إنهاء نظام الكوليجيوم للتعيينات في السلطة القضائية العليا. وكشف نائب الرئيس ، الأربعاء ، عن رفضه للترفيه عن النائب العام عندما أراد دعوته لنقل رسالة من هيئة قضائية بالمجلس الأعلى ، مفادها أن السلطات الدستورية يجب أن تمتنع عن الإدلاء بتصريحات بشأن القضاء. وقال “لا يمكنني أن أكون حزبا لإضعاف سلطة المجلس التشريعي”.
تم تفسير الملاحظات التي أدلى بها نائب الرئيس حول دور القضاء وكذلك الإشارات المتكررة إلى حكم المحكمة العليا بشأن إبطال قانون NJAC الذي أقره البرلمان من قبل بعض الدوائر على أنها مقدمة لجهد محتمل آخر من قبل الحكومة لإنهاء الاستئناف الحصري. نقول أن المحكمة العليا لديها في التعيينات في المحاكم الدستورية.
قال دانخار ، متمسكًا بقضية كيسافاناندا بهاراتي ، إنه في مجتمع ديمقراطي ، يجب أن يكون “الأساس” لأي “هيكل أساسي” هو سيادة تفويض الشعب. وقال “وبالتالي فإن سيادة وسيادة البرلمان والسلطة التشريعية مصونة”.
قال نائب الرئيس إن جميع المؤسسات الدستورية – القضائية والتنفيذية والتشريعية – يجب أن تظل محصورة في مجالاتها الخاصة وتتوافق مع أعلى معايير اللياقة واللياقة. وأضاف أن “السيناريو الحالي في هذا الصدد يستدعي اهتمامًا جادًا من قبل جميع المعنيين ، لا سيما أولئك الذين هم على رأس هذه المؤسسات”.
وقال إن سلطة البرلمان في تعديل الدستور والتعامل مع التشريعات لا ينبغي أن تخضع لأية سلطة أخرى.
هذا هو شريان الحياة للديمقراطية. أنا متأكد من أن هذا سيشمل تفكيرك المدروس ، “قال ضنخار حيث أشار إلى إحدى القضايا الرئيسية – الحاجة إلى الحفاظ على علاقة متناغمة بين الهيئة التشريعية والسلطة القضائية وفقًا لروح الدستور – التي ستتم مناقشتها من قبل الرئيس. الضباط.
وأشار مرة أخرى إلى قرار المحكمة العليا بشأن قانون NJAC ، مكررًا ، “تم إنشاء تاريخ من نوع ما في البرلمان فيما يتعلق بقانون NJAC. كان هناك إجماع كامل في لوك سابها. لم يكن هناك صوت معارض واحد. صوت مجلس الشعب بشكل جماعي لصالح هذا التعديل الدستوري. وقد تبلورت هذه الممارسة في شكل وصفة دستورية بموافقة الرئيس بموجب المادة 111 من الدستور ، كما قال دنخار ، وأضاف: “لقد ألغى القضاء هذا الأمر. وربما يكون مثل هذا النوع من السيناريو لا مثيل له في التاريخ الديمقراطي للعالم”.
في كلمته أمام المؤتمر الثالث والثمانين لرؤساء الهيئات ، قال دانخار إن الحكم في قضية كيسافاناندا بهاراتي لعام 1973 ، والذي قضى بأن البرلمانصلاحيات تعديل الدستور مقيدة ولا تمتد إلى تغيير “البنية الأساسية” ، مما يشكل سابقة سيئة من خلال السعي لإرساء السيادة القضائية.
“لا يمكن السماح للسيادة البرلمانية والاستقلال الذاتي بالتقييد أو المساومة لأنها جوهرية لبقاء الديمقراطية. لا يمكن لأي مؤسسة أن تمارس السلطة أو السلطة لتحييد تفويض الشعب. وقال إنه من واجب البرلمان والسلطات التشريعية حماية سيادة الشعب “، موضحًا أن ملاحظاته ضد حكم المحكمة العليا بإلغاء قانون NJAC يعكس استياءًا أعمق مما يبدو أنه يعتبره تجاوزًا قضائيًا.
مكبر الصوت بيرلا كما أشار إلى الموضوع بإيجاز قائلاً إن القضاء يجب أن يحترم حرمة الهيئات التشريعية. هذه قضية خطيرة ويجب أن تلتزم أجهزة الديمقراطية الدستورية بأدوارها المحددة. على الهيئات الدستورية الامتناع عن النشاط والالتزام بمسؤولياتها “.
كان ضنخار قد أثار في وقت سابق غضب القضاء بانتقاده حكم المحكمة العليا بإبطال اللجنة الوطنية للتعيينات القضائية التي سعت إلى إنهاء نظام الكوليجيوم للتعيينات في السلطة القضائية العليا. وكشف نائب الرئيس ، الأربعاء ، عن رفضه للترفيه عن النائب العام عندما أراد دعوته لنقل رسالة من هيئة قضائية بالمجلس الأعلى ، مفادها أن السلطات الدستورية يجب أن تمتنع عن الإدلاء بتصريحات بشأن القضاء. وقال “لا يمكنني أن أكون حزبا لإضعاف سلطة المجلس التشريعي”.
تم تفسير الملاحظات التي أدلى بها نائب الرئيس حول دور القضاء وكذلك الإشارات المتكررة إلى حكم المحكمة العليا بشأن إبطال قانون NJAC الذي أقره البرلمان من قبل بعض الدوائر على أنها مقدمة لجهد محتمل آخر من قبل الحكومة لإنهاء الاستئناف الحصري. نقول أن المحكمة العليا لديها في التعيينات في المحاكم الدستورية.
قال دانخار ، متمسكًا بقضية كيسافاناندا بهاراتي ، إنه في مجتمع ديمقراطي ، يجب أن يكون “الأساس” لأي “هيكل أساسي” هو سيادة تفويض الشعب. وقال “وبالتالي فإن سيادة وسيادة البرلمان والسلطة التشريعية مصونة”.
قال نائب الرئيس إن جميع المؤسسات الدستورية – القضائية والتنفيذية والتشريعية – يجب أن تظل محصورة في مجالاتها الخاصة وتتوافق مع أعلى معايير اللياقة واللياقة. وأضاف أن “السيناريو الحالي في هذا الصدد يستدعي اهتمامًا جادًا من قبل جميع المعنيين ، لا سيما أولئك الذين هم على رأس هذه المؤسسات”.
وقال إن سلطة البرلمان في تعديل الدستور والتعامل مع التشريعات لا ينبغي أن تخضع لأية سلطة أخرى.
هذا هو شريان الحياة للديمقراطية. أنا متأكد من أن هذا سيشمل تفكيرك المدروس ، “قال ضنخار حيث أشار إلى إحدى القضايا الرئيسية – الحاجة إلى الحفاظ على علاقة متناغمة بين الهيئة التشريعية والسلطة القضائية وفقًا لروح الدستور – التي ستتم مناقشتها من قبل الرئيس. الضباط.
وأشار مرة أخرى إلى قرار المحكمة العليا بشأن قانون NJAC ، مكررًا ، “تم إنشاء تاريخ من نوع ما في البرلمان فيما يتعلق بقانون NJAC. كان هناك إجماع كامل في لوك سابها. لم يكن هناك صوت معارض واحد. صوت مجلس الشعب بشكل جماعي لصالح هذا التعديل الدستوري. وقد تبلورت هذه الممارسة في شكل وصفة دستورية بموافقة الرئيس بموجب المادة 111 من الدستور ، كما قال دنخار ، وأضاف: “لقد ألغى القضاء هذا الأمر. وربما يكون مثل هذا النوع من السيناريو لا مثيل له في التاريخ الديمقراطي للعالم”.
