SC to tweak 2018 verdict to make passive euthanasia rules workable | India News
نيودلهي: قررت المحكمة العليا يوم الثلاثاء “تعديل” حكمها لعام 2018 بشأن القتل الرحيم السلبي لجعل الإجراءات والمبادئ التوجيهية التي حددتها قابلة للتطبيق ، وقالت إنها قد تحدد إطارًا زمنيًا يتعين على المجالس الطبية خلاله تقديم تقارير لإزالة أنظمة دعم الحياة من مريض مصاب بمرض عضال.
الاعتراف بأن الإجراء الذي حددته المحكمة العليا في عام 2018 كان شاقًا للغاية ويستغرق وقتًا طويلاً ، وهي هيئة دستورية مكونة من خمسة قضاة من قضاة KM Joseph ، أجاي راستوجيو أنيرودا بوسوسعى هريشيكش روي وسي تي رافيكومار للحصول على اقتراحات من المركز وكبار المدافعين آرفيند داتار و براشانت بوشان لجعلها قابلة للتطبيق دون المساومة مع الضمانات التي وضعتها المحكمة قبل أربع سنوات أثناء تقنين القتل الرحيم السلبي.
لا تقتصر العملية المنصوص عليها في 2018 على أفراد الأسرة والأطباء فحسب ، بل تشمل أيضًا القضاة القضائيين وجامعي التحصيل. إلى جانب ذلك ، يجب تشكيل مجلسين طبيين قبل سحب نظام دعم الحياة. قال الحكم إن الوصية الحية ، أو التوجيه المسبق لعدم وضع شخص في نظام دعم الحياة الاصطناعي ، يجب أن يتم في حضور شاهدين مصدقين وموقعة من قبل قاضي الصلح القضائي من الدرجة الأولى (JMFC).
في حالة إصابة شخص بمرض عضال ، يجب على الطبيب المعالج التأكد من صحة وصية الحياة من JMFC. إذا كان الطبيب راضيًا ، يجب على المستشفى بعد ذلك إنشاء مجلس طبي يتكون من رئيس القسم العلاجي وثلاثة أطباء خبراء على الأقل. إذا أوصى المجلس الطبي بإزالة أجهزة دعم الحياة ، يجب على المستشفى إبلاغ الجامع ، الذي يجب أن يشكل بعد ذلك مجلسًا طبيًا آخر يتألف من كبير المسؤولين الطبيين في المنطقة وثلاثة أطباء خبراء. إذا سمح المجلس بسحب العلاج ، فيجب عليه نقل القرار إلى JMFC قبل السماح بسحب دعم الحياة. يجب على JMFC زيارة المريض ، وبعد فحص جميع الجوانب ، قد تسمح بتنفيذ التوجيه.
طلبًا لتعديل الإجراء ، أكد المحامون أن الوقت كان حاسمًا للمرضى المصابين بأمراض مميتة وأن الغرض الكامل من القتل الرحيم السلبي قد هُزم بسبب الوقت الذي استغرقته العملية. وأضافوا أن هذا هو السبب في عدم وجود حالة واحدة للقتل الرحيم السلبي في السنوات الأربع الماضية على الرغم من تقنينها.
ووافقت المحكمة على رأيهم ، ولاحظت أن الموت بسلام كان يموت بكرامة ، ولا ينبغي إطالة معاناة المريض بسبب العملية الطويلة. وقالت إن المحكمة يمكن أن تحدد مهلة زمنية لإكمال الإجراء ذي المستويين دون تأخير ، وتعتبر أيضًا أن العيش مستعدًا مثل الإرادة العادية دون حضور إلزامي لموظف قضائي.
وسعت المحكمة للحصول على رد من المركز بشأن ما إذا كان يعتزم صياغة قانون لتنظيمه كما قالت المحكمة في 2018.
لتمهيد الطريق للقتل الرحيم السلبي ، قالت المحكمة العليا في عام 2018 ، “يجب أن يُذكر دون أي أثر للشك أن الحق في العيش بكرامة يشمل أيضًا تسهيل عملية الموت في حالة مريض مصاب بمرض عضال أو شخص في PVS (حالة إنباتية مستمرة) مع عدم وجود أمل في الشفاء. إن عدم الاعتراف قانوناً بالتوجيهات الطبية المسبقة قد يرقى إلى عدم تيسير الحق في تسهيل عملية الاحتضار والحق في العيش بكرامة “.
الاعتراف بأن الإجراء الذي حددته المحكمة العليا في عام 2018 كان شاقًا للغاية ويستغرق وقتًا طويلاً ، وهي هيئة دستورية مكونة من خمسة قضاة من قضاة KM Joseph ، أجاي راستوجيو أنيرودا بوسوسعى هريشيكش روي وسي تي رافيكومار للحصول على اقتراحات من المركز وكبار المدافعين آرفيند داتار و براشانت بوشان لجعلها قابلة للتطبيق دون المساومة مع الضمانات التي وضعتها المحكمة قبل أربع سنوات أثناء تقنين القتل الرحيم السلبي.
لا تقتصر العملية المنصوص عليها في 2018 على أفراد الأسرة والأطباء فحسب ، بل تشمل أيضًا القضاة القضائيين وجامعي التحصيل. إلى جانب ذلك ، يجب تشكيل مجلسين طبيين قبل سحب نظام دعم الحياة. قال الحكم إن الوصية الحية ، أو التوجيه المسبق لعدم وضع شخص في نظام دعم الحياة الاصطناعي ، يجب أن يتم في حضور شاهدين مصدقين وموقعة من قبل قاضي الصلح القضائي من الدرجة الأولى (JMFC).
في حالة إصابة شخص بمرض عضال ، يجب على الطبيب المعالج التأكد من صحة وصية الحياة من JMFC. إذا كان الطبيب راضيًا ، يجب على المستشفى بعد ذلك إنشاء مجلس طبي يتكون من رئيس القسم العلاجي وثلاثة أطباء خبراء على الأقل. إذا أوصى المجلس الطبي بإزالة أجهزة دعم الحياة ، يجب على المستشفى إبلاغ الجامع ، الذي يجب أن يشكل بعد ذلك مجلسًا طبيًا آخر يتألف من كبير المسؤولين الطبيين في المنطقة وثلاثة أطباء خبراء. إذا سمح المجلس بسحب العلاج ، فيجب عليه نقل القرار إلى JMFC قبل السماح بسحب دعم الحياة. يجب على JMFC زيارة المريض ، وبعد فحص جميع الجوانب ، قد تسمح بتنفيذ التوجيه.
طلبًا لتعديل الإجراء ، أكد المحامون أن الوقت كان حاسمًا للمرضى المصابين بأمراض مميتة وأن الغرض الكامل من القتل الرحيم السلبي قد هُزم بسبب الوقت الذي استغرقته العملية. وأضافوا أن هذا هو السبب في عدم وجود حالة واحدة للقتل الرحيم السلبي في السنوات الأربع الماضية على الرغم من تقنينها.
ووافقت المحكمة على رأيهم ، ولاحظت أن الموت بسلام كان يموت بكرامة ، ولا ينبغي إطالة معاناة المريض بسبب العملية الطويلة. وقالت إن المحكمة يمكن أن تحدد مهلة زمنية لإكمال الإجراء ذي المستويين دون تأخير ، وتعتبر أيضًا أن العيش مستعدًا مثل الإرادة العادية دون حضور إلزامي لموظف قضائي.
وسعت المحكمة للحصول على رد من المركز بشأن ما إذا كان يعتزم صياغة قانون لتنظيمه كما قالت المحكمة في 2018.
لتمهيد الطريق للقتل الرحيم السلبي ، قالت المحكمة العليا في عام 2018 ، “يجب أن يُذكر دون أي أثر للشك أن الحق في العيش بكرامة يشمل أيضًا تسهيل عملية الموت في حالة مريض مصاب بمرض عضال أو شخص في PVS (حالة إنباتية مستمرة) مع عدم وجود أمل في الشفاء. إن عدم الاعتراف قانوناً بالتوجيهات الطبية المسبقة قد يرقى إلى عدم تيسير الحق في تسهيل عملية الاحتضار والحق في العيش بكرامة “.
