SC refuses to entertain pleas against Bihar govt’s decision to hold caste survey | India News
نيودلهي: رفضت المحكمة العليا يوم الجمعة قبول مجموعة من التماسات الطعن في قرار حكومة بيهار بإجراء مسح طبقي في الولاية.
وقالت هيئة القضاة ب.جافاي وفيكرام ناث إنه لا يوجد أي أساس في الالتماسات ورفضتها مع الحرية لمقدمي الالتماسات للتقدم إلى المحكمة العليا المعنية.
“إذن ، هذا هو التقاضي المتعلق بمصلحة الدعاية. كيف يمكننا إصدار توجيهات بشأن مقدار الحجز الذي يجب منحه إلى هذه الطبقة وتلك؟ كيف سيحددون (يذكرون) مقدار الحجز الذي سيتم منحه لمن؟ عذرًا ، لا يمكننا إصدار مثل هذه التوجيهات ولا يمكن قبول هذه الالتماسات “.
وقالت المحكمة العليا ، التي كانت تستمع لثلاثة التماسات بشأن هذه القضية بما في ذلك التماس قدمته منظمة غير حكومية ، إن الملتمسين يمكنهم التوجه إلى محكمة باتنا العليا للحصول على تعويض مناسب.
وأمرت المحكمة بأن “جميع الالتماسات تم رفضها باعتبارها مسحوبة مع الحرية في التماس سبل الانتصاف المناسبة بموجب القانون”.
في 11 يناير / كانون الثاني ، قالت المحكمة العليا إنها ستنظر في الأمر في 20 يناير / كانون الثاني ، بعد أن ذكر أحد الملتمسين قائمة عاجلة للقضية.
تم تقديم أحد الأسس القانونية بشأن هذه القضية في المحكمة العليا من خلال المحامي بارون كومار سينها الذي يسعى لإلغاء الإخطار الصادر عن نائب وزير حكومة ولاية بيهار لإجراء مسح طبقي في الولاية وتقييد السلطات المعنية من إجراء التمرين .
طالب المدعي ، أخيليش كومار ، بإلغاء الإخطار المؤرخ 6 يونيو 2022 الصادر عن حكومة بيهار.
وجادل الالتماس بأن موضوع الاستطلاع يندرج في القائمة 1 من الجدول السابع من الدستور وأن المركز وحده هو الذي يملك سلطة إجراء التمرين.
وزعم قانون العزل السياسي أن الإخطار انتهك المادة 14 من الدستور التي تنص على المساواة أمام القانون والحماية المتساوية أمام القانون ، مضيفة أن الإخطار كان “غير قانوني وتعسفي وغير عقلاني وغير دستوري”.
“إذا كان الغرض المعلن من الدراسة الاستقصائية الطبقية هو استيعاب أفراد الدولة الذين يعانون من الاضطهاد الطبقي ، فإن التمييز على أساس الطبقة الاجتماعية والبلد الأصلي هو تمييز غير منطقي وغير مبرر. ولا يتوافق أي من هذه الفروق مع الغرض الظاهري للقانون قالت العريضة.
وقالت هيئة القضاة ب.جافاي وفيكرام ناث إنه لا يوجد أي أساس في الالتماسات ورفضتها مع الحرية لمقدمي الالتماسات للتقدم إلى المحكمة العليا المعنية.
“إذن ، هذا هو التقاضي المتعلق بمصلحة الدعاية. كيف يمكننا إصدار توجيهات بشأن مقدار الحجز الذي يجب منحه إلى هذه الطبقة وتلك؟ كيف سيحددون (يذكرون) مقدار الحجز الذي سيتم منحه لمن؟ عذرًا ، لا يمكننا إصدار مثل هذه التوجيهات ولا يمكن قبول هذه الالتماسات “.
وقالت المحكمة العليا ، التي كانت تستمع لثلاثة التماسات بشأن هذه القضية بما في ذلك التماس قدمته منظمة غير حكومية ، إن الملتمسين يمكنهم التوجه إلى محكمة باتنا العليا للحصول على تعويض مناسب.
وأمرت المحكمة بأن “جميع الالتماسات تم رفضها باعتبارها مسحوبة مع الحرية في التماس سبل الانتصاف المناسبة بموجب القانون”.
في 11 يناير / كانون الثاني ، قالت المحكمة العليا إنها ستنظر في الأمر في 20 يناير / كانون الثاني ، بعد أن ذكر أحد الملتمسين قائمة عاجلة للقضية.
تم تقديم أحد الأسس القانونية بشأن هذه القضية في المحكمة العليا من خلال المحامي بارون كومار سينها الذي يسعى لإلغاء الإخطار الصادر عن نائب وزير حكومة ولاية بيهار لإجراء مسح طبقي في الولاية وتقييد السلطات المعنية من إجراء التمرين .
طالب المدعي ، أخيليش كومار ، بإلغاء الإخطار المؤرخ 6 يونيو 2022 الصادر عن حكومة بيهار.
وجادل الالتماس بأن موضوع الاستطلاع يندرج في القائمة 1 من الجدول السابع من الدستور وأن المركز وحده هو الذي يملك سلطة إجراء التمرين.
وزعم قانون العزل السياسي أن الإخطار انتهك المادة 14 من الدستور التي تنص على المساواة أمام القانون والحماية المتساوية أمام القانون ، مضيفة أن الإخطار كان “غير قانوني وتعسفي وغير عقلاني وغير دستوري”.
“إذا كان الغرض المعلن من الدراسة الاستقصائية الطبقية هو استيعاب أفراد الدولة الذين يعانون من الاضطهاد الطبقي ، فإن التمييز على أساس الطبقة الاجتماعية والبلد الأصلي هو تمييز غير منطقي وغير مبرر. ولا يتوافق أي من هذه الفروق مع الغرض الظاهري للقانون قالت العريضة.
