SC counters govt: Sexual orientation innate, it’s neither urban nor elitist | India News
“لا يمكن للدولة أن تميز ضد أي شخص بسبب توجهه الجنسي الذي هو فطري بالنسبة له ولا سيطرة له عليه ،” ، هيئة المحكمة المكونة من خمسة قضاة CJI DY Chandrachud قالت بينما واصلت الاستماع إلى طلب إضفاء الشرعية على زواج المثليين ووضعه على نفس الأساس القانوني مثل الزيجات بين الجنسين.
في إفادة خطية ، وصف المركز الطلب بأنه أمر يهم النخبة الحضرية.
كشفت إجراءات اليوم الثاني لجلسة الاستماع في القضية الجسيمة لتوسيع مفهوم الزواج عن مؤشرات وافرة على نظرة المحكمة العليا.
07:19
هل تؤيد تقنين الزواج من نفس الجنس؟
رافضًا وصف المركز ، قال CJI ، “عندما تقول إنها خاصية فطرية ، فهي أيضًا حجة ردًا على زعم (المركز) بأنه نخبوي جدًا أو حضري أو يعاني من بعض التحيز الطبقي. قالت CJI “بمجرد أن يصبح شيء ما فطريًا ، لا يمكن أن يكون له أي تحيز طبقي”. “قد تكون أكثر حضرية في مظاهرها لأن المزيد من الناس في المناطق الحضرية يخرجون من الخزانة.”
محامي أول صباحا سينغفي، الذي ظهر نيابة عن مقدمي الالتماس ، قال إنه لا يوجد شيء حضري أو ريفي فيما يتعلق بالتوجه الجنسي.
وردا على تساؤل حول أساس موقف المركز ، قال CJI: “لا توجد بيانات مقدمة من الحكومة تشير إلى أنه مفهوم حضري. لا توجد بيانات على الإطلاق “. وقال سينغفي ، مستفيدًا من ذلك ، إن إحدى الحجج التي قدمها الملتمسون هي أن كل متوسط في الإفادة المضادة التي قدمتها الحكومة مجردة من البيانات ، دون مسح واحد.
03:39
زواج المثليين: يقدم المركز إفادة خطية جديدة في SC ، ويريد أن تكون الدول طرفًا في هذه المسألة
الأهم من ذلك ، في ما كان يُنظر إليه على أنه يعكس وجهة نظره ، ذهب CJI للتعامل مع مسألة ما إذا كان الأزواج من نفس الجنس يحق لهم الحصول على مجموعة كاملة من الحقوق – التبني ، والخلافة ، والميراث – التي يحق للزوجين من جنسين مختلفين الحصول عليها. نتيجة طبيعية للحق في الزواج.
“حتى لو كان الزوجان مثليين أو مثليين ، فسيكون مفتوحًا أمامهما للتبني. إذا كان الوالد الوحيد يمكنه التبني ، فلماذا لا يُسمح لشخصين من نفس الجنس يعيشان معًا بالتبني؟ لذا ، فإن الحجة القائلة بأن ذلك سيكون له تأثير على تنشئة الطفل هي حجة خاطئة “، كما قال CJI وهو يستهجن اللجنة الوطنية لحماية حقوق الطفل لموقفها من أن الأطفال الذين يتبنونهم أزواج من نفس الجنس يمكن أن يواجهوا أوجه قصور في تربيتهم والعناية بهم من خلال فقدان الأب البيولوجي أو الأم البيولوجية.
هذا على الرغم من حقيقة أن المحكمة قررت إبقاء اختصاص الحكم مقصورًا على مسألة ما إذا كان يمكن الاعتراف بزواج المثليين كزيجات صالحة بموجب قانون الزواج الخاص.
الملتمسون ، من خلال كبير المحامين موكول روهاتجي، إلى أنه حتى المحكمة العليا النيبالية طلب من الحكومة إعداد قانون زواج محايد جنسانيًا لمنح الأزواج من نفس الجنس جميع الحقوق المتاحة للأزواج من جنسين مختلفين.
“نيبال ليست نخبوية حضرية. الهند أكثر تسامحا وتقدمًا. ال المحكمة العليا في الهند يمكن بالتأكيد إحياء الحق الدستوري الفطري في المساواة المتاح للأزواج من نفس الجنس فيما يتعلق بالزواج من خلال إعلان لا لبس فيه “.
