Addiction to alcohol cannot be equated with unsound mind: Supreme Court | India News


نيودلهي: تمسكا بالإدانة والسجن المؤبد لرجل قتل ابنيه القاصرين في عام 2009 في العاصمة الوطنية ، رفضت المحكمة العليا يوم الأربعاء دفاعه عن اعتقاده بأنه كان معتادًا على السكر ، وقالت إن الإدمان على لا يمكن معادلة الكحوليات بعقل غير سليم للإفلات من الملاحقة القضائية في قضية جنائية.
حسب القسم 84 من IPCلا شيء هو جريمة يرتكبها شخص ، وقت ارتكاب الجريمة ، بسبب عدم صحة عقله ، غير قادر على معرفة طبيعة الفعل.

مع وجود أدلة في القضية بشدة ضد المتهم لارتكابه جريمة مروعة بقتل أبنائه القصر ، الذين تتراوح أعمارهم بين 9 سنوات و 6 سنوات ، محامي شيكيل سوري، الذي تم تكليفه بالمهمة لجنة الخدمات القانونية باللجنة العليا للدفاع عنه ، أثار قضية إدمانه على الكحول لإقناع المحكمة بأن الأب الجاني لم يكن سليم العقل. وقال إن المحاكمة في القضية باطلت لأن هذه القضية لم تنظر فيها المحكمة.
وأشار الصوري إلى أنه تم إدخال المحكوم عليه إلى مركز إزالة الإدمان لكن أسرته أخرجته من الخدمة قبل إكمال الدورة وبقي مدمنًا على الكحول.
مقعد من القضاة دينيش ماهيشواري و سودهانشو دهولياومع ذلك ، رفض تقديم عدم سلامة العقل بعد تحليل سلوكه في مركز التخلص من الإدمان والطريقة التي خطط بها ونفذ جريمة القتل ومسح الأدلة ضده.

كما أشارت المحكمة إلى أنه لم يتم إعطاؤه أبدًا أي دواء للمرض العقلي.
وتشير الأدلة إلى أن المستأنف كان مدمناً على الكحول وتم إدخاله إلى مركز إعادة التأهيل.
ومع ذلك ، لا يوجد أي شيء في السجل يُظهر أن المستأنف قد عومل طبيا على أنه شخص غير سليم العقل أو كان مطلوبًا قانونيًا أن يتم اعتباره شخصًا غير سليم العقل. وقالت المحكمة إن مدير الشهادة في مركز إعادة التأهيل كان واضحا أنه خلال إقامته في المركز ، لم يلاحظ أي مرض عقلي في المستأنف ولم يعالج من أي مرض عقلي.
“تستند هذه المذكرات إلى الحقائق التي تفيد بأن المستأنف كان مدمنًا على الكحول وتم قبوله في مركز إعادة التأهيل للتخلص من الإدمان. كما تم التأكيد على أن أفراد أسرة المستأنف أخرجوه من المركز التأهيلي مقابل نصيحة ودون السماح له بإكمال دورة إعادة التأهيل إلى مدتها المتوقعة. وقالت المنظمة مع تأكيد إدانته والحكم عليه بالسجن المؤبد ، إن المذكرات تنطوي على العديد من أوجه القصور ولا يمكن رفضها إلا في وقائع القضية الحالية.
وبحسب الادعاء ، في مايو 2009 ، أخذ المحكوم عليه ولديه إلى قناة حيدربور ، وخنقهما ، وألقى الجثث في القناة وبعد ذلك ، حاول الظهور كما لو كانت حالة غرق عرضي.
كما زعم أن المستأنف كان سكيرًا ، وشكك في عفة زوجته واشتبه في أن الأطفال ليسوا من أبنائه.
وقالت هيئة المحكمة “من الجدير بالذكر أيضًا أنه على عكس حتى أثر نقص القدرة العقلية للمستأنف وقت ارتكاب الجريمة ، فإن طريقة ارتكاب الجريمة … تظهر حالة من اليقظة والحساب”. وفقًا للمادة 84 من قانون العقوبات الإسلامي ، ليس هناك جريمة يرتكبها شخص ، وقت ارتكاب الجريمة ، بسبب عدم سلامة عقله ، غير قادر على معرفة طبيعة الفعل.
SC حول “سلامة العقل”
رفضت هيئة القضاة دينيش ماهيشواري وسودهانشو دوليا تقديم عدم صحة العقل بعد تحليل سلوك المتهم والطريقة التي خطط بها ونفذها لجريمة قتل وأمسحت الأدلة.



اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى