AI object, Milord? The jury’s out on chatbots in the legal system | India News
“في الوقت الحالي ، تعتبر LegalGPT جيدة فقط مثل طالب حقوق في السنة الأولى أو مع محامي مبتدئ مثلي. أريد أن أجعل LegalGPT متقدمًا مثل بعض المحامين الأسطوريين مثل كابيل سيبال وأبيشيك مانو سينغفي ، “يقول ناريش.
يقول إنه اختبر لأول مرة ChatGPT إلى FIR وورقة رسوم. راضيًا عن النتائج ، استمر في طلب نموذج التوكيل الرسمي بشأن مسألة متعلقة بممتلكات الأسرة. تشجّع ناريش بالمسودة المحترمة التي ألقاها روبوت المحادثة ، ثم ابتكر سيناريو أقرب إلى إحدى حالاته ذات الاختصاص القضائي والأسماء المستعارة. بعد بعض التعديلات ذات الصلة في المستند ، كان جاهزًا. “سأطبق قاعدة 80:20 على LegalGPT الذي أقوم ببنائه. بصفتنا محامين ، يتعين علينا القيام بنسبة 20٪ من الأعمال التفسيرية بأنفسنا “، كما يقول ناريش الذي ينحدر من سلالة تي موثوسوامي آير ، أول قاض هندي في محكمة مدراس العليا في الهند البريطانية.
لكن ألا يشعر بالقلق من القضية الأخيرة للمحامي الأمريكي ستيفن شوارتز الذي وقع في المشاكل بعد أن كتب له ChatGPT موجزًا يشير فيه إلى حالات غير موجودة؟ يقول ناريش إنه على دراية بالمزالق ويريد ضمان تدريب الروبوت الخاص به على مجموعات بيانات قانونية تم التحقق منها حتى يكون “موثوقًا وفعالًا ومنتجًا”.
مثله ، يعتقد العديد من الأشخاص الآخرين أن الذكاء الاصطناعي التوليدي سيكون عاملاً في تغيير قواعد اللعبة في مهنة المحاماة. أدرجت ورقة بحثية من مارس إلى أبريل من كلية الحقوق بجامعة هارفارد أربعة مجالات حيث من المؤكد أن ChatGPT تسبب اضطرابًا – وهي البحث القانوني وإنشاء المستندات والمعلومات القانونية والتحليل القانوني. تضيف الصحيفة كذلك ، “. . . سيحتاج المحامون قريبًا إلى استخدام هذه الأدوات الجديدة إذا كانوا يأملون في الحفاظ على قدرتهم التنافسية. “
حالات التبني المحدود ظاهرة بالفعل في الهند. في مارس / آذار ، استخدم القاضي أنوب تشيتكارا من المحكمة العليا في البنجاب وهاريانا ChatGPT “لتقديم صورة أوسع عن فقه الكفالة” أثناء التعامل مع قضية تنطوي على اعتداء وقتل. كانت هذه أول حالة يتم الإبلاغ عنها لقاضٍ يسعى للحصول على خدمات chatbot في الهند. قبل أيام قليلة فقط من ذلك ، اجتاز إصدار جديد من OpenAI’s GPT-4 اختبار المحامين الأمريكي. في المملكة المتحدة ، بدأت شركة محاماة رفيعة المستوى في استخدام روبوت محادثة يسمى Harvey (سمي على اسم بطل “Suits”) لمساعدة الموظفين في صياغة المستندات ومذكرات العملاء بشكل أسرع.
ومع ذلك ، كانت الشركات الهندية حذرة ، حيث بدأ بعض المحامين وطلاب كليات الحقوق فقط في استخدام برنامج الدردشة الآلي للذكاء الاصطناعي بصفته الشخصية البحتة. يقول نياتي شاه ، العضو في Nishith Desai Associates في قسم الابتكار والتكنولوجيا القانوني ، إن الوقت لا يزال مبكرًا. “الكثير من البيانات القانونية الهندية محمية وسرية وأيضًا غير منظمة للغاية. حتى بعض القضايا التي ترفع إلى المحاكم لا يتم نشرها في المجال العام. ثم هناك مسألة اللغة الإنجليزية القانونية. عندما نتحدث عن كلمة مثل الإشعار ، سيكون لها معنى واحد بالمعنى التعاقدي ، ومعنى آخر في سياق تسوية المنازعات وشيء آخر في اللغة الإنجليزية العادية “، كما يقول شاه ، موضحًا تحديات بناء برمجيات الذكاء الاصطناعي للصناعة القانونية. وتقول بدلاً من ذلك ، يجب أن يكون التركيز على إنشاء أدوات ذكاء اصطناعي توليدية للأشخاص العاديين لمساعدتهم على فهم حقوقهم القانونية أو الحصول على المشورة.
تتحرك في هذا الاتجاه مؤسسة Agami India غير الربحية ومقرها بنغالورو. إحدى مبادراتهم هي OpenNyAI لإنشاء برامج وبيانات مفتوحة لاستخدام الذكاء الاصطناعي في العدالة. تم إطلاق Jugalbandi في إطار هذه المهمة ، والذي يستخدم تقنية الذكاء الاصطناعي التوليفية ال WhatsApp روبوتات Telegram و Telegram التي تساعد المستخدمين على فهم حقوقهم وعملية تقديم الطلبات لأكثر من 50 نظامًا حكوميًا.
بالنسبة لمحكمة كارناتاكا العليا ، يتم تطوير طيار يسمى JIVA (المساعد الافتراضي الذكي للقضاة). ويقصد به مساعدة القضاة في استرجاع ، من خلال المحادثات الصوتية أو النصية ، القوانين والأقسام التي يحتاجون إليها أثناء شؤون المحكمة. يقول ساشين مالهان ، المؤسس المشارك لشركة Agami India ، إن هناك المزيد على السندان. “تمامًا مثل التمويل أو التجارة ، سيغير الذكاء الاصطناعي مجمل مجالات القانون والعدالة في السنوات الخمس إلى السبع المقبلة – سواء في الأنظمة الرسمية مثل المحاكم أو في الخدمات التجارية الخاصة مثل تسوية المنازعات ، والمساعدة القانونية الشعبية بشأن نزاعات الملكية ، تمويل الإجراءات القانونية ، وما شابه “، كما يقول مالهان. بالطبع ، يكمن التحدي في تدريب روبوتات المحادثة على اللغات القانونية الهندية.
يؤكد أمان تانيجا ، الشريك الرئيسي في Ikigai Law ، وهي شركة قانونية وسياسة عامة تركز على التكنولوجيا في دلهي وبنغالورو ، على الحاجة إلى حواجز الحماية. “هناك شيء يُعرف باسم تحيز الأتمتة حيث يوجد ميل للاعتماد على المخرجات لمجرد أنها تأتي من جهاز كمبيوتر. لذا ، قبل نشر أي شيء كهذا في نظام تقديم العدالة ، يتطلب الأمر اختبارًا مكثفًا. يقول تانيجا: “أحد التحديات الأخرى ، في حالة المخرجات المعيبة ، هو الوضوح بشأن أين ستكمن المساءلة بالضبط”.
