As Pakistan refuses to play ball, India seeks modification of Indus Waters Treaty | India News
نيودلهي: الاستشهاد بـ “العناد” الباكستاني والإجراءات الأحادية الجانب المتعلقة بمعاهدة مياه نهر السند لعام 1960 (IWT) ، أرسلت الهند إشعارًا إلى إسلام أباد لتعديله. على الرغم من مطالبة البنك الدولي للهند وباكستان بإيجاد طريقة مقبولة للطرفين ، بدلاً من البحث عن عمليات منفصلة ، لمعالجة اعتراضات باكستان على مشروعي كيشينجانجا وراتلي لتوليد الطاقة الكهرومائية في جامو وكشمير ، أدى رفض إسلام أباد لمناقشة القضية مع الهند إلى إشعار الحكومة.
البنك الدولي ، وهو أيضًا أحد الموقعين على IWT ، في أكتوبر من العام الماضي ، لم يقم بتعيين خبير محايد لبحث القضية فحسب ، ولكن أيضًا ، بناءً على إصرار باكستان ، رئيسًا لمحكمة التحكيم ، على الرغم من الاعتراف بقلق الهند من تنفيذ العمليتين في وقت واحد. طرح تحديات عملية وقانونية. وتنظر المحكمة ، التي تزعم باكستان أنها أقيمت بموجب أحكام IWT ، في القضية في لاهاي.
تأمل الهند أيضًا أن يؤدي التعديل إلى تحديث IWT من خلال دمج “الدروس المستفادة” على مدار الـ 62 عامًا الماضية. تفاوضت الهند وباكستان لمدة تسع سنوات قبل التوقيع أخيرًا في عام 1960 على IWT ، مما يسهل التعاون وتبادل المعلومات بينهما لاستخدام مياه الأنهار. في حين دعا الكثيرون الحكومة إلى مراجعة دورها في IWT بسبب دعم باكستان للإرهاب عبر الحدود ، لا تزال المعاهدة من بين أكثر المعاهدات الدولية نجاحًا بعد أن نجت من النزاعات ، بما في ذلك الحروب.
أعطت الهند لباكستان 90 يومًا للدخول في مفاوضات لتصحيح “الخرق المادي” لـ IWT. في حين أن إسلام أباد نفسها طلبت تعيين خبير محايد في عام 2015 لفحص تصاميم المشاريع ، بعد عام اقترحت بدلاً من ذلك أمام البنك الدولي أن تنظر محكمة التحكيم في اعتراضاتها.
وقال مصدر إن “هذا الإجراء الأحادي من جانب باكستان يتعارض مع الآلية المتدرجة لتسوية المنازعات التي تتوخاها IWT” ، مضيفًا أن الهند تقدمت بناءً على ذلك بطلب منفصل لإحالة الأمر إلى خبير محايد.
بالنسبة للهند ، كما قالت مصادر حكومية ، فإن عمليتين واحتمالية نتائجهما غير المتسقة أو المتناقضة خلقت وضعًا غير مسبوق وغير مقبول قانونيًا ، مما يعرض للخطر IWT نفسها.
في الواقع ، أقر البنك الدولي بالأمر نفسه في عام 2016 حيث أوقف مؤقتًا بدء عمليتين متوازيتين ، ودعا الهند وباكستان إلى البحث عن مخرج “ودي”. ومع ذلك ، رفضت باكستان مناقشة هذه المسألة في جميع الاجتماعات الخمسة للجنة الدائمة لسند السند من عام 2017 إلى عام 2022. ولا يتم تغطية النظر الموازي في نفس القضايا بموجب أي حكم من أحكام IWT ، وفقًا للسلطات الهندية.
“لطالما كانت الهند داعمًا ثابتًا وشريكًا مسؤولاً في تنفيذ IWT نصًا وروحًا. ومع ذلك ، فقد أثرت إجراءات باكستان سلبًا على أحكام IWT وتنفيذها ، وأجبرت الهند على إصدار إشعار مناسب لتعديل IWT ، قال مصدر.
كما يقول البنك الدولي ، يوفر IWT إطارًا لتطوير الري والطاقة الكهرومائية ، ويخصص الأنهار الغربية (Indus و Jhelum و Chenab) إلى باكستان والأنهار الشرقية (Ravi و Beas و Sutlej) إلى الهند. في الوقت نفسه ، يسمح أيضًا لكل بلد باستخدامات معينة للأنهار المخصصة للآخر.
البنك الدولي ، وهو أيضًا أحد الموقعين على IWT ، في أكتوبر من العام الماضي ، لم يقم بتعيين خبير محايد لبحث القضية فحسب ، ولكن أيضًا ، بناءً على إصرار باكستان ، رئيسًا لمحكمة التحكيم ، على الرغم من الاعتراف بقلق الهند من تنفيذ العمليتين في وقت واحد. طرح تحديات عملية وقانونية. وتنظر المحكمة ، التي تزعم باكستان أنها أقيمت بموجب أحكام IWT ، في القضية في لاهاي.
تأمل الهند أيضًا أن يؤدي التعديل إلى تحديث IWT من خلال دمج “الدروس المستفادة” على مدار الـ 62 عامًا الماضية. تفاوضت الهند وباكستان لمدة تسع سنوات قبل التوقيع أخيرًا في عام 1960 على IWT ، مما يسهل التعاون وتبادل المعلومات بينهما لاستخدام مياه الأنهار. في حين دعا الكثيرون الحكومة إلى مراجعة دورها في IWT بسبب دعم باكستان للإرهاب عبر الحدود ، لا تزال المعاهدة من بين أكثر المعاهدات الدولية نجاحًا بعد أن نجت من النزاعات ، بما في ذلك الحروب.
أعطت الهند لباكستان 90 يومًا للدخول في مفاوضات لتصحيح “الخرق المادي” لـ IWT. في حين أن إسلام أباد نفسها طلبت تعيين خبير محايد في عام 2015 لفحص تصاميم المشاريع ، بعد عام اقترحت بدلاً من ذلك أمام البنك الدولي أن تنظر محكمة التحكيم في اعتراضاتها.
وقال مصدر إن “هذا الإجراء الأحادي من جانب باكستان يتعارض مع الآلية المتدرجة لتسوية المنازعات التي تتوخاها IWT” ، مضيفًا أن الهند تقدمت بناءً على ذلك بطلب منفصل لإحالة الأمر إلى خبير محايد.
بالنسبة للهند ، كما قالت مصادر حكومية ، فإن عمليتين واحتمالية نتائجهما غير المتسقة أو المتناقضة خلقت وضعًا غير مسبوق وغير مقبول قانونيًا ، مما يعرض للخطر IWT نفسها.
في الواقع ، أقر البنك الدولي بالأمر نفسه في عام 2016 حيث أوقف مؤقتًا بدء عمليتين متوازيتين ، ودعا الهند وباكستان إلى البحث عن مخرج “ودي”. ومع ذلك ، رفضت باكستان مناقشة هذه المسألة في جميع الاجتماعات الخمسة للجنة الدائمة لسند السند من عام 2017 إلى عام 2022. ولا يتم تغطية النظر الموازي في نفس القضايا بموجب أي حكم من أحكام IWT ، وفقًا للسلطات الهندية.
“لطالما كانت الهند داعمًا ثابتًا وشريكًا مسؤولاً في تنفيذ IWT نصًا وروحًا. ومع ذلك ، فقد أثرت إجراءات باكستان سلبًا على أحكام IWT وتنفيذها ، وأجبرت الهند على إصدار إشعار مناسب لتعديل IWT ، قال مصدر.
كما يقول البنك الدولي ، يوفر IWT إطارًا لتطوير الري والطاقة الكهرومائية ، ويخصص الأنهار الغربية (Indus و Jhelum و Chenab) إلى باكستان والأنهار الشرقية (Ravi و Beas و Sutlej) إلى الهند. في الوقت نفسه ، يسمح أيضًا لكل بلد باستخدامات معينة للأنهار المخصصة للآخر.
