Bobby Darling: Transgender-turned-woman Bobby Darling moves SC for same-sex marriage rights, ancillary issues | India News
نيودلهي: قامت امرأة متحولة جنسياً بتحويل المحكمة العليا السعي للتدخل في الإجراءات المتعلقة بالفصل في دعاوى حقوق زواج المثليين أمام هيئة من خمسة قضاة وأخبر المحكمة العليا أن حقوق زواج المثليين ستصبح بلا معنى دون الحق في النفقة والنفقة والخلافة وحقوق الزوجية التبعية .
باخي شارما الملقب بوبي دارلينج، التي خضعت لها بانكاج شارما لعملية تغيير الجنس لتصبح امرأة ، وتزوجت من رجل وهي الآن متورطة في العديد من الدعاوى المتعلقة بالزواج بعد القسوة المزعومة على يد زوجها. مقعد من CJI DY Chandrachud والقضاة سانجاي ك كولرافيندرا بهات هيما كوهلي و ب. س. ناراسيمها سيستمعان إلى القضية من 18 أبريل.
أخبرت اللجنة العليا في طلب التدخل الخاص بها أن “وضع هويتها الجندرية بصفتها” امرأة متحولة إلى امرأة “يضعها في وضع أكثر حرمانًا من النساء الأخريات من الناحية البيولوجية”. “في كل مرحلة من مراحل الإجراءات القانونية ، تواجه التحدي المتمثل في الرد على القضايا / الأسئلة المتعلقة بإمكانية الحفاظ على الإجراءات القانونية المطبقة على النساء ، مثل FIR بموجب القسم IPC 498A ، الإجراءات بموجب قانون حماية المرأة من العنف المنزلي ، 2005 وقالت من خلال المناصرة ميرا كاورا “، إجراءات فسخ الزواج والإعفاءات التبعية”. رفضت المحكمة العليا مؤخرًا الترفيه عن PIL من قبل Ashwini Upadhyay تسعى للحصول على حق موحد في الزواج والطلاق والإعالة والنفقة والتبني والوراثة والميراث للنساء بغض النظر عن دينهن. كانت قد قالت إنها تدخل بشكل مباشر في المجال التشريعي للبرلمان. سيكون من المثير للاهتمام مشاهدة هيئة المحكمة العليا المكونة من خمسة قضاة وهي تتعامل مع مسألة الحق في الزواج بين الأزواج من نفس الجنس.
زعمت شارما أنها تعرضت لعقبات قانونية مختلفة بسبب ميولها الجنسية. “في ضوء المشاكل المختلفة التي واجهتها مقدمة الطلب ، تؤكد أنه يجوز لها التفضل بالتدخل في المسألة ودعم قضية زواج المثليين … العلاقات الشخصية بين LGBTQI يشمل الأشخاص الحق في الزواج … والحقوق العرضية لهذه العلاقات الشخصية لأشخاص LGBTQI تشمل الحقوق الناشئة عن هذه العلاقات الشخصية ، مثل الحق في التبني ، والحق في الاعتراف به كزوج لغرض الخلافة. ، قوانين الأسرة ، مطالبات التأمين الطبي أو التأمين على الحياة ، إلخ. ” قالت إنها تريد مساعدة الهيئة العليا المكونة من خمسة قضاة في المحكمة العليا “من أجل قضية الأجناس المختلفة والمطالبة بالقدسية القانونية للعلاقات المستقرة في شكل زواج”.
“ما لم تُمنح قدسية قانونية لمثل هذه العلاقات … لا تمنح الحكومة الحقوق أو الحماية النابعة من هذه العلاقات ، مثل استحقاقات التقاعد ، بطريقة تعسفية ، وهو ما ينتهك المادتين 14 و 21 من الدستور”. قال.
باخي شارما الملقب بوبي دارلينج، التي خضعت لها بانكاج شارما لعملية تغيير الجنس لتصبح امرأة ، وتزوجت من رجل وهي الآن متورطة في العديد من الدعاوى المتعلقة بالزواج بعد القسوة المزعومة على يد زوجها. مقعد من CJI DY Chandrachud والقضاة سانجاي ك كولرافيندرا بهات هيما كوهلي و ب. س. ناراسيمها سيستمعان إلى القضية من 18 أبريل.
أخبرت اللجنة العليا في طلب التدخل الخاص بها أن “وضع هويتها الجندرية بصفتها” امرأة متحولة إلى امرأة “يضعها في وضع أكثر حرمانًا من النساء الأخريات من الناحية البيولوجية”. “في كل مرحلة من مراحل الإجراءات القانونية ، تواجه التحدي المتمثل في الرد على القضايا / الأسئلة المتعلقة بإمكانية الحفاظ على الإجراءات القانونية المطبقة على النساء ، مثل FIR بموجب القسم IPC 498A ، الإجراءات بموجب قانون حماية المرأة من العنف المنزلي ، 2005 وقالت من خلال المناصرة ميرا كاورا “، إجراءات فسخ الزواج والإعفاءات التبعية”. رفضت المحكمة العليا مؤخرًا الترفيه عن PIL من قبل Ashwini Upadhyay تسعى للحصول على حق موحد في الزواج والطلاق والإعالة والنفقة والتبني والوراثة والميراث للنساء بغض النظر عن دينهن. كانت قد قالت إنها تدخل بشكل مباشر في المجال التشريعي للبرلمان. سيكون من المثير للاهتمام مشاهدة هيئة المحكمة العليا المكونة من خمسة قضاة وهي تتعامل مع مسألة الحق في الزواج بين الأزواج من نفس الجنس.
زعمت شارما أنها تعرضت لعقبات قانونية مختلفة بسبب ميولها الجنسية. “في ضوء المشاكل المختلفة التي واجهتها مقدمة الطلب ، تؤكد أنه يجوز لها التفضل بالتدخل في المسألة ودعم قضية زواج المثليين … العلاقات الشخصية بين LGBTQI يشمل الأشخاص الحق في الزواج … والحقوق العرضية لهذه العلاقات الشخصية لأشخاص LGBTQI تشمل الحقوق الناشئة عن هذه العلاقات الشخصية ، مثل الحق في التبني ، والحق في الاعتراف به كزوج لغرض الخلافة. ، قوانين الأسرة ، مطالبات التأمين الطبي أو التأمين على الحياة ، إلخ. ” قالت إنها تريد مساعدة الهيئة العليا المكونة من خمسة قضاة في المحكمة العليا “من أجل قضية الأجناس المختلفة والمطالبة بالقدسية القانونية للعلاقات المستقرة في شكل زواج”.
“ما لم تُمنح قدسية قانونية لمثل هذه العلاقات … لا تمنح الحكومة الحقوق أو الحماية النابعة من هذه العلاقات ، مثل استحقاقات التقاعد ، بطريقة تعسفية ، وهو ما ينتهك المادتين 14 و 21 من الدستور”. قال.
