Bombay high court declines pre-arrest bail to man booked for ‘unnatural’ sex | India News
مومباي: بومباي المحكمة العليا مؤخرا رفض الاستباقي الكفالة إلى طيار تم حجزه بموجب القسم 377 من قانون العقوبات الهندي بسبب الجماع غير الطبيعي بناءً على شكوى من امرأة كان سيتزوجها.
قال القاضي SM Modak في 13 أبريل: “من الصحيح جدًا أنه إذا كره أحد الطرفين الجماع لاحقًا ، فسيكون له أو لها كل الحق في اللجوء إلى القانون المتاح”.
التقى الطيار والمرأة ، وهي كاتبة مذيعة ، من خلال صديق مشترك في يونيو 2021 ، ووقعا في الحب ، وخطبتا في أبريل 2022 ، وفي 28 ديسمبر 2022 ، أصدروا إشعارًا بزواج خاص.
تم تقديم تقرير معلومات الطيران في 21 فبراير 2023 ، بشأن شكوى المرأة من أن أول حادثة جماع غير طبيعية وقعت في يوليو 2022 في منزل الطيار والثانية في يناير 2023 في السيارة أثناء السفر إلى يور.
وردا على سؤال حول التأخير في منطقة معلومات الطيران ، قال محامي الطيار ، بي آر أرجونوادكار ، إنه على الرغم من الحادث الأول ، فإن المرأة كانت مستعدة للمضي قدما في الزواج. قال إن شكواها كانت بمثابة رد فعل مضاد لشكوى موكلته في 11 فبراير / شباط 2023 بعد أن صفعته. قال أرجونوادكار إن اختيار الأطراف هو تحديد الطريقة التي يمكنهم بها الجماع مع بعضهم البعض. “إلى حد ما قد يكون على حق. قال القاضي موداك إن قانون الطبيعة وكذلك قانون الأرض يجعل بعض أفعال الجماع التي تتعارض مع الطبيعة جريمة ، وهي بموجب المادة 377 من قانون العقوبات العراقي “.
واستشهد بملاحظة المحكمة العليا في قضية نافتيج سينغ جوهر بأن أي فعل بموجب المادة 377 يتم بين الأفراد دون موافقة أي منهم قد يستدعي مسؤولية جزائية. وأضاف القاضي موداك: “لذلك ، للوهلة الأولى ، أنا مقتنع بأن الادعاءات تستدعي تطبيق المادة 377 من IPC”. قال ما إذا كانت المرأة قد وافقت في البداية أم لا يمكن تقريره في المحاكمة.
وأشار المدعي أ. كابادنيز إلى إفادات الشهود والأصدقاء الذين كشفت لهم المرأة عن “تلك الأفعال” وكذلك رسائل واتساب بين الزوجين. “لقد سبق لي ان رأيتهم. الصور المذكورة هي لأجزاء خاصة وتم تبادل الرسائل “، قال العدل موداك. وخلص إلى أن الاستجواب أثناء الاحتجاز ضروري لأن “للشرطة بالتأكيد الحق في استجواب مقدم الطلب ، فيما يتعلق بكل جانب من جوانب الجماع غير الطبيعي”.
قال القاضي SM Modak في 13 أبريل: “من الصحيح جدًا أنه إذا كره أحد الطرفين الجماع لاحقًا ، فسيكون له أو لها كل الحق في اللجوء إلى القانون المتاح”.
التقى الطيار والمرأة ، وهي كاتبة مذيعة ، من خلال صديق مشترك في يونيو 2021 ، ووقعا في الحب ، وخطبتا في أبريل 2022 ، وفي 28 ديسمبر 2022 ، أصدروا إشعارًا بزواج خاص.
تم تقديم تقرير معلومات الطيران في 21 فبراير 2023 ، بشأن شكوى المرأة من أن أول حادثة جماع غير طبيعية وقعت في يوليو 2022 في منزل الطيار والثانية في يناير 2023 في السيارة أثناء السفر إلى يور.
وردا على سؤال حول التأخير في منطقة معلومات الطيران ، قال محامي الطيار ، بي آر أرجونوادكار ، إنه على الرغم من الحادث الأول ، فإن المرأة كانت مستعدة للمضي قدما في الزواج. قال إن شكواها كانت بمثابة رد فعل مضاد لشكوى موكلته في 11 فبراير / شباط 2023 بعد أن صفعته. قال أرجونوادكار إن اختيار الأطراف هو تحديد الطريقة التي يمكنهم بها الجماع مع بعضهم البعض. “إلى حد ما قد يكون على حق. قال القاضي موداك إن قانون الطبيعة وكذلك قانون الأرض يجعل بعض أفعال الجماع التي تتعارض مع الطبيعة جريمة ، وهي بموجب المادة 377 من قانون العقوبات العراقي “.
واستشهد بملاحظة المحكمة العليا في قضية نافتيج سينغ جوهر بأن أي فعل بموجب المادة 377 يتم بين الأفراد دون موافقة أي منهم قد يستدعي مسؤولية جزائية. وأضاف القاضي موداك: “لذلك ، للوهلة الأولى ، أنا مقتنع بأن الادعاءات تستدعي تطبيق المادة 377 من IPC”. قال ما إذا كانت المرأة قد وافقت في البداية أم لا يمكن تقريره في المحاكمة.
وأشار المدعي أ. كابادنيز إلى إفادات الشهود والأصدقاء الذين كشفت لهم المرأة عن “تلك الأفعال” وكذلك رسائل واتساب بين الزوجين. “لقد سبق لي ان رأيتهم. الصور المذكورة هي لأجزاء خاصة وتم تبادل الرسائل “، قال العدل موداك. وخلص إلى أن الاستجواب أثناء الاحتجاز ضروري لأن “للشرطة بالتأكيد الحق في استجواب مقدم الطلب ، فيما يتعلق بكل جانب من جوانب الجماع غير الطبيعي”.
