Cabinet secretary-led panel to look into same-sex couples’ issues: Govt | India News
وقال المحامي العام توشار ميهتا ، رداً على استفسار المحكمة حول حل “المخاوف الإنسانية الحقيقية للأزواج من نفس الجنس” ، “هذا يحتاج إلى أكثر من وزارة. لذلك ، سيتم تشكيل لجنة برئاسة سكرتير على الأقل. الملتمسون يمكن أن تعطيني الاقتراحات والمشكلات التي يواجهونها. ستدخل اللجنة في ذلك. وستحاول الحكومة معالجة القضايا إدارياً “.
بينما لا يعارضون الحلول الإدارية لمشاكلهم المتعلقة بالسكن والتأمين والمعاشات التقاعدية وصندوق الادخار وما إلى ذلك ، ضغط مستشار LGBTQIA + لمقدمي الالتماسات AM Singhvi و Menaka Guruswamy و Saurav Kirpal من أجل حقوق الزواج حسب رغبة الغالبية العظمى من الأزواج من نفس الجنس وأخبروا المحكمة أنهم سيحاولون إقناع المحكمة العليا بإعلان دستوري على المستوى المفاهيمي يعترف بحقوق زواج المثليين بموجب قانون الزواج الخاص، 1954.
لم يكن هذا جيدًا مع مقاعد البدلاء المكونة من خمسة قضاة من CJI DY Chandrachud و Justices SK Kaul و SR Bhat و Hima Kohli و PS Narasimha. قال القاضي بات: “لا تتبع نهج الكل أو لا شيء. على الرغم من أن الأمين العام يقول إداريًا ، فهناك قضايا جوهرية هنا – الإسكان والتأمين وما إلى ذلك. هذه أمور جوهرية من حيث الفوائد التي تسعى إليها. هذا في الواقع هو العملي مخرج. يمكنك مناقشة العوائق التي تواجهها. على الرغم من تسميتها بالإدارية ، فقد يؤدي ذلك إلى تغييرات في اللوائح ، وقد تكون في القانون “.
وقال ميهتا إن الحكومة مستعدة لدراسة جميع الخيارات الإدارية ، بأي طريقة وطريقة ، حتى يمكن حل مشاكلهم. قال القاضي بات: “أحيانًا تكون البدايات صغيرة. هذه البدايات قد تكون جوهرية في سياق الأمور”. قال ميهتا: “في الوقت الحالي ، لسنا على علم بما نتعامل معه. قد يحتاج الأمر إلى تغيير في القانون ، الأمر الذي يتطلب فحصًا”.
CJI شاندراشود قال: “من انحراف حجج الأمين العام ، يبدو أنه يوافق أيضًا على حق الناس في التعايش ، وهو واقع اجتماعي. وبناءً على ذلك ، يقول إن الحكومة تريد دراسة حل المشكلات العملية المتعلقة بوجود الإقامة المشتركة ، والحساب المصرفي ، وبوالص التأمين وما إلى ذلك. من وجهة نظر الملتمسين ، هذا هو الطريق إلى الأمام. لذا ، لا تتبع نهج الكل أو لا شيء “.
قال القاضي كول: “حتى إذا أرادت المحكمة منح وضع (للزواج من نفس الجنس) ، إن لم تكن حقوق الزواج ، فإنها تتطلب تغييرات كثيرة في القانون وتنطوي على عمل تشريعي. الحكومة مترددة في منحك (الأزواج من نفس الجنس ) حالة الزواج. لكنهم لا يترددون في حل المشكلات التي تواجهك. اقتراح من المحكمة هو أنه يمكن حل التفاصيل الجوهرية لاحقًا “.
عندما جادل سينغفي بأن المحكمة العليا وحدها كانت قادرة على إصدار إعلان دستوري بشأن حقوق الزواج للأزواج من نفس الجنس بموجب قانون SM ، قالت CJI ، “عندما ندخل في المجال المفاهيمي ، لا يمكننا أن نغفل حقيقة أن ذلك يتطلب التغييرات التشريعية التي تقع خارج اختصاص المحكمة.
“مهما كانت العقيدة التي تصوغها المحكمة على المستوى المفاهيمي ، يجب أن تكون ذات صلة بالواقع على الأرض. فمن الناحية الإدارية ، يمكنهم تغيير شيء ما ، ولا يتعين على الحكومة أن تذهب إلى البرلمان. وسنقرر المسألة المفاهيمية. ولكن في حدود التي تتخذها الحكومة الخطوة الأولى إلى الأمام ، سيكون هناك فائدة كبيرة أو تقدم كبير في الاعتراف بعلاقة التعايش بين الأزواج من نفس الجنس اليوم والتي ستكون تقدمًا كبيرًا عما لدينا اليوم “.
قال القاضي بات: “إذا أدى هذا (التمرين الإداري) إلى مكسب (للأزواج من نفس الجنس) ، حتى لو لم يكن جوهريًا كما تتخيل ، فسيصبح ذلك لبنة أساسية للمستقبل. هل تريد حكمًا إذًا؟ من المستحسن أو الحكيم ، إذا كنت ستحصل على هذا ، أن تستمر في السعي للحصول على تلك الصورة الأكبر للإعلان المفاهيمي من SC؟ عليك أن تأخذ هذه المكالمة. “
قالت CJI ، “نحن نتفهم المشاعر ولكن إذا ذهبنا ، كمحكمة دستورية ، إلى ما يقوله شباب LGBTQIA + ، فسنخضع لكميات من البيانات حول ما يشعر به الشباب من الطيف الآخر.
الجدل سيستمر يوم الثلاثاء.
