Can’t legislate on women’s marriage age: Supreme Court | India News
مقعد كبير القضاة دي واي شاندراشود، والقضاة PS Narasimha و جي بي بارديوالا، أثناء التعامل مع اشويني أوبدهيايسأل الالتماس الذي تم نقله إلى SC من مفوضية دلهي الصحية ، “هل يمكننا استبعاد سن الزواج البالغ 18 عامًا باعتباره تعسفيًا؟ إذا ألغينا ذلك ، يمكن أن تتزوج النساء والفتيات في أي عمر لأن المحكمة العليا لا تستطيع إصدار تشريعات لإصلاح 21 سنة كسن للزواج “.
نساء يتظاهرن ضد حكومة ولاية آسام وسط خلاف بشأن زواج الأطفال في ولاية آسام
“هذه أمور يجب أن نتركها لحكمة البرلمانوالمجالس والحكومات. نحن لسنا أوصياء حصريين على الدستور. يجب ترك سن الزواج الموحد للرجال والنساء ، مهما كان ذلك مرغوبًا ، للسلطة التشريعية والحكومة. لا يمكن للمحكمة العليا إصدار توجيه إلى البرلمان ولا يمكنها التشريع “.
ومن المثير للاهتمام ، أن المحكمة العليا استندت إلى الفراغ في التشريع لوضع إرشادات مفصلة من 12 نقطة للتعامل مع التحرش الجنسي بالنساء في مكان العمل في حكمها الصادر في فيشاكا في عام 1997. وقد قالت المحكمة العليا: “نوجه بأن المبادئ التوجيهية والمعايير المذكورة أعلاه ستكون مراعاة صارمة في جميع أماكن العمل من أجل الحفاظ على الحق في المساواة بين الجنسين للمرأة العاملة وإنفاذه. وستكون هذه التوجيهات ملزمة وقابلة للتنفيذ في القانون إلى أن يتم سن التشريع المناسب لشغل هذا المجال “.
هل يعفى الزوج من تهمة الاغتصاب في الزواج؟
وبالمثل ، على الرغم من أن الإنهاء الطبي للحمل يسمح بإنهاء جنين يبلغ من العمر 20 أسبوعًا ، ويمكن تمديده إلى 24 أسبوعًا من الحمل إذا رأى خبيران سلامة الأم ، سمحت اللجنة العليا والمراكز الصحية مرارًا وتكرارًا بإنهاء أكثر من 24 أسبوعًا من الحمل. سمح المجلس الأعلى بدخول النساء في الفئة العمرية من 10 إلى 50 عامًا إلى معبد ساباريمالا ، لكنه قام بالتحوط من القضية المتعلقة بدخول النساء المسلمات إلى المساجد من أجل نماز.
عندما رفضت المحكمة العليا التزحزح عن موقفها بعدم قبول قضية أوبدهياي الخاصة بقانون الدفاع الشخصي ، أعرب المحامي الذي تحول إلى متخاصم في قانون الحماية الشخصية ، عن إحباطه – “كان من الأفضل الاحتفاظ بالالتماس في دلهي المفوض السامي للفصل فيه. ما هو الغرض من التحويل إلى SC ثم رفضه “.
ومع ذلك ، وافقت المحكمة العليا على النظر في التماس تقدمت به جمعية شيتنا الخيرية ، التي سعت إلى أساس جديد للطلاق – انهيار الزواج بشكل لا رجعة فيه. طلبت المحكمة من المركز تقديم رد في غضون أربعة أسابيع.
