‘CBI’s reasons for arrest casual, flout law’: HC gives Kochhars bail | India News


مومباي: أمرت محكمة بومباي العليا يوم الاثنين بالإفراج عن تشاندا كوتشار ، الرئيس التنفيذي السابق والعضو المنتدب لبنك ICICI ، وزوجها رجل الأعمال. ديباك كوتشار بكفالة بعد أن تم القبض عليهم من قبل CBI بعد أربع سنوات من تقرير معلومات الطيران في قضية احتيال قرض “غير مقبول”.
في إشارة إلى أن أسباب الاعتقال تنتهك قانون الإجراءات الجنائية ، قالت هيئة المحكمة العليا للقضاة ريفاتي موهيت ديري وبريثفيراج تشافان: “كررت المحاكم مرارًا وتكرارًا دور المحاكم في حماية الحرية الشخصية وضمان عدم استخدام التحقيقات كأداة مضايقة.”
وأضافوا في الأمر المؤقت أن أسباب الاعتقال من جانب CBI هي “عارضة ، وآلية ، وروطية ، ومن الواضح أنها لا تخضع للعقل”.

وقال المحامي كوشال مور إن إجراءات الكفالة اكتملت ، لكن بالنظر إلى توقيت السجن ، سيتم إطلاق سراح عائلة كوتشارس يوم الثلاثاء.
في 23 ديسمبر 2022 ، ألقى البنك المركزي العراقي القبض على كوتشارس ، وكلاهما يبلغ 61 عامًا ، استنادًا إلى تقرير معلومات الطيران لشهر يناير 2019 بشأن جرائم مزعومة تتعلق بالفساد والغش والتسبب في خسارة بنك ICICI من خلال فرض عقوبات على القروض عالية القيمة لمجموعة Videocon.
وتقدم الزوجان إلى المحكمة العليا في 27 ديسمبر / كانون الأول ، وطعنا في اعتقالهما “غير القانوني” وطلبا إلغاء أوامر معلومات الطيران والملاحقة القضائية والحبس الاحتياطي. وكإغاثة مؤقتة ، سعوا إلى الإفراج عنهم. وقالت تشاندا كوتشار إن الاعتقال “عشية زفاف ابنها بعد أربع سنوات من تسجيل معلومات الطيران في أسنان القانون المستقر كان بدافع سوء النية”.
وأمر المفوض السامي بالإفراج عنهم قائلاً: “الحرية الشخصية للفرد هي جانب مهم من ولايتنا الدستورية. فمجرد أن الاعتقال يمكن أن يتم لأنه قانوني لا يفرض أن يتم الاعتقال … إذا تم الاعتقال بشكل روتيني بطريقة يمكن أن تسبب ضررًا لا يُحصى لسمعة الشخص واحترامه لذاته “.
بشكل ملحوظ ، قالت مفوضية اللاجئين إنه يجب أن تكون المحكمة الابتدائية “مقتنعة أولاً بأن الاعتقال الذي تم إجراؤه قانوني … إذا كان الاعتقال الذي تم تنفيذه لا يفي بمتطلبات القسم 41 من قانون الإجراءات الجنائية ، فإن المحكمة المعنية ملزمة بعدم السماح باحتجاز إضافي للمتهم “. وأضافت: “القاضي الخاص أغفل صلاحيات القانون وكذلك التعليمات التي أرستها المحكمة العليا”.
منح المفوض السامي لزوجين كوتشار كفالة شخصية وكفالة بقيمة 1 روبية لكح لكل منهما ، لكنه سمح بإطلاق سراحهما بكفالة نقدية لمدة أسبوعين. يجب عليهم تقديم الضمان في غضون أسبوعين. ومن المقرر أن يتزوج ابنهما الوحيد في 15 يناير.
وقالت المحكمة العليا يوم الإثنين إن قاعدة إبداء أسباب الاعتقال هي “التأكد من أن الضباط لا يعتقلون المتهمين دون داع وأن القضاة لا يأذنون بالاحتجاز بشكل عرضي وآلي”. وأشارت إلى أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان قد قال في “أسباب الاعتقال” بالنسبة إلى تشاندا كوتشار فقط “إن المتهم يحمل اسم منطقة معلومات الطيران. ولم تكن تتعاون وتكشف الحقائق الحقيقية والكاملة للقضية”. وقالت المحكمة “عدم الكشف عن الحقائق الصحيحة والصحيحة لا يمكن أن يكون سببا” ، لأن الحق في عدم تجريم الذات منصوص عليه في المادة 20 (3) من الدستور. وجاء في أمر المفوض السامي: “من هنا ، لمجرد أن المتهم لا يعترف ، لا يمكن القول إن المتهم لم يتعاون مع التحقيق”.
في ديسمبر 2017 ، سجل CBI تحقيقًا أوليًا (PE) وفي يناير 2019 قدم تقرير FIR ضد Kochhars وآخرين بتهمة الغش والتآمر الإجرامي بموجب IPC ولإرضاء غير قانوني وسوء السلوك الجنائي بموجب قانون منع الفساد بين 2009 و 2012.
كبير المستشارين أميت ديساي مع محام روهان راشميكانتبالنسبة إلى تشاندا كوتشار ، قالت إنها كانت متعاونة وأن الاعتقال بعد أربع سنوات من تقرير معلومات الطيران لم يكن غير مبرر فحسب ، بل كان انتهاكًا للولاية القانونية والدستورية والمحكمة العليا للقسم 41 (الأحكام التي تحكم سلطة الاعتقال) و 41 أ (صدر الإشعار بشأن المثول والتفسير عندما تصل العقوبة القصوى للجريمة إلى السجن سبع سنوات دون الحاجة إلى إلقاء القبض على ما ورد في قانون الإجراءات الجنائية. وقال ديساي: “لا يمكن أن يكون الاعتقال على أهواء وأهواء ضابط كما حدث في القضية الحالية”.
فيكرام شودريكرر كبير محامي ديباك كوتشار ، أن الاعتقال كان في حالة عدم امتثال للقسمين 41 و 41 أ من قانون الإجراءات الجنائية.
بالنسبة لـ CBI ، قال كبير المحامين رجاء ثاكاري إنه لم يكن هناك شرعية في الاعتقالات. وجاء في رد البنك المركزي العراقي: “لم يتم تقديم أي قضية لمنح أي إعفاء مؤقت في هذه المرحلة دون الخوض في مزايا المسألة” ، مضيفًا أن “مجرد الحضور وإعطاء ردود مراوغة لا يمكن تفسيره على أنه تعاون”.
وقالت المحكمة العليا في أمرها المؤلف من 49 صفحة: “سبب توقيف الملتمسين بعد أربع سنوات لم يتم توضيحه في مذكرات الاعتقال كما هو منصوص عليه في المادة 41 (1) (ب) (2) من قانون الإجراءات الجنائية”. وأشار المفوض السامي إلى أن عائلة كوتشار أبلغت CBI بعد الاستدعاء وتقديم المستندات. لمدة أربع سنوات تقريبًا ، لم يتم إصدار أي استدعاء ولم يتم إنشاء أي اتصال من قبل CBI مع Kochhars. ستعقد جلسة الاستماع القادمة بشأن التماس الإلغاء المقدم من كوتشارس في 6 فبراير.
يشاهد بومباي إتش سي تأمر بالإفراج عن العضو المنتدب السابق لبنك ICICI تشاندا كوشار



مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى