نيودلهي: مع أخذ اليد التنفيذية الحصرية في تعيين رئيس مفوض الانتخابات ومفوضي الانتخابات ، قضت المحكمة العليا ، في قرار تاريخي يوم الخميس ، بأن يتم اختيارهم من قبل لجنة من ثلاثة أعضاء تتألف من رئيس الوزراء ، زعيم المعارضة في لوك سابها ورئيس القضاة في الهند ، وبذلك أبطل ممارسة كانت رائجة منذ الاستقلال.
هيئة الدستور المكونة من خمسة قضاة من قضاة KM Joseph ، أجاي راستوجي، أنيرودا بوس ، هريشيكيش روي ، سي تي رافيكوماررفض ، في حكم بالإجماع ، النظام الحالي للمركز بتعيين أعضاء هيئة مراقبة الاقتراع وتجاهل معارضة الحكومة الشديدة للتدخل القضائي في مجاله. وفي تبرير لقرارها ، قالت هيئة المحكمة إن هناك فراغًا تشريعيًا لأن البرلمان ، في العقود السبعة الماضية ، لم يضع إطارًا لقانون على النحو المتوخى في الدستور.
قال البدلاء ، “ECs ، بما في ذلك CECالتي تتمتع بسلطات لا نهائية تقريبًا ، يجب ألا يتم اختيارها من قبل السلطة التنفيذية حصريًا ولا سيما بدون أي مقياس موضوعي “.
في حكمها الذي وصل إلى 378 صفحة ، قال المجلس إن تعيين لجنة الانتخابات المركزية والمفوضية الأوروبية يجب أن يتم بطريقة لا تحبط فترة عملهم التي تبلغ ست سنوات ، قائلة إن فترة الولاية القصيرة تعيق أيضًا استقلال اللجنة. وقالت المحكمة إن أي تصور بأن “الرجل المناسب” الذي يعينه المركز في لجنة الاقتراع سيقرر أن مصير الديمقراطية يجب إزالته ويجب أن تكون اللجنة “مستقلة بشدة وصادقة ومختصة وعادلة”. كما فضلت نفس العملية لإزالة ECs مثل CEC.
“نعلن أنه فيما يتعلق بالتعيينات في مناصب رئيس مفوض الانتخابات ومفوضي الانتخابات ، يجب أن يتم ذلك من قبل رئيس الهند على أساس المشورة التي تقدمها لجنة مكونة من رئيس الوزراء ، ورئيس المعارضة في لوك سابها ، وفي حالة عدم وجود مثل هذا الزعيم ، زعيم أكبر حزب في المعارضة في لوك سابها ، ورئيس القضاة في الهند. هذا المعيار سيستمر ساري المفعول حتى يتم سن قانون من قبل البرلمان ، “قال المجلس.
وفي سياق تفصيله للمعايير الأساسية للتعيين في هيئة الاقتراع ، قال المجلس ، “شخص ضعيف الإلمام أمام السلطات التي لا يمكن تعيينها كمفوضية. الشخص الذي هو في حالة التزام أو يشعر بالديون لمن عينه يفشل في الأمة ولا مكان له في إجراء الانتخابات ، مما يشكل أساس الديمقراطية. لا يمكن أن يكون الشخص المستقل متحيزًا. إن إمساك المقاييس بالتساوي حتى في أكثر الأوقات عاصفة ، وعدم خضوع الأقوياء ، ولكن القدوم لإنقاذ الضعفاء والمظلومين ، الذين هم بخلاف ذلك على حق ، سيكون بمثابة استقلال حقيقي “.
في إشارة إلى مجموعة واسعة جدًا من الصلاحيات التي تمارسها المفوضية لإجراء الانتخابات والاعتراف بالأحزاب السياسية ، قال المجلس إنه إذا تصرفت لجنة الاقتراع بشكل غير عادل أو غير قانوني ، فسيكون لها “تأثير مخيف ومخيف على ثروات الأحزاب السياسية”. “لذلك ، فإن أي إجراء أو إغفال من قبل المفوضية في إجراء الاقتراع يعامل الأحزاب السياسية بطريقة غير عادلة ، وما هو أكثر من ذلك ، بطريقة غير عادلة أو تعسفية ، سيكون لعنة على ولاية المادة 14 ، وبالتالي يتسبب في خرق “، قال القاضي يوسفالذي صاغ الحكم الرئيسي.
قال المجلس إن لجنة الانتخابات المركزية والمفوضية الأوروبية التي على مائدتها “يجب أن تتوقف المسؤولية” ويجب أن تعمل المفوضية ضمن الإطار الدستوري والقوانين حيث كان من واجبها ضمان الحفاظ على الديمقراطية وتعزيزها دائمًا.
وقالت إن دور اللجنة أكثر أهمية حيث أصبح تجريم السياسة وتأثير القوة المالية حقيقة مروعة. جاء فيه أن “إيمان الناخبين بالعملية ذاتها ، التي تقوم عليها الديمقراطية نفسها ، مهتز. إن تأثير “المال الوفير” وقدرته على التأثير في الانتخابات ، وتأثير أقسام معينة من وسائل الإعلام ، يجعل من الضروري أيضًا تعيين لجنة الانتخابات ، التي أعلنت هذه المحكمة أنها وصية على المواطنين و حقوقه الأساسية ، تصبح مسألة لا يمكن تأجيلها أكثر “.
هيئة الدستور المكونة من خمسة قضاة من قضاة KM Joseph ، أجاي راستوجي، أنيرودا بوس ، هريشيكيش روي ، سي تي رافيكوماررفض ، في حكم بالإجماع ، النظام الحالي للمركز بتعيين أعضاء هيئة مراقبة الاقتراع وتجاهل معارضة الحكومة الشديدة للتدخل القضائي في مجاله. وفي تبرير لقرارها ، قالت هيئة المحكمة إن هناك فراغًا تشريعيًا لأن البرلمان ، في العقود السبعة الماضية ، لم يضع إطارًا لقانون على النحو المتوخى في الدستور.
قال البدلاء ، “ECs ، بما في ذلك CECالتي تتمتع بسلطات لا نهائية تقريبًا ، يجب ألا يتم اختيارها من قبل السلطة التنفيذية حصريًا ولا سيما بدون أي مقياس موضوعي “.
في حكمها الذي وصل إلى 378 صفحة ، قال المجلس إن تعيين لجنة الانتخابات المركزية والمفوضية الأوروبية يجب أن يتم بطريقة لا تحبط فترة عملهم التي تبلغ ست سنوات ، قائلة إن فترة الولاية القصيرة تعيق أيضًا استقلال اللجنة. وقالت المحكمة إن أي تصور بأن “الرجل المناسب” الذي يعينه المركز في لجنة الاقتراع سيقرر أن مصير الديمقراطية يجب إزالته ويجب أن تكون اللجنة “مستقلة بشدة وصادقة ومختصة وعادلة”. كما فضلت نفس العملية لإزالة ECs مثل CEC.
“نعلن أنه فيما يتعلق بالتعيينات في مناصب رئيس مفوض الانتخابات ومفوضي الانتخابات ، يجب أن يتم ذلك من قبل رئيس الهند على أساس المشورة التي تقدمها لجنة مكونة من رئيس الوزراء ، ورئيس المعارضة في لوك سابها ، وفي حالة عدم وجود مثل هذا الزعيم ، زعيم أكبر حزب في المعارضة في لوك سابها ، ورئيس القضاة في الهند. هذا المعيار سيستمر ساري المفعول حتى يتم سن قانون من قبل البرلمان ، “قال المجلس.
وفي سياق تفصيله للمعايير الأساسية للتعيين في هيئة الاقتراع ، قال المجلس ، “شخص ضعيف الإلمام أمام السلطات التي لا يمكن تعيينها كمفوضية. الشخص الذي هو في حالة التزام أو يشعر بالديون لمن عينه يفشل في الأمة ولا مكان له في إجراء الانتخابات ، مما يشكل أساس الديمقراطية. لا يمكن أن يكون الشخص المستقل متحيزًا. إن إمساك المقاييس بالتساوي حتى في أكثر الأوقات عاصفة ، وعدم خضوع الأقوياء ، ولكن القدوم لإنقاذ الضعفاء والمظلومين ، الذين هم بخلاف ذلك على حق ، سيكون بمثابة استقلال حقيقي “.
في إشارة إلى مجموعة واسعة جدًا من الصلاحيات التي تمارسها المفوضية لإجراء الانتخابات والاعتراف بالأحزاب السياسية ، قال المجلس إنه إذا تصرفت لجنة الاقتراع بشكل غير عادل أو غير قانوني ، فسيكون لها “تأثير مخيف ومخيف على ثروات الأحزاب السياسية”. “لذلك ، فإن أي إجراء أو إغفال من قبل المفوضية في إجراء الاقتراع يعامل الأحزاب السياسية بطريقة غير عادلة ، وما هو أكثر من ذلك ، بطريقة غير عادلة أو تعسفية ، سيكون لعنة على ولاية المادة 14 ، وبالتالي يتسبب في خرق “، قال القاضي يوسفالذي صاغ الحكم الرئيسي.
قال المجلس إن لجنة الانتخابات المركزية والمفوضية الأوروبية التي على مائدتها “يجب أن تتوقف المسؤولية” ويجب أن تعمل المفوضية ضمن الإطار الدستوري والقوانين حيث كان من واجبها ضمان الحفاظ على الديمقراطية وتعزيزها دائمًا.
وقالت إن دور اللجنة أكثر أهمية حيث أصبح تجريم السياسة وتأثير القوة المالية حقيقة مروعة. جاء فيه أن “إيمان الناخبين بالعملية ذاتها ، التي تقوم عليها الديمقراطية نفسها ، مهتز. إن تأثير “المال الوفير” وقدرته على التأثير في الانتخابات ، وتأثير أقسام معينة من وسائل الإعلام ، يجعل من الضروري أيضًا تعيين لجنة الانتخابات ، التي أعلنت هذه المحكمة أنها وصية على المواطنين و حقوقه الأساسية ، تصبح مسألة لا يمكن تأجيلها أكثر “.