Centre vs Delhi: SG makes late plea for larger Supreme Court bench | India News
نيودلهي: نشرت حكومة الاتحاد أحكامًا دستورية وألقابًا في المحكمة العليا يوم الأربعاء لمعارضة إسناد أي دور لحكومة دلهي في نقل البيروقراطيين وتعيينهم ، قبل تقديم نداء في اللحظة الأخيرة لنقل القضية المربكة إلى محكمة أكبر. .
في اليوم الأخير والخامس من المرافعات ، قبل أن تحفظ المحكمة العليا حكمها على النزاع بين المركز وحكومة دلهي حول السيطرة على “الخدمات” ، قال المحامي العام توشار ميهتا أمام هيئة قضاة رئيس المحكمة دي واي شاندراشود والقضاة إم آر شاه ، كريشنا موراري وهيما كوهلي وبي.س. ناراسيمها أن القضية حاسمة بالنسبة لحكم العاصمة الوطنية ولذا “قد لا يتذكرنا التاريخ أننا سلمنا عاصمة أمتنا لاستكمال الفوضى”.
كما طلب من المحكمة النظر في التماس المركز لإحالة النزاع إلى “هيئة قضائية أكبر بشكل مناسب” ، مستشهداً بقرار هيئة المحكمة المكونة من 9 قضاة فيما يتعلق بنزاع Center-Delhi في قضية NDMC. أثار هذا اعتراضات قوية من كبير المدافعين AM Singhvi ، الذي جادل نيابة عن حكومة دلهي. حتى المنصة لم تتأثر بما أسماه بالظاهرة الجديدة لتقديم المذكرات المكتوبة ، ثم المذكرات الإضافية ، يليها المزيد من المذكرات المكتوبة. قال الحكام: “كل يوم نتفاجأ بالتقديمات المكتوبة الجديدة” حتى عندما سمحوا للأمين العام بتقديم طلبات جديدة بشأن هذه المسألة التي تُحال إلى منضدة أكبر.
لم يقدّر الـ CJI تأخر الأمين العام في رفع التماس للإشارة إلى مقعد أكبر. “لم تجادل في ذلك على الإطلاق خلال جلسة الاستماع اليومية. وقال إنه لن يكون من المناسب إثارة قضية المرجعية في الوقت الحالي.
وكان سينجفي قد اعترض بشدة على مناشدة ميهتا بالإحالة إلى مقعد أكبر. هذه حجة كمين لتأخير الفصل في القضية الشائكة. ومن المؤسف أيضًا أن الالتماس للإشارة إلى مقاعد البدلاء الأكبر قد تم رفعه في نهاية الحجة التي استمرت خمسة أيام ، على الرغم من أنه لم يتم حتى الهمس خلال المرافعات التي استمرت لمدة يومين ونصف اليوم المقدمة نيابة عن الاتحاد قال.
وقال: “إن القضية الأساسية المطروحة أمام هيئة الدستور هي مسألة الفيدرالية وتقاسم السلطة بين الاتحاد والمكونات الأخرى. هل يمكن عدم الثقة في الحكومة المنتخبة والمجلس التشريعي في دلهي فيما يتعلق بممارستها المشروعة للسلطات التشريعية والتنفيذية على الخدمات؟ “
بالإشارة إلى المادة 239AA ، التي أدى إدراجها في عام 1991 إلى إنشاء جمعية بينما أدى القانون المقابل إلى ولادة حكومة دلهي منفصلة ، قال المجلس الذي يقوده CJI ، “المادة 239AA تنشئ قانوني تخيل أن البرلمان يمكن أن يسن قوانين بشأن جميع مواضيع القائمة الثانية (قائمة الولاية في الجدول السابع) والتي يمكن لجمعية دلهي أن تسن قوانين بشأنها. ومن ثم ، فإن البرلمان لديه السلطة على قائمة الولاية بقدر ما تشعر دلهي “.
اعترف سينغفي وقال ، “يمكن للبرلمان بالتأكيد تمرير قوانين تفوق القوانين التي أقرها مجلس دلهي. أنا أقول ذلك. ولكن إلى أن يقر البرلمان مثل هذا القانون ، هل ينبغي منع حكومة ومجلس دلهي من سن قانون بشأن الموضوعات المدرجة في قائمة الولاية؟ ” وقال إنه سيكون ناقوس الموت للفيدرالية ، إذا مُنِع مجلس وحكومة منتخبة من ممارسة سلطات تشريعية وتنفيذية على قائمة الولاية ، والتي لا تشمل بأي حال من الأحوال النظام العام والشرطة والأراضي لدلهي.
ويسعى الاتحاد إلى إلغاء التمييز بين «البرلمان» و «الحكومة المركزية». بموجب المخطط الحالي ، فإن الجمعية التشريعية لـ NCT في دلهي لها دور كامل في أي مجال غير مشغول لإدخال في القائمة الثانية. إن قبول حجج الاتحاد وتأييد الإخطار المطعون فيه من شأنه أن يمنح حكومة الاتحاد فعليًا تجاوزًا تنفيذيًا للجمعية التشريعية لـ NCT في دلهي. من الواضح أن هذا يتعارض مع المخطط الأساسي للمادة 239AA.
في اليوم الأخير والخامس من المرافعات ، قبل أن تحفظ المحكمة العليا حكمها على النزاع بين المركز وحكومة دلهي حول السيطرة على “الخدمات” ، قال المحامي العام توشار ميهتا أمام هيئة قضاة رئيس المحكمة دي واي شاندراشود والقضاة إم آر شاه ، كريشنا موراري وهيما كوهلي وبي.س. ناراسيمها أن القضية حاسمة بالنسبة لحكم العاصمة الوطنية ولذا “قد لا يتذكرنا التاريخ أننا سلمنا عاصمة أمتنا لاستكمال الفوضى”.
كما طلب من المحكمة النظر في التماس المركز لإحالة النزاع إلى “هيئة قضائية أكبر بشكل مناسب” ، مستشهداً بقرار هيئة المحكمة المكونة من 9 قضاة فيما يتعلق بنزاع Center-Delhi في قضية NDMC. أثار هذا اعتراضات قوية من كبير المدافعين AM Singhvi ، الذي جادل نيابة عن حكومة دلهي. حتى المنصة لم تتأثر بما أسماه بالظاهرة الجديدة لتقديم المذكرات المكتوبة ، ثم المذكرات الإضافية ، يليها المزيد من المذكرات المكتوبة. قال الحكام: “كل يوم نتفاجأ بالتقديمات المكتوبة الجديدة” حتى عندما سمحوا للأمين العام بتقديم طلبات جديدة بشأن هذه المسألة التي تُحال إلى منضدة أكبر.
لم يقدّر الـ CJI تأخر الأمين العام في رفع التماس للإشارة إلى مقعد أكبر. “لم تجادل في ذلك على الإطلاق خلال جلسة الاستماع اليومية. وقال إنه لن يكون من المناسب إثارة قضية المرجعية في الوقت الحالي.
وكان سينجفي قد اعترض بشدة على مناشدة ميهتا بالإحالة إلى مقعد أكبر. هذه حجة كمين لتأخير الفصل في القضية الشائكة. ومن المؤسف أيضًا أن الالتماس للإشارة إلى مقاعد البدلاء الأكبر قد تم رفعه في نهاية الحجة التي استمرت خمسة أيام ، على الرغم من أنه لم يتم حتى الهمس خلال المرافعات التي استمرت لمدة يومين ونصف اليوم المقدمة نيابة عن الاتحاد قال.
وقال: “إن القضية الأساسية المطروحة أمام هيئة الدستور هي مسألة الفيدرالية وتقاسم السلطة بين الاتحاد والمكونات الأخرى. هل يمكن عدم الثقة في الحكومة المنتخبة والمجلس التشريعي في دلهي فيما يتعلق بممارستها المشروعة للسلطات التشريعية والتنفيذية على الخدمات؟ “
بالإشارة إلى المادة 239AA ، التي أدى إدراجها في عام 1991 إلى إنشاء جمعية بينما أدى القانون المقابل إلى ولادة حكومة دلهي منفصلة ، قال المجلس الذي يقوده CJI ، “المادة 239AA تنشئ قانوني تخيل أن البرلمان يمكن أن يسن قوانين بشأن جميع مواضيع القائمة الثانية (قائمة الولاية في الجدول السابع) والتي يمكن لجمعية دلهي أن تسن قوانين بشأنها. ومن ثم ، فإن البرلمان لديه السلطة على قائمة الولاية بقدر ما تشعر دلهي “.
اعترف سينغفي وقال ، “يمكن للبرلمان بالتأكيد تمرير قوانين تفوق القوانين التي أقرها مجلس دلهي. أنا أقول ذلك. ولكن إلى أن يقر البرلمان مثل هذا القانون ، هل ينبغي منع حكومة ومجلس دلهي من سن قانون بشأن الموضوعات المدرجة في قائمة الولاية؟ ” وقال إنه سيكون ناقوس الموت للفيدرالية ، إذا مُنِع مجلس وحكومة منتخبة من ممارسة سلطات تشريعية وتنفيذية على قائمة الولاية ، والتي لا تشمل بأي حال من الأحوال النظام العام والشرطة والأراضي لدلهي.
ويسعى الاتحاد إلى إلغاء التمييز بين «البرلمان» و «الحكومة المركزية». بموجب المخطط الحالي ، فإن الجمعية التشريعية لـ NCT في دلهي لها دور كامل في أي مجال غير مشغول لإدخال في القائمة الثانية. إن قبول حجج الاتحاد وتأييد الإخطار المطعون فيه من شأنه أن يمنح حكومة الاتحاد فعليًا تجاوزًا تنفيذيًا للجمعية التشريعية لـ NCT في دلهي. من الواضح أن هذا يتعارض مع المخطط الأساسي للمادة 239AA.