Chhattisgarh: 100% women quota illegal, says HC, quashes Chhattisgarh government’s advertisment | India News
رايبور: رفضت المحكمة العليا إعلانًا عن حكومة تشاتيسجاره ، حيث قضت يوم الخميس بأن توفير حجز نسائي بنسبة 100٪ “غير دستوري”.
مجموعة من قضاة رئيس المحكمة Arup Kumar Goswami والعدل ناريندرا كومار فياس ألغى أحكام قانون صاغته حكومة تشاتيسجاره ، والذي حدد أن المرشحات فقط مؤهلات للتوظيف المباشر في مناصب المتظاهرين والأساتذة والمدراء في كليات التمريض الحكومية.
نشرت لجنة الخدمة العامة في شهاتيسجاره الإعلان في 8 ديسمبر 2021 عن وظائف الأساتذة المساعدين (التمريض) والمتظاهرين في مواضيع مختلفة واستشهدت بهذا القانون لطلب الطلبات من النساء فقط.
Abhay Kumar Kispotta ، الدكتور أجاي تريباثي، أليوس خالكسو وآخرون حركوا المحكمة العليا ضد هذا الأمر. مستشاروهم ، نيلسون بانا و غنشيام كاشياب، قالوا إنهم طعنوا في شرعية وصحة الدستور للملاحظة 2 من قواعد التوظيف في خدمة التعليم الطبي (الجريدة الرسمية) ، 2013.
قدم المستشارون أن البند 5 من الإعلان (الذي جعله للنساء فقط) ينتهك المواد 14 و 15 و 16 من الدستور ، وجادلوا بأن مقدمي الالتماس يتمتعون بجميع المؤهلات التعليمية المطلوبة المنصوص عليها في الإعلان ، لكن لا يمكنهم التقديم. بسبب هذا البند.
وفقًا لقانون 2013 ، يتم شغل وظيفة معيد بالتعيين المباشر و 50٪ بالترقية من وظيفة ممرضة / أخت تمريض / مشرف تمريض مساعد. وتقول إن 75٪ من وظائف الأساتذة المساعدين يتم شغلها بالتعيين المباشر و 25٪ بالترقية من وظيفة معيد. وبالمثل ، فإن وظائف الأستاذ والأستاذ المشارك هي 100٪ بالترقية من أستاذ مساعد وأستاذ مشارك. وكذلك الحال بالنسبة لمنصب مدير من منصب أستاذ ، وهو ما يعادل 100٪ حجز في الوظائف العامة للنساء في كليات التمريض.
وأشاروا إلى أنه لا توجد قيود على المرشحين الذكور الذين يتقدمون لدورات التمريض في البكالوريوس والماجستير أو ما بعد التخرج ، وبالتالي فإن التحفظ بنسبة 100٪ لصالح المرشحات “غير قانوني وغير عقلاني وتعسفي ومخالف للدستور”.
بعد سماع كلا الجانبين ، ألغى مقعد المفوض السامي الملاحظة 5 والإعلان.
مجموعة من قضاة رئيس المحكمة Arup Kumar Goswami والعدل ناريندرا كومار فياس ألغى أحكام قانون صاغته حكومة تشاتيسجاره ، والذي حدد أن المرشحات فقط مؤهلات للتوظيف المباشر في مناصب المتظاهرين والأساتذة والمدراء في كليات التمريض الحكومية.
نشرت لجنة الخدمة العامة في شهاتيسجاره الإعلان في 8 ديسمبر 2021 عن وظائف الأساتذة المساعدين (التمريض) والمتظاهرين في مواضيع مختلفة واستشهدت بهذا القانون لطلب الطلبات من النساء فقط.
Abhay Kumar Kispotta ، الدكتور أجاي تريباثي، أليوس خالكسو وآخرون حركوا المحكمة العليا ضد هذا الأمر. مستشاروهم ، نيلسون بانا و غنشيام كاشياب، قالوا إنهم طعنوا في شرعية وصحة الدستور للملاحظة 2 من قواعد التوظيف في خدمة التعليم الطبي (الجريدة الرسمية) ، 2013.
قدم المستشارون أن البند 5 من الإعلان (الذي جعله للنساء فقط) ينتهك المواد 14 و 15 و 16 من الدستور ، وجادلوا بأن مقدمي الالتماس يتمتعون بجميع المؤهلات التعليمية المطلوبة المنصوص عليها في الإعلان ، لكن لا يمكنهم التقديم. بسبب هذا البند.
وفقًا لقانون 2013 ، يتم شغل وظيفة معيد بالتعيين المباشر و 50٪ بالترقية من وظيفة ممرضة / أخت تمريض / مشرف تمريض مساعد. وتقول إن 75٪ من وظائف الأساتذة المساعدين يتم شغلها بالتعيين المباشر و 25٪ بالترقية من وظيفة معيد. وبالمثل ، فإن وظائف الأستاذ والأستاذ المشارك هي 100٪ بالترقية من أستاذ مساعد وأستاذ مشارك. وكذلك الحال بالنسبة لمنصب مدير من منصب أستاذ ، وهو ما يعادل 100٪ حجز في الوظائف العامة للنساء في كليات التمريض.
وأشاروا إلى أنه لا توجد قيود على المرشحين الذكور الذين يتقدمون لدورات التمريض في البكالوريوس والماجستير أو ما بعد التخرج ، وبالتالي فإن التحفظ بنسبة 100٪ لصالح المرشحات “غير قانوني وغير عقلاني وتعسفي ومخالف للدستور”.
بعد سماع كلا الجانبين ، ألغى مقعد المفوض السامي الملاحظة 5 والإعلان.
