Cji: Collegium must to ensure judiciary’s independence: CJI | India News
نيودلهي: رئيس القضاة د شاندراشود قال يوم السبت القضاة اختيار القضاة كوليجيوم تم وضع النظام للحفاظ على استقلال القضاء ولم يكن هناك ضغط من أي نوع من السلطة التنفيذية أو الذراع السياسية للحكومة على القضاة في الفصل في القضايا.
ال CJI قال ، “لماذا تم ابتكار نظام الكوليجيوم؟ لقد تم تصميمه لسبب بسيط هو الحفاظ على استقلال القضاء ، وهو أمر ذو قيمة أساسية. ويجب عزل القضاء عن التأثيرات الخارجية إذا كان يجب أن يكون مستقلاً حقًا. هذه هي السمة الأساسية والغرض من إنشاء collegium (النظام). ومع ذلك ، فإننا نجعل عملية اختيار القضاة أكثر شفافية “.
وفي حديثه في اجتماع الهند اليوم ، قال ، “إذا كان هناك أي ضغط من الحكومة على المحكمة العليا، هل كنت تتوقع أن تكتب المحكمة العليا حكمًا بشأن اختيار رئيس مفوض الانتخابات ومفوض الانتخابات (حيث أنشأت المحكمة العليا لجنة تضم اللجنة العليا للانتخابات لاختيارهم) “.
تدافع CJI عن وضع مدخلات البكالوريا الدولية علنًا ، وتقول لم تخرج من أي مصدر
بالتفصيل في نظام اختيار القضاة ، قالت المحكمة الجنائية الدولية إن الكلية تنظر في أسماء المرشحين فقط بعد وزارة العدل يعطي تعليقاته مع تقرير البكالوريا الدولية عن كل مرشح.
كانت هناك مطالب بمزيد من الشفافية. عندما نقوم بتعيين قضاة في المحكمة العليا ، فإن المحكمة الجنائية الدولية وأربعة من كبار القضاة في المحكمة العليا تنظر في الجدارة والكفاءة المهنية. في الكلية ، ندقق في أحكام الأشخاص الموجودين في منطقة الاعتبار. نحن ننظر أيضا في أقدميتهم. نحن نأخذ في الاعتبار أيضًا إحساسًا أوسع بالإدماج من حيث النوع الاجتماعي ، والمجتمع المهمش ، ومجتمع الطوائف والقبائل المنبوذة ، بصرف النظر عن ممثلي مجتمعات الأقليات. ولكن في دوامة الاعتبارات هو الجدارة. نحن نحاول تقديم تمثيل لمختلف الولايات والشرائح والمجتمعات “.
وزير القانون كيرين ريجوالتحفظ على قرار collegium الإعلان خام ومدخلات البكالوريا الدولية بناءً على توصية من مرشح مثلي الجنس علنًا يتم التوصية بتعيينه كقاض في محكمة دلهي العليا ، قال CJI ، “وزير القانون لديه تصور وأنا لدى CJI تصور. ما الخطأ في وجود اختلاف في التصورات؟ علينا أن نتعامل مع اختلافات التصورات داخل القضاء. أجرؤ على القول بأن هناك اختلافات في التصورات داخل الحكومة ، لكننا نتعامل مع هذا بحنكة دستورية قوية “.
لا أريد أن أتعامل مع وزير القانون بسبب تصوره. المرشح المعني منفتح بشأن ميوله الجنسية. الوسيط المعرف (IB) منفتح حيال ذلك. هذا لا يجعل مصدر الوسيط المعرف مفتوحًا لتعريض حياة شخص ما للخطر. قلنا إن التوجه الجنسي للشخص لا علاقة له بقدرة الاستحقاق الدستوري للمرشح لتولي المنصب الدستوري لقاضي المحكمة العليا “، قالت المحكمة الجنائية الدولية.
وفي معرض التطرق إلى التكهنات حول ضغوط الحكومة على عملية صنع القرار في السلطة القضائية ، قالت المحكمة الجنائية الدولية: “لقد كنت قاضيا في المحكمة الدستورية لمدة 23 عاما … أطول فترة قام بها أي شخص. لم يخبرني أحد أن أحسم القضية بطريقة معينة. لا أخبر زميلًا حتى كيف يجب البت في قضية معروضة عليه. ليس هناك من مسألة ضغوط من جانب السلطة التنفيذية أو السياسية حول كيفية الفصل في القضية. ولكن ، نعم ، هناك الكثير من الضغط الفكري حول كيفية تحقيق العدالة الكاملة “.
ال CJI قال ، “لماذا تم ابتكار نظام الكوليجيوم؟ لقد تم تصميمه لسبب بسيط هو الحفاظ على استقلال القضاء ، وهو أمر ذو قيمة أساسية. ويجب عزل القضاء عن التأثيرات الخارجية إذا كان يجب أن يكون مستقلاً حقًا. هذه هي السمة الأساسية والغرض من إنشاء collegium (النظام). ومع ذلك ، فإننا نجعل عملية اختيار القضاة أكثر شفافية “.
وفي حديثه في اجتماع الهند اليوم ، قال ، “إذا كان هناك أي ضغط من الحكومة على المحكمة العليا، هل كنت تتوقع أن تكتب المحكمة العليا حكمًا بشأن اختيار رئيس مفوض الانتخابات ومفوض الانتخابات (حيث أنشأت المحكمة العليا لجنة تضم اللجنة العليا للانتخابات لاختيارهم) “.
تدافع CJI عن وضع مدخلات البكالوريا الدولية علنًا ، وتقول لم تخرج من أي مصدر
بالتفصيل في نظام اختيار القضاة ، قالت المحكمة الجنائية الدولية إن الكلية تنظر في أسماء المرشحين فقط بعد وزارة العدل يعطي تعليقاته مع تقرير البكالوريا الدولية عن كل مرشح.
كانت هناك مطالب بمزيد من الشفافية. عندما نقوم بتعيين قضاة في المحكمة العليا ، فإن المحكمة الجنائية الدولية وأربعة من كبار القضاة في المحكمة العليا تنظر في الجدارة والكفاءة المهنية. في الكلية ، ندقق في أحكام الأشخاص الموجودين في منطقة الاعتبار. نحن ننظر أيضا في أقدميتهم. نحن نأخذ في الاعتبار أيضًا إحساسًا أوسع بالإدماج من حيث النوع الاجتماعي ، والمجتمع المهمش ، ومجتمع الطوائف والقبائل المنبوذة ، بصرف النظر عن ممثلي مجتمعات الأقليات. ولكن في دوامة الاعتبارات هو الجدارة. نحن نحاول تقديم تمثيل لمختلف الولايات والشرائح والمجتمعات “.
وزير القانون كيرين ريجوالتحفظ على قرار collegium الإعلان خام ومدخلات البكالوريا الدولية بناءً على توصية من مرشح مثلي الجنس علنًا يتم التوصية بتعيينه كقاض في محكمة دلهي العليا ، قال CJI ، “وزير القانون لديه تصور وأنا لدى CJI تصور. ما الخطأ في وجود اختلاف في التصورات؟ علينا أن نتعامل مع اختلافات التصورات داخل القضاء. أجرؤ على القول بأن هناك اختلافات في التصورات داخل الحكومة ، لكننا نتعامل مع هذا بحنكة دستورية قوية “.
لا أريد أن أتعامل مع وزير القانون بسبب تصوره. المرشح المعني منفتح بشأن ميوله الجنسية. الوسيط المعرف (IB) منفتح حيال ذلك. هذا لا يجعل مصدر الوسيط المعرف مفتوحًا لتعريض حياة شخص ما للخطر. قلنا إن التوجه الجنسي للشخص لا علاقة له بقدرة الاستحقاق الدستوري للمرشح لتولي المنصب الدستوري لقاضي المحكمة العليا “، قالت المحكمة الجنائية الدولية.
وفي معرض التطرق إلى التكهنات حول ضغوط الحكومة على عملية صنع القرار في السلطة القضائية ، قالت المحكمة الجنائية الدولية: “لقد كنت قاضيا في المحكمة الدستورية لمدة 23 عاما … أطول فترة قام بها أي شخص. لم يخبرني أحد أن أحسم القضية بطريقة معينة. لا أخبر زميلًا حتى كيف يجب البت في قضية معروضة عليه. ليس هناك من مسألة ضغوط من جانب السلطة التنفيذية أو السياسية حول كيفية الفصل في القضية. ولكن ، نعم ، هناك الكثير من الضغط الفكري حول كيفية تحقيق العدالة الكاملة “.
