Delhi riots: Court slams investigation officer, refers case to top cop | Delhi News
نيودلهي: اعتبرًا أن سلوك ضابط تحقيق “غير رسمي وغير مهني” في قضية تتعلق بأعمال الشغب في دلهي في فبراير 2020 ، أحالت محكمة في دلهي الأمر إلى مفوض الشرطة. كانت المحكمة تنظر في قضية مسجلة في مركز شرطة خجوري خاص بتهم مختلفة ، بما في ذلك الشغب والسرقة والسرقة والحرق العمد ، ضد بعض الأشخاص.
“هذه المحكمة غير قادرة على تأطير أي عقل فيما يتعلق بالتهم بسبب التحقيق غير المكتمل الذي تم إجراؤه حتى الآن (بواسطة المفتش المساعد فيبين كومار) ، قال قاضي محكمة الجلسات الإضافية بولاتسايا بارماشالا بالترتيب المؤرخ في 10 مايو. تم نشر الأمر لمزيد من الإجراءات في 20 يوليو.
مستشهدة بأحكام صادرة عن المحكمة العليا ومختلف المحاكم العليا ، رفضت محكمة دلهي الاعتراض على التماس مراجعة بينما ذكرت أن المحكمة العليا في الهند توضح بوضوح أن صاحب الشكوى يمكن أن يفضل المراجعة في جلسات المحكمة بغض النظر عن حقيقة ذلك يتم رفع مثل هذه الحالة على تقرير الشرطة أو غير ذلك.
قاضي محكمة الجلسات الإضافية سوبهاش كومار ميشرا ذكر أن الاعتراض الذي قدمه الجانب الآخر قد تم نقضه ويعتبر أن “المراجعة الفورية قابلة للإبقاء عليها”.
تم تقديم التماس المراجعة ضد أمر محكمة صدر في 9 سبتمبر 2022.
راجع الأمر المذكور أمر المحكمة السابقة المؤرخ 5 أبريل / نيسان 2022 ، بإسقاط إجراءات الادعاء بتهم الاحتيال والتآمر الجنائي وغيرها.
المحامي مانوج د تانيجا، الذي يمثل المنظمة الشاكية ضد المتهمين – مانديب سينغ سوري وتارفيندر كاور – قال إن الأمر الذي أصدرته المحكمة في سبتمبر 2022 “خاطئ تمامًا وسيئ وغير قانوني وخاطئ تمامًا كما أنه مخالف لأحكام القانون والقانون” مبادئ القانون الراسخة “.
“إن الأمر المطعون فيه الذي أصدرته المحكمة الابتدائية المستفادة هو أمر غير لائق تمامًا وخاطئ وغير صحيح ليتم تعليقه / إيقافه على الفور ، كما أنه عرضة للتراجع عنه من قبل هذه المحكمة الموقرة لأن الأمر المطعون فيه في شكله الحالي ليس صالح وغير صحيح أيضًا ولا يمكن القول إنه مستدام في القانون ، لأنه من المسلم به أن رئيس قضاة العاصمة الحالي (CMM) قد راجع بشكل خاطئ وخطأ الأمر السابق بشأن العلم بتاريخ 5 أبريل 2022 ، الذي أقره العلماء. المحكمة السابقة وعلى هذا النحو ، وفقًا لقانون التسوية ، لم تكن هناك سلطة و / أو أي اختصاص قضائي متاح مع CMM الحالي لتمرير مثل هذا الأمر المطعون فيه غير القانوني والخطأ بتاريخ 15 سبتمبر 2022 في القضية الحالية “، قدم المحامي تانيجا.
“هذه المحكمة غير قادرة على تأطير أي عقل فيما يتعلق بالتهم بسبب التحقيق غير المكتمل الذي تم إجراؤه حتى الآن (بواسطة المفتش المساعد فيبين كومار) ، قال قاضي محكمة الجلسات الإضافية بولاتسايا بارماشالا بالترتيب المؤرخ في 10 مايو. تم نشر الأمر لمزيد من الإجراءات في 20 يوليو.
مستشهدة بأحكام صادرة عن المحكمة العليا ومختلف المحاكم العليا ، رفضت محكمة دلهي الاعتراض على التماس مراجعة بينما ذكرت أن المحكمة العليا في الهند توضح بوضوح أن صاحب الشكوى يمكن أن يفضل المراجعة في جلسات المحكمة بغض النظر عن حقيقة ذلك يتم رفع مثل هذه الحالة على تقرير الشرطة أو غير ذلك.
قاضي محكمة الجلسات الإضافية سوبهاش كومار ميشرا ذكر أن الاعتراض الذي قدمه الجانب الآخر قد تم نقضه ويعتبر أن “المراجعة الفورية قابلة للإبقاء عليها”.
تم تقديم التماس المراجعة ضد أمر محكمة صدر في 9 سبتمبر 2022.
راجع الأمر المذكور أمر المحكمة السابقة المؤرخ 5 أبريل / نيسان 2022 ، بإسقاط إجراءات الادعاء بتهم الاحتيال والتآمر الجنائي وغيرها.
المحامي مانوج د تانيجا، الذي يمثل المنظمة الشاكية ضد المتهمين – مانديب سينغ سوري وتارفيندر كاور – قال إن الأمر الذي أصدرته المحكمة في سبتمبر 2022 “خاطئ تمامًا وسيئ وغير قانوني وخاطئ تمامًا كما أنه مخالف لأحكام القانون والقانون” مبادئ القانون الراسخة “.
“إن الأمر المطعون فيه الذي أصدرته المحكمة الابتدائية المستفادة هو أمر غير لائق تمامًا وخاطئ وغير صحيح ليتم تعليقه / إيقافه على الفور ، كما أنه عرضة للتراجع عنه من قبل هذه المحكمة الموقرة لأن الأمر المطعون فيه في شكله الحالي ليس صالح وغير صحيح أيضًا ولا يمكن القول إنه مستدام في القانون ، لأنه من المسلم به أن رئيس قضاة العاصمة الحالي (CMM) قد راجع بشكل خاطئ وخطأ الأمر السابق بشأن العلم بتاريخ 5 أبريل 2022 ، الذي أقره العلماء. المحكمة السابقة وعلى هذا النحو ، وفقًا لقانون التسوية ، لم تكن هناك سلطة و / أو أي اختصاص قضائي متاح مع CMM الحالي لتمرير مثل هذا الأمر المطعون فيه غير القانوني والخطأ بتاريخ 15 سبتمبر 2022 في القضية الحالية “، قدم المحامي تانيجا.
