Duty of Supreme Court to listen to cry for liberty of citizens, says CJI Chandrachud | India News
نيودلهي: إن المحكمة العليا وأكد الجمعة دورها كحامي ل الحق الأساسي في الحياة والحرية حيث استثنى من ذلك تقاعس السلطات ، بما في ذلك مجلس مدينة الله أباد ، عن سماع نداء محكوم عليه بالإفراج عنه ، وجاءت لإنقاذ سارق أجهزة كهربائية وكهربائية أدين بتسع تهم وحكم عليه بالسجن لمدة عامين. أمرت السلطات أنه يخدم على التوالي.
وقالت CJI DY Chandrachud إن “الحق في الحرية الشخصية هو حق ثمين وغير قابل للتصرف يعترف به الدستور. وفي معالجة مثل هذه المظالم ، تؤدي المحكمة العليا واجبًا دستوريًا واضحًا …”. “إذا فشلت المحكمة العليا في الاستماع إلى نداء المطالبة بحرية المواطنين ، فمن واجب المحكمة العليا … تصحيح الأخطاء. هذا هو الغرض من وجود المحكمة العليا”.
جاء التصريح بعد يومين من وزير القانون كيرين ريجو اقترح على المحكمة العليا الامتناع عن الاستماع مناشدات الكفالة العادية.
قالت المحكمة العليا ، الجمعة ، إنه لا توجد قضية كبيرة أو صغيرة عندما يتعلق الأمر بحماية حرية المواطنين ، وذلك لإنقاذ رجل أدين بتسع تهم بسرقة الكهرباء والمعدات الكهربائية وحكم عليه بالسجن لمدة عامين.
عندما أبلغ محامي الدولة المحكمة العليا أن المحكوم عليه ، إقرام ، كان مجرمًا متسلسلًا وكان متورطًا في 31 قضية من هذا القبيل ، قال قاضٍ من CJI DY Chandrachud والقاضي ب. حالة إدانة “. سمحت المحكمة العليا باستئناف إقرام وأمرت بالإفراج عنه بعد أن قضى عقوبة بالسجن لمدة عامين. لقد أمضى بالفعل 21 شهرًا في السجن.
جاء الحكم بعد يوم من تصريح وزير الاتحاد كيرين ريجو بأن المحكمة العليا يجب ألا تنظر في دعاوى الإفراج بكفالة العادية وأن تنظر في دعاوى قضائية تافهة من أجل تقليص عدد القضايا المتراكمة البالغ 70 ألف قضية ، على الرغم من أنه قال أيضًا إنه يتعين على القضاء ضمان “منح الأشخاص المستحقين” العدل”.
وقالت المحكمة التي تقودها المحكمة الجنائية الدولية يوم الجمعة ، “إن تاريخ هذه المحكمة يشير إلى أنها تتعلق بالأمور الروتينية التي تبدو صغيرة تظلمات المواطنين أن قضايا اللحظة ، سواء من الناحية الفقهية أو الدستورية ، تظهر. إن تدخل هذه المحكمة لحماية حرية المواطنين يقوم على أسس دستورية سليمة واردة في المادة 136 من الدستور. لا توجد قضية صغيرة أو كبيرة لهذا الغرض “.
ويبدو أن القضية أزعجت المحكمة الجنائية الدولية ، التي وصفتها بـ “الصدمة”. “وقائع هذه القضية تقدم حالة أخرى ، تتجلى بوضوح في ذلك ، مما يشير إلى تبرير لممارسة هذه المحكمة اختصاصها بصفتها حامية للحق الأساسي في الحياة والحرية الشخصية الملازم لكل مواطن. وإذا لم يكن على المحاكم أن تفعل ذلك وقالت هيئة المحكمة وهي تمنح الافراج بكفالة.
كانت إقرام قد أمضت 21 شهرًا في السجن كمحاكمة متورطة في تسع تهم تتعلق بسرقة الكهرباء والمعدات الكهربائية من حكومة UP. وافق على المساومة أمام قاضي المقاطعة والجلسات الإضافي ، هابور. وأدانه القاضي في جميع القضايا وحكم عليه بالسجن عامين. اعتقد إقرام أنه سيخرج من السجن بعد ثلاثة أشهر أخرى من السجن.
وعند اتصاله بسلطات السجن ، أُبلغ أن عقوبة السجن لمدة عامين ستنفذ على التوالي في القضايا التسع وأنه سيتم الإفراج عنه بعد 18 عامًا من السجن. وقد رفضت المحكمة العليا التماسه ضد هذا الأمر على أساس أن المحكمة الابتدائية لم تحدد أن الأحكام ستنفذ بشكل متزامن.
وقالت CJI DY Chandrachud إن “الحق في الحرية الشخصية هو حق ثمين وغير قابل للتصرف يعترف به الدستور. وفي معالجة مثل هذه المظالم ، تؤدي المحكمة العليا واجبًا دستوريًا واضحًا …”. “إذا فشلت المحكمة العليا في الاستماع إلى نداء المطالبة بحرية المواطنين ، فمن واجب المحكمة العليا … تصحيح الأخطاء. هذا هو الغرض من وجود المحكمة العليا”.
جاء التصريح بعد يومين من وزير القانون كيرين ريجو اقترح على المحكمة العليا الامتناع عن الاستماع مناشدات الكفالة العادية.
قالت المحكمة العليا ، الجمعة ، إنه لا توجد قضية كبيرة أو صغيرة عندما يتعلق الأمر بحماية حرية المواطنين ، وذلك لإنقاذ رجل أدين بتسع تهم بسرقة الكهرباء والمعدات الكهربائية وحكم عليه بالسجن لمدة عامين.
عندما أبلغ محامي الدولة المحكمة العليا أن المحكوم عليه ، إقرام ، كان مجرمًا متسلسلًا وكان متورطًا في 31 قضية من هذا القبيل ، قال قاضٍ من CJI DY Chandrachud والقاضي ب. حالة إدانة “. سمحت المحكمة العليا باستئناف إقرام وأمرت بالإفراج عنه بعد أن قضى عقوبة بالسجن لمدة عامين. لقد أمضى بالفعل 21 شهرًا في السجن.
جاء الحكم بعد يوم من تصريح وزير الاتحاد كيرين ريجو بأن المحكمة العليا يجب ألا تنظر في دعاوى الإفراج بكفالة العادية وأن تنظر في دعاوى قضائية تافهة من أجل تقليص عدد القضايا المتراكمة البالغ 70 ألف قضية ، على الرغم من أنه قال أيضًا إنه يتعين على القضاء ضمان “منح الأشخاص المستحقين” العدل”.
وقالت المحكمة التي تقودها المحكمة الجنائية الدولية يوم الجمعة ، “إن تاريخ هذه المحكمة يشير إلى أنها تتعلق بالأمور الروتينية التي تبدو صغيرة تظلمات المواطنين أن قضايا اللحظة ، سواء من الناحية الفقهية أو الدستورية ، تظهر. إن تدخل هذه المحكمة لحماية حرية المواطنين يقوم على أسس دستورية سليمة واردة في المادة 136 من الدستور. لا توجد قضية صغيرة أو كبيرة لهذا الغرض “.
ويبدو أن القضية أزعجت المحكمة الجنائية الدولية ، التي وصفتها بـ “الصدمة”. “وقائع هذه القضية تقدم حالة أخرى ، تتجلى بوضوح في ذلك ، مما يشير إلى تبرير لممارسة هذه المحكمة اختصاصها بصفتها حامية للحق الأساسي في الحياة والحرية الشخصية الملازم لكل مواطن. وإذا لم يكن على المحاكم أن تفعل ذلك وقالت هيئة المحكمة وهي تمنح الافراج بكفالة.
كانت إقرام قد أمضت 21 شهرًا في السجن كمحاكمة متورطة في تسع تهم تتعلق بسرقة الكهرباء والمعدات الكهربائية من حكومة UP. وافق على المساومة أمام قاضي المقاطعة والجلسات الإضافي ، هابور. وأدانه القاضي في جميع القضايا وحكم عليه بالسجن عامين. اعتقد إقرام أنه سيخرج من السجن بعد ثلاثة أشهر أخرى من السجن.
وعند اتصاله بسلطات السجن ، أُبلغ أن عقوبة السجن لمدة عامين ستنفذ على التوالي في القضايا التسع وأنه سيتم الإفراج عنه بعد 18 عامًا من السجن. وقد رفضت المحكمة العليا التماسه ضد هذا الأمر على أساس أن المحكمة الابتدائية لم تحدد أن الأحكام ستنفذ بشكل متزامن.
