ED can’t probe any offence other than laundering: HC | India News
نيودلهي: قضت المحكمة العليا في دلهي بأن مديرية التنفيذ لا تتمتع (ED) بصلاحيات التحقيق في أي جريمة بخلاف غسل الأموال ولا يمكن للوكالة أن تفترض من تلقاء نفسها أن جريمة أصلية قد ارتكبت.
“يصبح من المناسب ملاحظة أن إدارات الطوارئ تتمتع بصلاحية بموجب قانون PMLA لمحاكمة الجرائم المتعلقة بغسيل الأموال. ولا تمنح السلطة ولا الاختصاص القضائي للتحقيق في جريمة أو التحقيق فيها بخلاف تلك المنصوص عليها في القسم 3 (من (PMLA)) ، قالت هيئة القاضي المنفردة ياشوانت فارما في حكم صدر يوم الثلاثاء.
وفي إشارة إلى توجيهات المحكمة العليا ، قالت هيئة التحكيم: “لاحظت المحكمة العليا بشكل وثيق أنه حتى لو صادف المدير التنفيذي أثناء التحقيق والتحقيق في جريمة غسل الأموال مواد كانت ستشكل خلافًا لذلك جريمة مجدولة ، تقديم المعلومات المطلوبة إلى السلطات المخولة قانونًا للتحقيق في تلك الادعاءات والنظر فيما إذا كانت ستشكل ارتكاب جريمة أصلية “.
ورأت المحكمة أن الوظيفة الأساسية للتحقيق والمحاكمة في الجرائم المدرجة في قائمة الجرائم المنصوص عليها في الجيش الشعبي لتحرير السودان ، تقع على عاتق السلطات المشكلة بموجب تلك القوانين المستقلة.
“لا يمكن أن تنتحل شركة ED لنفسها سلطة التحقيق أو التحقيق في ارتكاب هذه الجرائم المزعومة. وفي أي حال ، لا يمكنها ، من تلقاء نفسها ، المضي في افتراض أن مجموعة معينة من الوقائع تثبت ارتكاب جريمة مقررة واستنادا إلى هذا الرأي الشروع في اتخاذ إجراء في ظل جيش تحرير السودان “.
وأضافت المحكمة أنه سيتضح من الاطلاع على الجدول أنه يضم الجرائم المحددة والمنشأة بموجب قوانين مختلفة ، والتي تفكر بشكل مستقل في التحقيق والمحاكمة.
“يصبح من المناسب ملاحظة أن إدارات الطوارئ تتمتع بصلاحية بموجب قانون PMLA لمحاكمة الجرائم المتعلقة بغسيل الأموال. ولا تمنح السلطة ولا الاختصاص القضائي للتحقيق في جريمة أو التحقيق فيها بخلاف تلك المنصوص عليها في القسم 3 (من (PMLA)) ، قالت هيئة القاضي المنفردة ياشوانت فارما في حكم صدر يوم الثلاثاء.
وفي إشارة إلى توجيهات المحكمة العليا ، قالت هيئة التحكيم: “لاحظت المحكمة العليا بشكل وثيق أنه حتى لو صادف المدير التنفيذي أثناء التحقيق والتحقيق في جريمة غسل الأموال مواد كانت ستشكل خلافًا لذلك جريمة مجدولة ، تقديم المعلومات المطلوبة إلى السلطات المخولة قانونًا للتحقيق في تلك الادعاءات والنظر فيما إذا كانت ستشكل ارتكاب جريمة أصلية “.
ورأت المحكمة أن الوظيفة الأساسية للتحقيق والمحاكمة في الجرائم المدرجة في قائمة الجرائم المنصوص عليها في الجيش الشعبي لتحرير السودان ، تقع على عاتق السلطات المشكلة بموجب تلك القوانين المستقلة.
“لا يمكن أن تنتحل شركة ED لنفسها سلطة التحقيق أو التحقيق في ارتكاب هذه الجرائم المزعومة. وفي أي حال ، لا يمكنها ، من تلقاء نفسها ، المضي في افتراض أن مجموعة معينة من الوقائع تثبت ارتكاب جريمة مقررة واستنادا إلى هذا الرأي الشروع في اتخاذ إجراء في ظل جيش تحرير السودان “.
وأضافت المحكمة أنه سيتضح من الاطلاع على الجدول أنه يضم الجرائم المحددة والمنشأة بموجب قوانين مختلفة ، والتي تفكر بشكل مستقل في التحقيق والمحاكمة.
