Retired judges, retired bureaucrats and retired Armed forces veterans issue statement against BBC docuseries on PM Modi | India News
جاء في الرسالة ، التي وقعها أكثر من 300 من كبار المسؤولين الحكوميين والقضاة والمحاربين القدامى ، ما يلي: “إن سلسلة البي بي سي – انطلاقا مما رأيناه حتى الآن – تستند إلى التقارير الوهمية ، ولكنها تفترض التشكيك في أساس صرح عمره 75 عامًا لوجود الهند كدولة ديمقراطية مستقلة تعمل وفقًا لإرادة شعب الهند “.
وقال الموقعون إنه “مرة أخرى ، عادت السلبية الأساسية المصبوغة في الصوف والتحيز الذي لا يلين من بي بي سي تجاه الهند إلى الظهور كفيلم وثائقي ، الهند: سؤال مودي”.
القاضي وهيئة المحلفين
قالوا إن بي بي سي تدعي أن سلسلتها “خضعت لبحث صارم وفقًا لأعلى معايير التحرير” ، و “تدرس التوترات بين الأغلبية الهندوسية في الهند والأقلية المسلمة.
“إذن ، لدينا الآن النموذج الأصلي للإمبريالية البريطانية السابقة في الهند التي تنص على نفسها كقاضٍ وهيئة محلفين ، لإحياء التوترات بين الهندوس والمسلمين التي كانت في الغالب من صنع سياسة راج البريطانية” فرق تسد “.
“بصرف النظر عن الأخطاء الوقائعية الصارخة ، فإن المسلسل – الذي يستخدم الكلمات” مزعوم “و” يقال “مرارًا وتكرارًا (ليس” واقعيًا “) – تفوح منه رائحة التشويه المحفز الذي لا أساس له من الذهن بقدر ما هو شائن.”
يتجلى هذا بشكل أكثر وضوحًا من خلال تهميشه تمامًا للحقيقة الأساسية: أن المؤسسة القضائية العليا في الهند ، المحكمة العليا في الهند، استبعد بشكل لا لبس فيه أي دور له مودي PM في أعمال عنف غوجارات في عام 2002 ، مع رفضها بشدة مزاعم التواطؤ والتقاعس من قبل حكومة ولاية غوجارات التي كان يرأسها رئيس الوزراء مودي “.
واتهم الموقعون هيئة الإذاعة البريطانية “بي بي سي” بأنها “تزدهر بشكل طبيعي على الإثارة بغض النظر عن مدى خطأ أساسها”.
“هذا وحده يفضح سوء استخدام البي بي سي ، ويقود المرء إلى التساؤل عن الدوافع وراء هذا المسلسل.
“هذا الفيلم الوثائقي ليس نقدًا محايدًا ، ولا يتعلق بممارسة الحرية الإبداعية ، ولا يتعلق حتى بوجهة نظر متباينة ومناهضة للمؤسسة. إنه في الواقع ورقة اتهام ذات دوافع واضحة ضد زعيمنا ، وزميلنا الهندي ، وأحد أفراد شعبنا. وأضافت الرسالة.
