Ews: SC rejects review of verdict upholding EWS quota | India News



نيودلهي: رفضت المحكمة العليا التماسًا لمراجعة حكمها الصادر في نوفمبر 2022 والذي أيدت بموجبه صلاحية التعديل الدستوري 103 لاقتطاع 10٪ حجز للأقسام الأضعف اقتصاديًا من الفصل غير المحجوز للقبول في المؤسسات التعليمية والوظائف الحكومية من خلال إن الإصرار على أن الحد الأقصى البالغ 50٪ للحصة ليس مصونًا وأن العمل الإيجابي على أساس اقتصادي قد يقطع شوطًا طويلاً في القضاء على التحفظ المستند إلى الطبقات.
هيئة من خمسة قضاة من رئيس القضاة دي واي تشاندراشود والقضاة دينيش ماهيشواريو S Ravindra Bhat و Bela M Trivedi و جي بي بارديوالا قال إنه لم يكن هناك خطأ في الحكم ، والذي يمكن إعادة النظر فيه ورفض مجموعة من التماسات المراجعة التي قدمتها أحزاب مختلفة ، بما في ذلك حكومة تاميل نادو.
“بعد الاطلاع على التماسات المراجعة ، لا يوجد خطأ ظاهر على ظهر السجل. لا توجد قضية للمراجعة بموجب الأمر السابع والأربعين من القاعدة 1 من قواعد المحكمة العليا لعام 2013. وبالتالي ، تم رفض التماسات المراجعة “. تم تمرير الأمر في 9 مايو ولكن تم تحميله يوم الثلاثاء.
هيئة من خمسة قضاة من رئيس المحكمة العليا آنذاك UU لاليت والقضاة دينيش ماهيشواري ، ورافيندرا بهات ، وبيلا إم تريفيدي ، وجي بي بارديوالا وافق على التعديل بأغلبية 3: 2 حكمًا ، مما سيرفع إجمالي الحجز إلى 59.50٪ في المؤسسات المركزية.
في حين أن القضاة ماهيشواري وتريفيدي وبارديوالا لم يجدوا أي خطأ في التعديل قائلين إنه كان خطوة صحيحة نحو مجتمع قائم على المساواة ، قال رئيس القضاة لاليت والقاضي بهات إن عدم السماح للفقراء من مجتمعات SC / STs / OBCs بالحصول على الاستفادة من EWS الكوتا والسماح فقط للفقراء من الطبقة المتقدمة هو أمر تمييزي و “يقرع ناقوس الموت لمبدأ المساواة والأخوة الذي يتغلغل في قانون المساواة ومبدأ عدم التمييز”.
وسّع الحكم من أسس العمل الإيجابي إلى ما وراء التخلف الاجتماعي والتعليمي ليشمل التخلف الاقتصادي ، بينما يمهد الطريق أيضًا لمزيد من المحاولات من قبل الحكومات لتوفير أكثر من 50٪ من المقاعد في الوظائف الحكومية والمؤسسات التعليمية على أساس التخلف الاجتماعي والتعليمي أيضًا. كحرمان اقتصادي.
وقد تم الطعن في التعديل على أساس أن التحرك لإبداء تحفظ ينتهك “الهيكل الأساسي” للدستور.
“التحفظ هو أداة للعمل الإيجابي من قبل الدولة لضمان مسيرة شاملة للجميع نحو أهداف مجتمع قائم على المساواة مع مكافحة عدم المساواة ؛ إنها أداة ليس فقط لإدماج الطبقات المتخلفة اجتماعيًا وتربويًا في التيار الرئيسي للمجتمع ، ولكن أيضًا لإدراج أي فئة أو قسم محروم بحيث يمكن الرد على وصف قسم أضعف. في هذه الخلفية ، لا ينتهك التحفظ المبني بشكل فردي على المعايير الاقتصادية أي سمة أساسية من سمات دستور الهند ولا يتسبب في أي ضرر للبنية الأساسية للدستور ، “قال القاضي ماهيشواري في حكمه.



اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى