Explained: Why has India issued notice to Pakistan on Indus Waters Treaty? | India News
تم إرسال الإشعار في 25 يناير من خلال المفوضين المعنيين لمياه إندوس ، مؤكدين أن إجراءات الدولة المجاورة قد أثرت سلبًا على بنود الاتفاقية.
ما هو الإشعار حول؟
ووفقًا للمصادر ، فإن الهدف من إشعار التعديل هو إتاحة الفرصة لباكستان للدخول في مفاوضات حكومية دولية في غضون 90 يومًا لتصحيح الخرق المادي لـ IWT.
وقالت المصادر إن هذه العملية ستعمل أيضًا على تحديث IWT لتضمين الدروس المستفادة على مدار الـ 62 عامًا الماضية.
ووفقًا للمصادر ، فإن الإجراء الباكستاني يعد خرقًا للآلية المتدرجة لتسوية المنازعات المنصوص عليها في المادة التاسعة من IWT. وهكذا تقدمت الهند بطلب منفصل لإحالة المسألة إلى خبير محايد.
وقال المصدر: “إن بدء عمليتين متزامنتين بشأن نفس الأسئلة واحتمالية نتائجهما غير المتسقة أو المتناقضة يخلق وضعاً غير مسبوق وغير مقبول قانونياً ، وهو ما يهدد بتعريض IWT نفسها للخطر”.
وقالت إن “البنك الدولي اعترف بذلك بنفسه في عام 2016 ، واتخذ قرارًا” بوقف “بدء عمليتين متوازيتين وطلب من الهند وباكستان البحث عن مخرج ودي”.
ما هي معاهدة مياه السند؟
في وقت الاستقلال ، تم رسم خط الحدود بين البلدين اللذين تم إنشاؤهما حديثًا – باكستان والهند – مباشرة عبر حوض نهر السند ، تاركًا باكستان باعتبارها النهر السفلي والهند أعلى النهر.
سقطت عمليتا ري مهمتان ، أحدهما في مادهوبور على نهر رافي والآخر في فيروزيبور على نهر سوتليج ، حيث كانت إمدادات قناة الري في البنجاب (باكستان) تعتمد بشكل كامل على الأراضي الهندية.
وهكذا نشأ خلاف بين البلدين حول استخدام مياه الري من المرافق القائمة. توجت المفاوضات التي أجريت تحت إشراف البنك الدولي للإنشاء والتعمير (البنك الدولي) بالتوقيع على اتفاقية إندوس ووترز معاهدة في عام 1960.
وقع المشير محمد أيوب خان ، رئيس باكستان آنذاك ، جواهر لال نهرو ، رئيس الوزراء الهندي آنذاك ، و واب أليف من البنك الدولي في 19 سبتمبر 1960 على المعاهدة في كراتشي بتاريخ 1 أبريل. و 12 مادة وثمانية ملاحق مفصلة.
ما هي أحكام المعاهدة؟
وفقًا للأحكام ، تتمتع الهند بالسيطرة المطلقة على جميع مياه الأنهار الشرقية لنهر إندوس – رافي وسوتليج وبيز.
ستحصل باكستان للاستخدام غير المقيد على جميع مياه الأنهار الغربية – نهر السند وجيلوم وتشيناب – والتي تلتزم الهند بالسماح بتدفقها إلى ما وراء الاستخدامات المسموح بها.
وفقًا للمعاهدة ، يتم تخصيص جميع مياه الأنهار الشرقية بمتوسط تدفق سنوي يبلغ حوالي 33 مليون فدان (MAF) للهند للاستخدام غير المقيد ، في حين يتم تخصيص مياه الأنهار الغربية بمتوسط تدفق سنوي يبلغ حوالي 135 MAF إلى حد كبير الى باكستان.
يُسمح للهند باستخدام مياه الأنهار الغربية للاستخدام المنزلي والاستخدام غير الاستهلاكي والزراعة وتوليد الطاقة الكهرومائية.
الحق في توليد الطاقة الكهرومائية من الأنهار الغربية غير مقيد ويخضع لشروط تصميم وتشغيل المعاهدة. وفقًا للاتفاقية ، يمكن للهند أيضًا إنشاء مستودعات تصل إلى 3.6 MAF على الأنهار الغربية.
كما تمكن المعاهدة الهند وباكستان من إنشاء منصب دائم لمفوض إندوس ووترز. ويشكل المفوضان لجنة السند الدائمة (PIC).
ما لم تقرر أي من الحكومتين تناول أي قضية معينة مباشرة مع الأخرى ، سيكون كل مفوض ممثل حكومته في جميع المسائل الناشئة عن هذه المعاهدة.
ما المشكلة؟
تستخدم الهند أو يمكنها استخدام هذا المورد المائي في لاداخ وجامو وكشمير وهيماشال براديش والبنجاب وهاريانا وراجستان.
لكن هذه الولايات يتم إمدادها أيضًا بالمياه من يامونا ، أحد روافد نهر الغانج. بالنسبة لباكستان ، يعتبر نظام السند شريان الحياة لأنه يعتمد بشكل كبير على مقاطعة البنجاب لإطعام بقية البلاد.
في كل مرة تتخذ الهند فيها خطوة لاستخدام حصتها من المياه أو بناء سد على النحو المسموح به بموجب المعاهدة ، تعترض باكستان على تأجيج التوتر بين البلدين.
تقوم الهند ببناء مشروعين للطاقة الكهرومائية (HEPs) – Kishenganga HEP على Kishenganga ، أحد روافد Jhelum – و Ratle HEP على Chenab. وقد اعترضت باكستان على هذه المشاريع.
في عام 2015 ، طلبت باكستان تعيين خبير محايد لفحص اعتراضاتها الفنية على مشروعي كيشينجانجا وراتلي للطاقة الكهرومائية (HEPs) في الهند.
في عام 2016 ، تراجعت باكستان من جانب واحد عن هذا الطلب واقترحت أن تفصل محكمة التحكيم في اعتراضاتها.
وفقًا للمصادر ، على الرغم من الجهود المتكررة التي تبذلها الهند لإيجاد طريقة مقبولة للطرفين للمضي قدمًا ، رفضت باكستان مناقشة القضية خلال الاجتماعات الخمسة للجنة الدائمة لسند السند في الفترة من 2017 إلى 2022.
وقالوا إنه في ظل إصرار باكستان المستمر ، بدأ البنك الدولي مؤخرًا إجراءات بشأن كل من الخبير المحايد وعمليات محكمة التحكيم.
وأضافت المصادر أن مثل هذه الدراسة الموازية لنفس القضايا لا يغطيها أي حكم من أحكام IWT.
