False information has potential to fan separatist movement: Centre to HC; justifies new fact-check panel | India News
مومباي: برر المركز في إفادة خطية أمام المحكمة العليا في بومباي قاعدة “لجنة التحقق من الحقائق” الجديدة التي تقول إن معلومات كاذبة حول وسائل التواصل الاجتماعي لديه القدرة على إثارة الحركة الانفصالية ، وتكثيف الصراع الاجتماعي والسياسي ، مع إضعاف ثقة الجمهور في المؤسسات الديمقراطية. “واستخدام” المنظمات المعادية للمجتمع والمعادية للهند “لوسائل التواصل الاجتماعي” لنشر معلومات كاذبة عن عمد وتضخيمها. ”
قال المركز إن تحدي الكوميديا الاحتياطية كونال كامرا والمطالبة بالبقاء على قاعدة تشكيل وحدة التحقق من الحقائق لإزالة “المنشورات الزائفة أو الكاذبة أو المضللة” عبر الإنترنت حول الحكومة المركزية هو “سوء النية” ، وهو مفهوم خاطئ وسابق لأوانه أيضًا ، حيث لم يتم تشكيل اللجنة حتى الآن.
“بما أنه لم يتم إخطار وكالة فحص الحقائق بعد ، فليس هناك احتمال للضرر المزعوم الذي لا يمكن إصلاحه لمقدم الالتماس” ، قال الرد من قبل V Chinnasamy عالمة في وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (MEiTY) في ردها على نداء كامرا ضد الصلاحية الدستورية للقاعدة 3 (i) (II) (C) من قواعد تعديل تكنولوجيا المعلومات (المبادئ التوجيهية الوسيطة ومدونة أخلاقيات الوسائط الرقمية) لعام 2023. وزعم كامرا أنه ينتهك حقوق المواطنين الأساسية في المساواة وحرية التعبير وكذلك الحق في اختيار المهنة.
وجاء في رد المركز أن “المعلومات الكاذبة والمضللة يمكن أن تؤثر سلبًا على الديمقراطية الانتخابية والاقتصاد والنسيج الاجتماعي من نواح كثيرة ، مع أضرار جسيمة ودائمة. تصورات للواقع وتخلق شكوكًا بشأن تصرفات ونوايا الحكومة المنتخبة ديمقراطيًا.
قال المركز إن دعوته تفتقر إلى الأساس ، وهي “غير قابلة للصيانة” و “إساءة استخدام للإجراءات القانونية” و “سوء النية لأنها تتناول عواقب خيالية … دون تحديد أي حادثة أو حدث تسبب له في الأذى”. وقال المركز إنه من “المناسب” ملاحظة أن كامرا “واجهت في وقت سابق اتهامات بالازدراء الجنائي بسبب التلميح الجسيم ضد المحكمة العليا”.
في 11 أبريل ، طلب منسق الشؤون الإنسانية رداً من المركز بشأن نقطة الإغاثة المؤقتة. سيستمع المفوض السامي إلى التماس كامرا يوم الإثنين.
قالت الإفادة الخطية إن المصلحة العامة مركزية بالنسبة للأعمال الحكومية ، وهذه المعلومات ذات أهمية كبيرة لعامة الناس ، مضيفة بالتالي أنه من أجل إعطاء معلومات صحيحة ، “تنشر الحكومة معلومات موثوقة للمصلحة العامة من خلال وكالات مخصصة مثل مكتب المعلومات الصحفية (PIB) التي كما أنشأت أيضًا وحدة للتحقق من الحقائق في ديسمبر 2019 لمواجهة المعلومات المضللة حول السياسات أو المبادرات أو المخططات الحكومية سواء من تلقاء نفسها أو بموجب الرجوع إليها من خلال الشكاوى ، مما يوفر وسيلة سهلة للجمهور للإبلاغ عن المعلومات المشبوهة والمشكوك فيها المتعلقة بأي عمل من أعمال الحكومة المركزية. التحقق من الحقائق. ”
قال المركز بالنظر إلى “التوسع الكبير في النظام الإيكولوجي للوسيط عبر الإنترنت ، ونمو منصات التواصل الاجتماعي عبر الإنترنت وقدراتها المؤثرة ، والتنمية الدولية في تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي ، والحاجة الملحة إلى وجود إطار للتعامل مع الرسائل المزيفة أو التي تحض على الكراهية … قواعد عام 2011. ”
ورد في الرد أن “الشكل الأكثر فظاعة من المعلومات الكاذبة والمضللة هو المعلومات المضللة” وأشار إلى كتيب اليونسكو للصحافة أن المعلومات الكاذبة يمكن أن تعزز العداء والكراهية بين المجتمعات ، وتخلق حالة من الذعر ، وتؤدي إلى العنف وتعطيل النظام العام.
تجعل وسائل التواصل الاجتماعي المستهلك أيضًا منتجًا للمعلومات و “وظيفة حراسة البوابة” التي تؤديها وسائل المعلومات التقليدية ، مثل المنظمات الجديدة قد تضاءلت بشكل كبير بسبب ظهور المحتوى الذي ينشئه المستخدم ”. كل ما يحتاجه المرء هو هاتف ذكي “بيانات إنترنت رخيصة وحساب وسائط اجتماعية” لإنشاء محتوى يمكن أن “يؤثر سلبًا” على الخطاب الديمقراطي. نقلاً عن تقرير رويترز لعام 2021 ، قال المركز إن 41 في المائة فقط من الناس يولون اهتمامًا أكبر لمنافذ الأخبار الرئيسية والصحفيين الرئيسيين ، وأن غالبية المعلومات المتعلقة بالأخبار عبر وسائل التواصل الاجتماعي يتم إنتاجها من قبل مستخدمين عاديين يفتقرون إلى الوقت والموارد للتحقق من المعلومات و تستخدم المنظمات الهندية هذه الميزة ويتم إساءة استخدام إخفاء الهوية عبر الإنترنت لنشر معلومات كاذبة عن طريق إنشاء حسابات بوت.
كمثال على مثل هذا الاستخدام الخاطئ ، يشير المركز إلى تقرير إخباري صادر عن واشنطن بوست في 10 أبريل 2023 بشأن مؤيدي الانفصاليين الهنود الذين يستخدمون روبوتات تويتر للترويج للعنف.
واستشهدت الإفادة الخطية بإعلان قادة مجموعة العشرين في بالي الذي تم تبنيه في نوفمبر 2022 “لمواجهة حملات التضليل الإعلامي …”
وقال المركز إن القاعدة تنسجم مع الحقوق الأساسية الأخرى وتخدم الصالح العام.
قال المركز إن التحقق من الحقائق من خلال وحدات التحقق من الحقائق آلية راسخة عالميًا للتعامل مع الأخبار المزيفة والمعلومات المضللة. “تم إطلاق الشبكة الدولية لتقصي الحقائق (IFCN) في عام 2015 للجمع بين مجتمع متزايد من مدققي الحقائق حول العمل ودعاة المعلومات الواقعية في الكفاح العالمي ضد المعلومات المضللة. ”
في سياق جهود الحكومة لضمان إتاحة المعلومات الصحيحة للجمهور فيما يتعلق بالعمل الحكومي ، قال الرد: “من المهم إدراك أن المعلومات” المزيفة “تنتشر أسرع بعدة مرات ، من المعلومات الصحيحة الواقعية والأبحاث التي استشهد بها S Vosoughi وديب روي من MIT Media Lab وأستاذ MIT Sloan سنان ارال للقول ، “من المرجح أن يعاد تغريد الأكاذيب بنسبة 70 في المائة … من الحقيقة.”
استشهد المركز بأحكام سلطة صنع القواعد الخاصة به ، خاصة فيما يتعلق بالإجراءات والضمانات لمنع وصول الجمهور إلى مصلحة سيادة وسلامة الهند أو أمن الدولة أو العلاقات الودية مع الدول الأجنبية أو النظام العام أو لمنع التحريض على ارتكاب جرائم تتعلق لهذه القضايا. وقالت أيضا إن أسباب القواعد الجديدة هي أوامر صدرت من قبل المحكمة العليا في Shreya Singhal في عام 2015 وأمر آخر في عام 2018 يطلب من المركز صياغة الإرشادات اللازمة للقضاء على المواد الإباحية للأطفال على الإنترنت.
قال المركز إن تحدي الكوميديا الاحتياطية كونال كامرا والمطالبة بالبقاء على قاعدة تشكيل وحدة التحقق من الحقائق لإزالة “المنشورات الزائفة أو الكاذبة أو المضللة” عبر الإنترنت حول الحكومة المركزية هو “سوء النية” ، وهو مفهوم خاطئ وسابق لأوانه أيضًا ، حيث لم يتم تشكيل اللجنة حتى الآن.
“بما أنه لم يتم إخطار وكالة فحص الحقائق بعد ، فليس هناك احتمال للضرر المزعوم الذي لا يمكن إصلاحه لمقدم الالتماس” ، قال الرد من قبل V Chinnasamy عالمة في وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (MEiTY) في ردها على نداء كامرا ضد الصلاحية الدستورية للقاعدة 3 (i) (II) (C) من قواعد تعديل تكنولوجيا المعلومات (المبادئ التوجيهية الوسيطة ومدونة أخلاقيات الوسائط الرقمية) لعام 2023. وزعم كامرا أنه ينتهك حقوق المواطنين الأساسية في المساواة وحرية التعبير وكذلك الحق في اختيار المهنة.
وجاء في رد المركز أن “المعلومات الكاذبة والمضللة يمكن أن تؤثر سلبًا على الديمقراطية الانتخابية والاقتصاد والنسيج الاجتماعي من نواح كثيرة ، مع أضرار جسيمة ودائمة. تصورات للواقع وتخلق شكوكًا بشأن تصرفات ونوايا الحكومة المنتخبة ديمقراطيًا.
قال المركز إن دعوته تفتقر إلى الأساس ، وهي “غير قابلة للصيانة” و “إساءة استخدام للإجراءات القانونية” و “سوء النية لأنها تتناول عواقب خيالية … دون تحديد أي حادثة أو حدث تسبب له في الأذى”. وقال المركز إنه من “المناسب” ملاحظة أن كامرا “واجهت في وقت سابق اتهامات بالازدراء الجنائي بسبب التلميح الجسيم ضد المحكمة العليا”.
في 11 أبريل ، طلب منسق الشؤون الإنسانية رداً من المركز بشأن نقطة الإغاثة المؤقتة. سيستمع المفوض السامي إلى التماس كامرا يوم الإثنين.
قالت الإفادة الخطية إن المصلحة العامة مركزية بالنسبة للأعمال الحكومية ، وهذه المعلومات ذات أهمية كبيرة لعامة الناس ، مضيفة بالتالي أنه من أجل إعطاء معلومات صحيحة ، “تنشر الحكومة معلومات موثوقة للمصلحة العامة من خلال وكالات مخصصة مثل مكتب المعلومات الصحفية (PIB) التي كما أنشأت أيضًا وحدة للتحقق من الحقائق في ديسمبر 2019 لمواجهة المعلومات المضللة حول السياسات أو المبادرات أو المخططات الحكومية سواء من تلقاء نفسها أو بموجب الرجوع إليها من خلال الشكاوى ، مما يوفر وسيلة سهلة للجمهور للإبلاغ عن المعلومات المشبوهة والمشكوك فيها المتعلقة بأي عمل من أعمال الحكومة المركزية. التحقق من الحقائق. ”
قال المركز بالنظر إلى “التوسع الكبير في النظام الإيكولوجي للوسيط عبر الإنترنت ، ونمو منصات التواصل الاجتماعي عبر الإنترنت وقدراتها المؤثرة ، والتنمية الدولية في تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي ، والحاجة الملحة إلى وجود إطار للتعامل مع الرسائل المزيفة أو التي تحض على الكراهية … قواعد عام 2011. ”
ورد في الرد أن “الشكل الأكثر فظاعة من المعلومات الكاذبة والمضللة هو المعلومات المضللة” وأشار إلى كتيب اليونسكو للصحافة أن المعلومات الكاذبة يمكن أن تعزز العداء والكراهية بين المجتمعات ، وتخلق حالة من الذعر ، وتؤدي إلى العنف وتعطيل النظام العام.
تجعل وسائل التواصل الاجتماعي المستهلك أيضًا منتجًا للمعلومات و “وظيفة حراسة البوابة” التي تؤديها وسائل المعلومات التقليدية ، مثل المنظمات الجديدة قد تضاءلت بشكل كبير بسبب ظهور المحتوى الذي ينشئه المستخدم ”. كل ما يحتاجه المرء هو هاتف ذكي “بيانات إنترنت رخيصة وحساب وسائط اجتماعية” لإنشاء محتوى يمكن أن “يؤثر سلبًا” على الخطاب الديمقراطي. نقلاً عن تقرير رويترز لعام 2021 ، قال المركز إن 41 في المائة فقط من الناس يولون اهتمامًا أكبر لمنافذ الأخبار الرئيسية والصحفيين الرئيسيين ، وأن غالبية المعلومات المتعلقة بالأخبار عبر وسائل التواصل الاجتماعي يتم إنتاجها من قبل مستخدمين عاديين يفتقرون إلى الوقت والموارد للتحقق من المعلومات و تستخدم المنظمات الهندية هذه الميزة ويتم إساءة استخدام إخفاء الهوية عبر الإنترنت لنشر معلومات كاذبة عن طريق إنشاء حسابات بوت.
كمثال على مثل هذا الاستخدام الخاطئ ، يشير المركز إلى تقرير إخباري صادر عن واشنطن بوست في 10 أبريل 2023 بشأن مؤيدي الانفصاليين الهنود الذين يستخدمون روبوتات تويتر للترويج للعنف.
واستشهدت الإفادة الخطية بإعلان قادة مجموعة العشرين في بالي الذي تم تبنيه في نوفمبر 2022 “لمواجهة حملات التضليل الإعلامي …”
وقال المركز إن القاعدة تنسجم مع الحقوق الأساسية الأخرى وتخدم الصالح العام.
قال المركز إن التحقق من الحقائق من خلال وحدات التحقق من الحقائق آلية راسخة عالميًا للتعامل مع الأخبار المزيفة والمعلومات المضللة. “تم إطلاق الشبكة الدولية لتقصي الحقائق (IFCN) في عام 2015 للجمع بين مجتمع متزايد من مدققي الحقائق حول العمل ودعاة المعلومات الواقعية في الكفاح العالمي ضد المعلومات المضللة. ”
في سياق جهود الحكومة لضمان إتاحة المعلومات الصحيحة للجمهور فيما يتعلق بالعمل الحكومي ، قال الرد: “من المهم إدراك أن المعلومات” المزيفة “تنتشر أسرع بعدة مرات ، من المعلومات الصحيحة الواقعية والأبحاث التي استشهد بها S Vosoughi وديب روي من MIT Media Lab وأستاذ MIT Sloan سنان ارال للقول ، “من المرجح أن يعاد تغريد الأكاذيب بنسبة 70 في المائة … من الحقيقة.”
استشهد المركز بأحكام سلطة صنع القواعد الخاصة به ، خاصة فيما يتعلق بالإجراءات والضمانات لمنع وصول الجمهور إلى مصلحة سيادة وسلامة الهند أو أمن الدولة أو العلاقات الودية مع الدول الأجنبية أو النظام العام أو لمنع التحريض على ارتكاب جرائم تتعلق لهذه القضايا. وقالت أيضا إن أسباب القواعد الجديدة هي أوامر صدرت من قبل المحكمة العليا في Shreya Singhal في عام 2015 وأمر آخر في عام 2018 يطلب من المركز صياغة الإرشادات اللازمة للقضاء على المواد الإباحية للأطفال على الإنترنت.
