March of technology can’t be stalled, CJs must fall in line, says CJI Chandrachud | India News
نيودلهي: منزعج من قرارات بعض المراكز الإنسانية بوقف الوضع الافتراضي لسماع القضايا التي ظهرت لأول مرة خلال الوباء ، قال CJI DY Chandrachud يوم الاثنين استخدام التكنولوجيا لتوفير الوصول إلى المحاكم وتبسيط وتسريع نظام إقامة العدل يجب ألا تعتمد على مستويات الراحة الشخصية لكبار قضاة المجالس الإدارية.
“تنشأ المشكلة عندما يعتقد CJ أن التكنولوجيا ليست سهلة الاستخدام. سأحرص على توافقهم واستخدامهم للتكنولوجيا. لا يمكن أن يكون هناك أي استثناء. يجب نشرها على كل المستويات ويجب أن نتواصل مع المحامين و المتقاضين في مستوى تالوكا. يجب أن نقدم جميع الخدمات المتعلقة بنظام إقامة العدل لجميع المدافعين “، قالت المحكمة الجنائية الدولية.
يتحدث لصالح استخدام التكنولوجيا في القضاء، قال CJI DY Chandrachud يوم الاثنين ، “بعض قضاة رئيس المفوضية العليا يتجاهلون آلية السمع الافتراضية. انا منزعج. إنهم يتخلون عن البنية التحتية التكنولوجية التي تم إنشاؤها باستثمارات كبيرة لتوفير الوصول إلى المتقاضين والمحامين. لا يمكن أن يعتمد نشر التكنولوجيا في نظام إقامة العدل والمحاكم على إبداءات الإعجاب أو عدم الإعجاب لـ HC CJ ، أو مستوى راحته الشخصية في تشغيل بنية تحتية مدفوعة بالتكنولوجيا. هناك طريقة أخرى للتفكير مع بعض القضاة وهي أنه عندما يأتون إلى المحكمة جسديًا ، فلماذا لا يفعل المحامون الشيء نفسه. يجب على رؤساء قضاة المفوض السامي المضي قدمًا في المهمة من أجل الاستخدام المكثف للتكنولوجيا في نظام إقامة العدل “.
اشتكت بعض نقابات المحامين في المراكز الصحية من أن هؤلاء المنسقين يطالبون بالحضور الجسدي للمحامين حيث بدأت المحاكم تعمل في الوضع البدني التقليدي بعد نهاية جائحة كوفيد.
سأل أحد المدافعين الحاضرين في قاعة المحكمة بلا مبالاة ، “لماذا إذن يكون لدينا نظام من المدافعين المسجلين ، والذين يستطيعون بمفردهم تقديم الالتماسات في المحكمة العليا؟ لماذا لا يستطيع أي محام تقديم التماس أمام اللجنة العليا؟ “قالت CJI إن هذا منفصل تمامًا عن مسألة استخدام التكنولوجيا.
قال تشاندراشود إنه قدم عرضًا تفصيليًا حول احتياجات المعلومات والتكنولوجيا للبنية التحتية القضائية أمام لجنة برلمانية بحضور CJI NV Ramana آنذاك.
“تنشأ المشكلة عندما يعتقد CJ أن التكنولوجيا ليست سهلة الاستخدام. سأحرص على توافقهم واستخدامهم للتكنولوجيا. لا يمكن أن يكون هناك أي استثناء. يجب نشرها على كل المستويات ويجب أن نتواصل مع المحامين و المتقاضين في مستوى تالوكا. يجب أن نقدم جميع الخدمات المتعلقة بنظام إقامة العدل لجميع المدافعين “، قالت المحكمة الجنائية الدولية.
يتحدث لصالح استخدام التكنولوجيا في القضاء، قال CJI DY Chandrachud يوم الاثنين ، “بعض قضاة رئيس المفوضية العليا يتجاهلون آلية السمع الافتراضية. انا منزعج. إنهم يتخلون عن البنية التحتية التكنولوجية التي تم إنشاؤها باستثمارات كبيرة لتوفير الوصول إلى المتقاضين والمحامين. لا يمكن أن يعتمد نشر التكنولوجيا في نظام إقامة العدل والمحاكم على إبداءات الإعجاب أو عدم الإعجاب لـ HC CJ ، أو مستوى راحته الشخصية في تشغيل بنية تحتية مدفوعة بالتكنولوجيا. هناك طريقة أخرى للتفكير مع بعض القضاة وهي أنه عندما يأتون إلى المحكمة جسديًا ، فلماذا لا يفعل المحامون الشيء نفسه. يجب على رؤساء قضاة المفوض السامي المضي قدمًا في المهمة من أجل الاستخدام المكثف للتكنولوجيا في نظام إقامة العدل “.
اشتكت بعض نقابات المحامين في المراكز الصحية من أن هؤلاء المنسقين يطالبون بالحضور الجسدي للمحامين حيث بدأت المحاكم تعمل في الوضع البدني التقليدي بعد نهاية جائحة كوفيد.
سأل أحد المدافعين الحاضرين في قاعة المحكمة بلا مبالاة ، “لماذا إذن يكون لدينا نظام من المدافعين المسجلين ، والذين يستطيعون بمفردهم تقديم الالتماسات في المحكمة العليا؟ لماذا لا يستطيع أي محام تقديم التماس أمام اللجنة العليا؟ “قالت CJI إن هذا منفصل تمامًا عن مسألة استخدام التكنولوجيا.
قال تشاندراشود إنه قدم عرضًا تفصيليًا حول احتياجات المعلومات والتكنولوجيا للبنية التحتية القضائية أمام لجنة برلمانية بحضور CJI NV Ramana آنذاك.
