HC: Merely naming caste not an offence under SC/ST Act | India News
[ad_1]
بنغالورو: مجرد أخذ اسم طبقة الضحية لا يعتبر جريمة بموجب قانون الطوائف والقبائل المصنفة (منع الفظائع) لعام 1989 ، ما لم يكن ذلك بقصد إهانة الشخص الذي ينتمي إلى تلك الطبقة ، لاحظت محكمة كارناتاكا العليا مؤخرًا.
بإلغاء الإجراءات ضد المتهم من حيث صلتها بأحكام قانون الفظائع ، أشارت المحكمة العليا أيضًا إلى أنه بموجب القاعدة 7 ، يجب إجراء التحقيق من قبل ضابط شرطة لا يقل عن رتبة نائب نائب الأمين العام وانتهاكه في هذه الحالة كما تم من قبل مفتش شرطة فرعي.
قال القاضي إم ناجابراسانا إنه يسمح جزئيًا بتقديم التماس من قبل في.
القضية تدور حول مشادة بين فريقين بعد مباراة كريكيت. في 14 حزيران (يونيو) 2020 ، سجلت جاياما من قرية إيغالورو شكوى. زعمت أن ابنها مانوج وصديقه براديب كانا يأكلان بالقرب من متجر وحوالي الساعة 4:30 مساءً ، جاء شيش كومار مع 30 شخصًا على عجلتين وسيارة وألقوا انتهاكات ضد مانوج. وقام شخص آخر بالاعتداء عليهم بالأسلحة وزجاجات البيرة مما تسبب في وقوع إصابات كما اعتدى عليهم بعد أن أخذهم في السيارة.
حققت الشرطة في الأمر وقدمت صحيفة اتهام ، مستشهدة بكل من قانون الفظائع وأحكام IPC. في 1 مارس 2021 ، أمر القاضي الخاص بتسجيل قضية خاصة بموجب قانون الفظائع. تم الطعن فيه من قبل Shylesh ، الذي ادعى أنه لا توجد نية ، حتى لو تم قبول الإساءات التي تم إلقاؤها باسم الطبقة.
وأشار القاضي إلى أنه في القضية قيد النظر ، فإن الجانب المذكور (نية الإهانة) غائب بشكل واضح ، مما يسمح بمواصلة الإجراءات بشأن الجرائم بموجب قانون الفظائع سيصبح انتهاكًا للإجراءات القانونية.
“ينص القسم 3 (1) (ص) (من قانون الفظائع) على أن كل من يهين أو يرهب عمدًا بقصد إذلال عضو في طائفة أو قبيلة مُجَدولة في أي مكان ضمن العرض العام. المادة 3 (1) (ق) يفرض أنه إذا ظهر أن أي شخص قد أساء استخدام الطائفة المُجَدولة أو القبيلة المُجَدولة عن طريق الاسم الطبقي في أي مكان ضمن العرض العام. لذلك ، فإن روح الحكم هي النية. يجب أن تكون الإهانة متعمدة ويجب أن يكون التخويف بقصد إذلال أحد أعضاء الطائفة المُجَدولة أو القبيلة المُجَدولة “أشار القاضي Nagaprasanna في أمره.
وأضاف القاضي أنه لا لائحة الاتهام ولا البيانات تروي أي ظرف آخر باستثناء قول أن اسم طبقة ابن المشتكي تم استخدامه أيضًا عند إلقاء الانتهاكات. وقال القاضي “لا يوجد رواية عن أي نية للإهانة أو الإذلال بأخذ اسم الطبقة ، سواء في الأقوال أو في ملخص لائحة الاتهام”.
وأضاف: “من المسلم به أن التحقيق ، في القضية قيد البحث ، يجري من قبل مفتش الشرطة المساعد وأن ورقة الاتهام يودعها مفتش الشرطة المساعد. لذلك ، هناك انتهاك للقاعدة 7 …”
بإلغاء الإجراءات ضد المتهم من حيث صلتها بأحكام قانون الفظائع ، أشارت المحكمة العليا أيضًا إلى أنه بموجب القاعدة 7 ، يجب إجراء التحقيق من قبل ضابط شرطة لا يقل عن رتبة نائب نائب الأمين العام وانتهاكه في هذه الحالة كما تم من قبل مفتش شرطة فرعي.
قال القاضي إم ناجابراسانا إنه يسمح جزئيًا بتقديم التماس من قبل في.
القضية تدور حول مشادة بين فريقين بعد مباراة كريكيت. في 14 حزيران (يونيو) 2020 ، سجلت جاياما من قرية إيغالورو شكوى. زعمت أن ابنها مانوج وصديقه براديب كانا يأكلان بالقرب من متجر وحوالي الساعة 4:30 مساءً ، جاء شيش كومار مع 30 شخصًا على عجلتين وسيارة وألقوا انتهاكات ضد مانوج. وقام شخص آخر بالاعتداء عليهم بالأسلحة وزجاجات البيرة مما تسبب في وقوع إصابات كما اعتدى عليهم بعد أن أخذهم في السيارة.
حققت الشرطة في الأمر وقدمت صحيفة اتهام ، مستشهدة بكل من قانون الفظائع وأحكام IPC. في 1 مارس 2021 ، أمر القاضي الخاص بتسجيل قضية خاصة بموجب قانون الفظائع. تم الطعن فيه من قبل Shylesh ، الذي ادعى أنه لا توجد نية ، حتى لو تم قبول الإساءات التي تم إلقاؤها باسم الطبقة.
وأشار القاضي إلى أنه في القضية قيد النظر ، فإن الجانب المذكور (نية الإهانة) غائب بشكل واضح ، مما يسمح بمواصلة الإجراءات بشأن الجرائم بموجب قانون الفظائع سيصبح انتهاكًا للإجراءات القانونية.
“ينص القسم 3 (1) (ص) (من قانون الفظائع) على أن كل من يهين أو يرهب عمدًا بقصد إذلال عضو في طائفة أو قبيلة مُجَدولة في أي مكان ضمن العرض العام. المادة 3 (1) (ق) يفرض أنه إذا ظهر أن أي شخص قد أساء استخدام الطائفة المُجَدولة أو القبيلة المُجَدولة عن طريق الاسم الطبقي في أي مكان ضمن العرض العام. لذلك ، فإن روح الحكم هي النية. يجب أن تكون الإهانة متعمدة ويجب أن يكون التخويف بقصد إذلال أحد أعضاء الطائفة المُجَدولة أو القبيلة المُجَدولة “أشار القاضي Nagaprasanna في أمره.
وأضاف القاضي أنه لا لائحة الاتهام ولا البيانات تروي أي ظرف آخر باستثناء قول أن اسم طبقة ابن المشتكي تم استخدامه أيضًا عند إلقاء الانتهاكات. وقال القاضي “لا يوجد رواية عن أي نية للإهانة أو الإذلال بأخذ اسم الطبقة ، سواء في الأقوال أو في ملخص لائحة الاتهام”.
وأضاف: “من المسلم به أن التحقيق ، في القضية قيد البحث ، يجري من قبل مفتش الشرطة المساعد وأن ورقة الاتهام يودعها مفتش الشرطة المساعد. لذلك ، هناك انتهاك للقاعدة 7 …”
[ad_2]
