Irretrievably broken down marriage can be dissolved on ground of cruelty: Supreme Court | India News
نيودلهي: بما أن انهيار الزواج الذي لا رجعة فيه ليس سببا للطلاق تحت قانون الزواج الهندوسي ولم يتم تعديل القانون لدمج هذا الحكم على الرغم من اقتراحات المحكمة العليا وتوصياتها لجنة القانون، ال المحكمة العليا قال إن مثل هذه الزيجات تمارس القسوة على كل من الزوج والزوجة ويمكن فسخها تحت أساس القسوة إذا لم يوافق الطرفان على الطلاق.
قال أبنش من القاضيين سودهانشو دوليا وجيه بي بارديوالا إن استمرار مثل هذه العلاقة المحطمة يسبب القسوة على كلا الجانبين ويمكن للمحكمة أن تمنح الطلاق على أساس القسوة بموجب المادة 13 (1) (ia) من القانون. منحت المحكمة الطلاق لزوجين يعيشان منفصلين منذ 25 عامًا. سمحت بدعوى الزوج الذي تقدمت زوجته التي كانت تعارض الطلاق بشكاوى عديدة ضده. تم القبض على الزوج ، لكن تمت تبرئته في النهاية.
“عندما نأخذ في الاعتبار الحقائق كما هي موجودة اليوم ، فإننا مقتنعون بأن استمرار هذا الزواج يعني استمرار القسوة ، التي يلحقها كل منهما الآن بالآخر. قد لا يكون انهيار الزواج الذي لا رجعة فيه سببًا لفسخ الزواج ، بموجب قانون الزواج الهندوسي ، ولكن القسوة هي كذلك. يمكن فسخ الزواج بمرسوم طلاق على الارض عندما يكون الطرف الاخر ، بعد عقد الزواج ، يعامل مقدم الالتماس بقسوة “.
“في رأينا المدروس ، العلاقة الزوجية التي أصبحت أكثر مرارة وقسوة على مر السنين ، لا تفعل شيئًا سوى القسوة على كلا الجانبين. إن الحفاظ على واجهة هذا الزواج المكسور على قيد الحياة سيكون ظلمًا لكلا الطرفين. إن الزواج الذي انهار بشكل لا رجعة فيه ، في رأينا ، يوحي بالقسوة على كلا الطرفين ، ففي مثل هذه العلاقة يتعامل كل طرف مع الآخر بقسوة. ومن ثم فهو سبب لفسخ الزواج بموجب المادة 13 (1) (ia) من القانون “.
وقالت لجنة القانون في تقريرها 71 أنه يجب إدراج “انهيار الزواج الذي لا رجعة فيه” كأساس آخر لمنح الطلاق ، وقد كررت اللجنة نفس الشيء في تقريرها رقم 217. كما قدمت المحكمة العليا “توصية قوية” إلى المركز للنظر في إضافة انهيار لا رجعة فيه للزواج كأساس للطلاق بموجب قانون الزواج الهندوسي. لكن المركز فضل عدم التصرف وكان على المحكمة العليا أن تتذرع بسلطتها الخاصة الممنوحة بموجب المادة 142 من الدستور لفسخ مثل هذه الزيجات عندما لا يتفق الطرفان على الطلاق بالتراضي.
“لدينا زوجان قبلنا بالكاد بقيا معًا كزوجين لمدة أربع سنوات ويعيشان الآن منفصلين منذ 25 عامًا. لا يوجد طفل خارج إطار الزواج. الرابطة الزوجية مكسورة تمامًا ولا يمكن إصلاحها. وقال البدلاء “ليس لدينا شك في أن هذه العلاقة يجب أن تنتهي لأن استمرارها يسبب القسوة على الجانبين”.
قال أبنش من القاضيين سودهانشو دوليا وجيه بي بارديوالا إن استمرار مثل هذه العلاقة المحطمة يسبب القسوة على كلا الجانبين ويمكن للمحكمة أن تمنح الطلاق على أساس القسوة بموجب المادة 13 (1) (ia) من القانون. منحت المحكمة الطلاق لزوجين يعيشان منفصلين منذ 25 عامًا. سمحت بدعوى الزوج الذي تقدمت زوجته التي كانت تعارض الطلاق بشكاوى عديدة ضده. تم القبض على الزوج ، لكن تمت تبرئته في النهاية.
“عندما نأخذ في الاعتبار الحقائق كما هي موجودة اليوم ، فإننا مقتنعون بأن استمرار هذا الزواج يعني استمرار القسوة ، التي يلحقها كل منهما الآن بالآخر. قد لا يكون انهيار الزواج الذي لا رجعة فيه سببًا لفسخ الزواج ، بموجب قانون الزواج الهندوسي ، ولكن القسوة هي كذلك. يمكن فسخ الزواج بمرسوم طلاق على الارض عندما يكون الطرف الاخر ، بعد عقد الزواج ، يعامل مقدم الالتماس بقسوة “.
“في رأينا المدروس ، العلاقة الزوجية التي أصبحت أكثر مرارة وقسوة على مر السنين ، لا تفعل شيئًا سوى القسوة على كلا الجانبين. إن الحفاظ على واجهة هذا الزواج المكسور على قيد الحياة سيكون ظلمًا لكلا الطرفين. إن الزواج الذي انهار بشكل لا رجعة فيه ، في رأينا ، يوحي بالقسوة على كلا الطرفين ، ففي مثل هذه العلاقة يتعامل كل طرف مع الآخر بقسوة. ومن ثم فهو سبب لفسخ الزواج بموجب المادة 13 (1) (ia) من القانون “.
وقالت لجنة القانون في تقريرها 71 أنه يجب إدراج “انهيار الزواج الذي لا رجعة فيه” كأساس آخر لمنح الطلاق ، وقد كررت اللجنة نفس الشيء في تقريرها رقم 217. كما قدمت المحكمة العليا “توصية قوية” إلى المركز للنظر في إضافة انهيار لا رجعة فيه للزواج كأساس للطلاق بموجب قانون الزواج الهندوسي. لكن المركز فضل عدم التصرف وكان على المحكمة العليا أن تتذرع بسلطتها الخاصة الممنوحة بموجب المادة 142 من الدستور لفسخ مثل هذه الزيجات عندما لا يتفق الطرفان على الطلاق بالتراضي.
“لدينا زوجان قبلنا بالكاد بقيا معًا كزوجين لمدة أربع سنوات ويعيشان الآن منفصلين منذ 25 عامًا. لا يوجد طفل خارج إطار الزواج. الرابطة الزوجية مكسورة تمامًا ولا يمكن إصلاحها. وقال البدلاء “ليس لدينا شك في أن هذه العلاقة يجب أن تنتهي لأن استمرارها يسبب القسوة على الجانبين”.
