Judges are not elected, so can’t be replaced: Law minister Rijiju | India News
– نيودلهي: وزيرة قانون الاتحاد كيرين ريجو قال يوم الاثنين إنه بما أن القضاة لا يواجهون الانتخابات ، فإنهم لا يواجهون تدقيقًا عامًا.
مخاطبة احتفال يوم الجمهورية الذي تم تنظيمه في مجمع محاكم تيس هازاري بالعاصمة الوطنية ، ريجو دعا إلى “قضاء قوي ومستقل” ، قائلاً إنه إذا تم إضعاف استقلال القضاء ، فلن تنجح الديمقراطية.
جاءت تصريحات الوزير وسط الخلاف المستمر بين المركز والسلطة القضائية حول تعيين القضاة من خلال نظام الكوليجيوم.
“بعد أن أصبحوا قضاة ، لا يتعين عليهم مواجهة الانتخابات أو التدقيق من قبل الجمهور ، لكن الجمهور يراقب القضاة وأحكامهم والطريقة التي يقدمون بها العدالة ، ويقومون بتقييمهم. في هذا العصر من وسائل التواصل الاجتماعي ، لا يمكن إخفاء أي شيء ،” هو قال.
وأضاف “إذا انتخبنا الناس مرة أخرى ، فسوف نعود إلى السلطة. وإذا لم يفعلوا ذلك ، فسنجلس في المعارضة ونستجوب الحكومة”.
ذكر Rijiju يوم الأحد في مقالته على Twitter مقابلة مع Justice RS Sodhi (متقاعد) ، قاض سابق في محكمة دلهي العليا. Sodhi قد لاحظ أن المحكمة العليا “اختطف الدستور لأول مرة” لدرجة أن القضاة قرروا تعيين القضاة ، مما يلغي دور الحكومة.
وتعليقًا على المقابلة ، غرد ريجو: “صوت القاضي. . . الجمال الحقيقي للديمقراطية الهندية هو نجاحها. يحكم الناس أنفسهم من خلال ممثليهم. يمثل الممثلون المنتخبون مصالح الشعب ويسنون القوانين. قضيتنا مستقل ودستورنا سام “.
في مقابلته على موقع يوتيوب ، قال سودهي إن المشرعين هم من لهم الحق في صياغة القوانين. إذا كان هناك مأزق بين الحكومة والمحكمة العليا ، فمن يقرر في النهاية؟ إنه الرئيس. يعين القضاة وكيف يفعل ذلك؟ مع مشورة مجلس الوزراء ”مؤكدا ذلك البرلمان هي الأسمى في الديمقراطية حيث يتم انتخاب أعضائها من قبل شعب البلاد.
(مع مدخلات الوكالة)
مخاطبة احتفال يوم الجمهورية الذي تم تنظيمه في مجمع محاكم تيس هازاري بالعاصمة الوطنية ، ريجو دعا إلى “قضاء قوي ومستقل” ، قائلاً إنه إذا تم إضعاف استقلال القضاء ، فلن تنجح الديمقراطية.
جاءت تصريحات الوزير وسط الخلاف المستمر بين المركز والسلطة القضائية حول تعيين القضاة من خلال نظام الكوليجيوم.
“بعد أن أصبحوا قضاة ، لا يتعين عليهم مواجهة الانتخابات أو التدقيق من قبل الجمهور ، لكن الجمهور يراقب القضاة وأحكامهم والطريقة التي يقدمون بها العدالة ، ويقومون بتقييمهم. في هذا العصر من وسائل التواصل الاجتماعي ، لا يمكن إخفاء أي شيء ،” هو قال.
وأضاف “إذا انتخبنا الناس مرة أخرى ، فسوف نعود إلى السلطة. وإذا لم يفعلوا ذلك ، فسنجلس في المعارضة ونستجوب الحكومة”.
ذكر Rijiju يوم الأحد في مقالته على Twitter مقابلة مع Justice RS Sodhi (متقاعد) ، قاض سابق في محكمة دلهي العليا. Sodhi قد لاحظ أن المحكمة العليا “اختطف الدستور لأول مرة” لدرجة أن القضاة قرروا تعيين القضاة ، مما يلغي دور الحكومة.
وتعليقًا على المقابلة ، غرد ريجو: “صوت القاضي. . . الجمال الحقيقي للديمقراطية الهندية هو نجاحها. يحكم الناس أنفسهم من خلال ممثليهم. يمثل الممثلون المنتخبون مصالح الشعب ويسنون القوانين. قضيتنا مستقل ودستورنا سام “.
في مقابلته على موقع يوتيوب ، قال سودهي إن المشرعين هم من لهم الحق في صياغة القوانين. إذا كان هناك مأزق بين الحكومة والمحكمة العليا ، فمن يقرر في النهاية؟ إنه الرئيس. يعين القضاة وكيف يفعل ذلك؟ مع مشورة مجلس الوزراء ”مؤكدا ذلك البرلمان هي الأسمى في الديمقراطية حيث يتم انتخاب أعضائها من قبل شعب البلاد.
(مع مدخلات الوكالة)
