Madhya Pradesh High Court: Performing marriage ‘rituals’ & getting divorced does not entitle anyone for alimony | Bhopal News
بوبال / جبالبور: ألغت محكمة النائب العليا أمرًا صادرًا عن محكمة الأسرة تطلب من زوج امرأة تزوجتها بعد ترك زوجها الأول أن يدفع لها بدل إعالة شهري قدره 10000 روبية بعد أن تم الكشف عن أنها لم تفعل ذلك. طلقت زوجها الأول ، وبالتالي لم تكن متزوجة قانونيًا من الرجل الثاني.
مقعد القاضي راجندرا كومار فيرما بينما نقض أمر محكمة الأسرة ، قال إن أداء طقوس الزواج مع شخص ما لا يمنح بالضرورة الشخص مكانة الزوجة أو الزوج. ومع ذلك ، فقد أعطى الحرية للمرأة في رفع دعوى مطالبة منفصلة بموجب المادة 22 من قانون التنوع البيولوجي في محكمة مختصة.
المستأنف بهاجوان داس قال في التماسه إن محكمة الأسرة في سنغرولي أمرته بدفع 10000 روبية لزوجته بموجب المادة 125 من قانون الإجراءات الجنائية. زوجته بانباتي التي تزوجها في 29 مارس 2017 ، في برنامج زواج جماعي تم تنظيمه تحت عنوان “Mukhyamantri Kanyadan Yojana”. كانت قد تركته في 11 أغسطس / آب 2017.
خلال جلسة الاستماع في القضية ، أخبر المحكمة أن بانباتي كان متزوجًا في وقت سابق سوشيل كومار جوبتا في العام 2006-07. تركته بعد 5-6 سنوات من الزواج بسبب بعض الخلافات الزوجية لكنها لم تطلقه رسميًا. وقال إنه في حالة عدم وجود الطلاق ، فإن الزواج الثاني غير قانوني وبالتالي لا يحق لها الحصول على بدل النفقة. ومع ذلك ، قالت المرأة المعنية للمحكمة إنها تركت زوجها الأول بعد الطلاق بالتراضي.
ومع ذلك ، رأت المحكمة أن المحكمة وحدها هي التي لها الحق في منح الطلاق بموجب قانون الزواج الهندوسي. بما أنها لم تحصل على الطلاق من زوجها الأول ، فلا يحق لها الحصول على نفقة من زوجها الثاني لأن زواجهما غير قانوني. ومع ذلك ، أعطت المحكمة الحرية للمرأة في رفع دعوى منفصلة لمطالبات مقدم الالتماس بموجب أحكام المادة 22 من قانون العنف المنزلي.
مقعد القاضي راجندرا كومار فيرما بينما نقض أمر محكمة الأسرة ، قال إن أداء طقوس الزواج مع شخص ما لا يمنح بالضرورة الشخص مكانة الزوجة أو الزوج. ومع ذلك ، فقد أعطى الحرية للمرأة في رفع دعوى مطالبة منفصلة بموجب المادة 22 من قانون التنوع البيولوجي في محكمة مختصة.
المستأنف بهاجوان داس قال في التماسه إن محكمة الأسرة في سنغرولي أمرته بدفع 10000 روبية لزوجته بموجب المادة 125 من قانون الإجراءات الجنائية. زوجته بانباتي التي تزوجها في 29 مارس 2017 ، في برنامج زواج جماعي تم تنظيمه تحت عنوان “Mukhyamantri Kanyadan Yojana”. كانت قد تركته في 11 أغسطس / آب 2017.
خلال جلسة الاستماع في القضية ، أخبر المحكمة أن بانباتي كان متزوجًا في وقت سابق سوشيل كومار جوبتا في العام 2006-07. تركته بعد 5-6 سنوات من الزواج بسبب بعض الخلافات الزوجية لكنها لم تطلقه رسميًا. وقال إنه في حالة عدم وجود الطلاق ، فإن الزواج الثاني غير قانوني وبالتالي لا يحق لها الحصول على بدل النفقة. ومع ذلك ، قالت المرأة المعنية للمحكمة إنها تركت زوجها الأول بعد الطلاق بالتراضي.
ومع ذلك ، رأت المحكمة أن المحكمة وحدها هي التي لها الحق في منح الطلاق بموجب قانون الزواج الهندوسي. بما أنها لم تحصل على الطلاق من زوجها الأول ، فلا يحق لها الحصول على نفقة من زوجها الثاني لأن زواجهما غير قانوني. ومع ذلك ، أعطت المحكمة الحرية للمرأة في رفع دعوى منفصلة لمطالبات مقدم الالتماس بموجب أحكام المادة 22 من قانون العنف المنزلي.
