‘Misuse’ of central probe agencies: Supreme Court to hear plea of opposition parties on April 5 | India News
نيودلهي (رويترز) – وافقت المحكمة العليا يوم الجمعة على الاستماع إلى نداء من مجموعة من أحزاب المعارضة بشأن “إساءة استخدام” وكالات التحقيق المركزية.
14 حزبا سياسيا بقيادة الكونجرس زعموا الاستخدام التعسفي لمديرية التنفيذ والمكتب المركزي للتحقيق من قبل حكومة الاتحاد في اعتقال قادة المعارضة.
مقعد برئاسة CJI نشر DY Chandrachud القضية لجلسة الاستماع في 5 أبريل.
في الالتماس الذي قدموه أمام المحكمة ، سعت هذه الأطراف إلى وضع مبادئ توجيهية من قبل المحكمة العليا لوكالات إنفاذ القانون والمحاكم بشأن الاعتقال والحبس الاحتياطي.
محامي أول صباحا سينغفي وقال للمحكمة إن الطرفين يسعيان إلى وضع مبادئ توجيهية لإجراءات ما قبل الاعتقال التي يجب أن تتبعها وكالات التحقيق وإجراءات ما بعد الاعتقال التي يتبعها المدعون العامون والمحاكم.
وأضاف أن هذه الأحزاب حصلت على 42٪ من إجمالي الأصوات وتشعر بسوء استخدامها CBI وقد عرضت الديمقراطية الديمقراطية ، وهي البنية الأساسية للدستور ، للخطر.
كما قال إن الملتمسين قدموا إحصائيات ما قبل 2014 وما بعد 2014 حول إساءة استخدام الأجهزة لاعتقال المعارضين السياسيين.
التراجع عن قرارها السابق بأن مجرد العضوية في منظمة محظورة لا تعتبر جريمة طالما لا ينغمس المرء في الجرائم ، حكمت المحكمة إذا استمر الشخص في العضوية في منظمة ، حتى بعد حظرها ، فسيكون عرضة للعقاب. .
وقالت هيئة المحكمة المكونة من 3 قضاة برئاسة القاضي إم. آر. شاه: “إذا استمر عضو في منظمة عضويته حتى بعد حظرها بموجب القانون ، فإنه يتعرض لخطر العقوبة”.
واضاف “ان ذلك يشكل خطرا على وحدة وسيادة البلاد”.
وقالت المحكمة إن قرار استمرار العضوية في منظمة محظورة يعتبر نشاطا ضد وحدة وسيادة البلاد.
وأشاد المحامي العام توشار ميهتا بالحكم باعتباره تاريخيا وقال إنه سيقطع شوطا طويلا في حماية سيادة البلاد.
14 حزبا سياسيا بقيادة الكونجرس زعموا الاستخدام التعسفي لمديرية التنفيذ والمكتب المركزي للتحقيق من قبل حكومة الاتحاد في اعتقال قادة المعارضة.
مقعد برئاسة CJI نشر DY Chandrachud القضية لجلسة الاستماع في 5 أبريل.
في الالتماس الذي قدموه أمام المحكمة ، سعت هذه الأطراف إلى وضع مبادئ توجيهية من قبل المحكمة العليا لوكالات إنفاذ القانون والمحاكم بشأن الاعتقال والحبس الاحتياطي.
محامي أول صباحا سينغفي وقال للمحكمة إن الطرفين يسعيان إلى وضع مبادئ توجيهية لإجراءات ما قبل الاعتقال التي يجب أن تتبعها وكالات التحقيق وإجراءات ما بعد الاعتقال التي يتبعها المدعون العامون والمحاكم.
وأضاف أن هذه الأحزاب حصلت على 42٪ من إجمالي الأصوات وتشعر بسوء استخدامها CBI وقد عرضت الديمقراطية الديمقراطية ، وهي البنية الأساسية للدستور ، للخطر.
كما قال إن الملتمسين قدموا إحصائيات ما قبل 2014 وما بعد 2014 حول إساءة استخدام الأجهزة لاعتقال المعارضين السياسيين.
التراجع عن قرارها السابق بأن مجرد العضوية في منظمة محظورة لا تعتبر جريمة طالما لا ينغمس المرء في الجرائم ، حكمت المحكمة إذا استمر الشخص في العضوية في منظمة ، حتى بعد حظرها ، فسيكون عرضة للعقاب. .
وقالت هيئة المحكمة المكونة من 3 قضاة برئاسة القاضي إم. آر. شاه: “إذا استمر عضو في منظمة عضويته حتى بعد حظرها بموجب القانون ، فإنه يتعرض لخطر العقوبة”.
واضاف “ان ذلك يشكل خطرا على وحدة وسيادة البلاد”.
وقالت المحكمة إن قرار استمرار العضوية في منظمة محظورة يعتبر نشاطا ضد وحدة وسيادة البلاد.
وأشاد المحامي العام توشار ميهتا بالحكم باعتباره تاريخيا وقال إنه سيقطع شوطا طويلا في حماية سيادة البلاد.
