شرياس تالباد: لعب دور الشرير يمثل تحديًا لشخص لعب أدوارًا إيجابية بشكل رئيسي واعتبر فتى طيبًا – حصري | فيلم هندي نيوز
أخبرنا شيئًا عن دورك السلبي في Game of Girgit
لعبة جيرجيت هي قصة شيقة للغاية. إنها مبنية بشكل فضفاض على لعبة الحوت الأزرق التي انتشرت منذ بضع سنوات وكيف أثرت على الصغار والأطفال بشكل خاص. إنها قصة مثيرة رائعة من إخراج فيشال بانديا ، وأنا أتطلع إلى ذلك. ألعب شخصية سلبية في ذلك. لسوء الحظ ، لن أتمكن من الكشف عن الكثير عن الفيلم أو الشخصية ، لكن نعم ، أنا متحمس جدًا لذلك ، وأريد حقًا أن يشاهد الناس الفيلم في أسرع وقت ممكن حتى يأتي كل ما حاولنا القيام به إيابا. آدا شارما موجودة معي في الفيلم ، وقد قامت بعمل رائع ، كما فعل هيمانشو مالهوترا. أتمنى أن يصدر الفيلم قريبا.
لقد لعبت دورًا سلبيًا من قبل في “Setters”. ما هي ، حسب رأيك ، تحديات لعب دور الشرير؟
الشخصية التي صورتها في “Setters” مختلفة تمامًا عن الشخصية التي لعبت بها في “Game of Girgit”. شخصيتي في “Game of Girgit” هي أكثر ، كما تعلمون ، زميلة ذهانية. الشخص الموجود في “Setters” كان شخصًا صادقًا مع ما كان يفعله ، ويشعر أنه تعرض للغش. لذا فالأمر كله يتعلق بكيفية استدارته وخداعهم مرة أخرى. بالطبع ، في ‘Setters’ أيضًا ، ما يفعله ليس هو الشيء الصحيح ، لكن في مخطط الأشياء المعطى ، يشعر أنه الشخص الصحيح. لذا فهما شخصيات مختلفة ، تحديات مختلفة ، لكن هذا ما يجعل عملنا أكثر إثارة للاهتمام ، وهذا هو سبب وجودنا هنا. لذلك أعتقد أن هذا هو ما يجعل المهنة مثيرة بالنسبة لنا. في يوم من الأيام أنت لاكسمان من Golmaal ويوماً ما تكون في “Game of Girgit”.
أعتقد أنه يمثل تحديًا لشخص لعب في الغالب أدوارًا إيجابية أو أدوارًا كوميديا وشخصًا يُعتبر فتىًا جيدًا. بالنسبة له ، يمثل لعب شخصية سلبية تحديًا بشكل خاص لأن الشرير هو شخص سيء ويقوم بأشياء سيئة. لذلك ، بالطبع ، أنت بحاجة إلى مزيد من الاقتناع في هذا الجزء بالذات. ولكن هناك دائمًا فريقك ومديرك الذين يدعمونك. عليك فقط أن تؤمن بهذه الشخصية والصورة. وهذا ما يفعله الممثل. وهذا ما تفعله التحديات والممثلون. لذا ، نعم ، كان الأمر صعبًا ، لكن عندما تفعله عن قناعة ، يتقبله الناس.
هل تعتقد أن سمات الشرير تغيرت في بوليوود على مر السنين؟
نعم بالتاكيد! الأشرار الذين نشأنا نشاهدهم على الشاشة ، مثل أمريش بوري ، جولشان جروفر ، باريش راوال ، أمجد خان وغيرهم ، كانوا مختلفين تمامًا عن أولئك الآن. لذا نعم ، بالطبع ، تغير مفهوم الأشرار بالكامل الآن. لا يزال هناك أشرار مثل جون أبراهام في أفلام مثل “باثان” الذي هو الشخص الشرير المعتاد الذي يريد تدمير العالم بأسره.
لكن بخلاف ذلك ، في أفلام أخرى ، يمكننا أن نرى أن مفهوم الأشرار يتغير تمامًا. على سبيل المثال ، في فيلم مثل Drishyam ، هناك العديد من الأشرار ، من الناحية الفنية ، لأن كل هؤلاء الرجال الذين يعارضون البطل يصبحون أشرارًا ، وتريد أن ينجح البطل. وبالمثل ، في ‘Pushpa’ ، كان هناك شرير مختلف. في فيلم مثل “كون برافين تامبي؟” ، كان هناك شرير مختلف ، حيث كان المراسل من الناحية الفنية هو الشرير ، الرجل الشرير ضد بطلنا. لذا ، نعم ، لقد تغير مفهوم الشرير إلى حد كبير على مر السنين لأن ديناميكيات الصناعة بأكملها ، وديناميات سرد القصص قد تغيرت أيضًا على مر السنين. وهذا هو أفضل جزء في عملنا.
