Nod to same-sex marriage will ruin Special Marriage Act’s intent: Govt to Supreme Court | India News

قال المحامي العام توشار ميهتا إن المحكمة العليا قبل تقديم حججه بالاستئناف أمام هيئة القضاة دي واي تشاندراشود والقضاة إس كيه كول ، وس.ر. بهات ، وهيما كوهلي ، وبي.س. لم يستطع فرض حكمته على القصد التشريعي وراء قانون SM ، الذي سمح فقط بزواج الرجل والمرأة.
قال ميهتا إن ما يقرب من عامين من المناقشات البرلمانية التي سبقت سن قانون SM لعام 1954 ، أظهرت بشكل قاطع أن قضية “المثلية الجنسية” و “السحاق” كانت سائدة في المجتمع حتى ذلك الحين ، وأن البرلمانيين قدموا بوعي إطار عمل للتداخل بين الطبقات الاجتماعية. – زواج الإيمان بين الرجل والمرأة دون أن يضطروا إلى التخلي عن دينهم.

02:10
جلسة استماع للمساواة في الزواج: “اترك الأمر للبرلمان” ، تقول الدولة للمحكمة العليا
وقال إن القانون ينص على من يمكنه الزواج – رجل يبلغ من العمر 21 عامًا وامرأة تبلغ من العمر 18 عامًا – ويبدد فكرة الاستقلال الذاتي في الاختيار للزواج من أي شخص في أي عمر ؛ يحظر الجمع بين زوجتين ، أي تحديد عدد المرات التي يمكن للمرء أن يتزوج فيها ؛ شريطة درجات مانعة للعلاقة لتحديد من لا يتزوج ؛ ونظمت كيفية منح الطلاق وتحت أي ظروف.
وقال الأمين العام إن كل هذه كانت بشكل مباشر ضمن نطاق البرلمان وقضاة المحكمة العليا ، بغض النظر عن براعتهم ، لم يكن لديهم الإمكانيات أو الكفاءة اللازمة لقياس رأي المجتمع وعامة الجمهور لوضع مبادئ توجيهية أو قوانين بشأن هذه الجوانب.