مع إعادة التأكيد على سلطتها في فسخ الزواج المنكسر بشكل لا رجعة فيه من خلال الاحتجاج بالمادة 142 وأيضًا بإلغاء فترة التهدئة البالغة ستة أشهر في حالة الموافقة المتبادلة كما هو مذكور في قانون الزواج الهندوسيقالت هيئة الدستور المكونة من خمسة قضاة من القضاة سانجاي كيشان كول وسانجيف خانا وأبهاي إس أوكا وفيكرام ناث وجيه كيه ماهيشواري إنه عندما يكون الطلاق أمرًا لا مفر منه ، فإن فترة التهدئة يمكن أن تولد البؤس والألم ، دون أي مكسب أو منفعة.
“… يجب ألا تشجع المحاكم التقاضي الزوجي، وإطالة هذه الدعوى يضر كلا الطرفين اللذين يفقدان صغر سنهما في ملاحقة عدة دعاوى. وبالتالي ، فإن تبني وجهة نظر تقنية مفرطة يمكن أن يؤدي إلى نتائج عكسية لأن التعلق بحد ذاته يسبب الألم والمعاناة والمضايقات ، وبالتالي ، من واجب المحكمة ضمان حل المسائل الزوجية بشكل ودي ، وبالتالي جلب العذاب والبلاء والقلق. عذاب حتى النهاية. وفي هذا الصدد ، يتعين على المحاكم فقط الاستفسار والتأكد من أن التسوية بين الأطراف تتم دون ضغط أو قوة أو إكراه أو احتيال أو تحريف أو نفوذ لا داعي له …. “.
مشيرة إلى أن الفجوة الزمنية البالغة ستة أشهر بين الطرفين الساعين إلى الطلاق بالتراضي وأمر المحكمة بإصداره كانت لتمكين الطرفين من التحليل واتخاذ قرار متعمد وليس على عجل ، قالت الهيئة عندما لا تكون هناك إمكانية للم شمل الشمل والمعاشرة ، المحكمة “ليست عاجزة في تمكين الطرفين من الاستفادة من خيار أفضل ، وهو منح الطلاق”. وقالت إن التنازل لا يجب أن يُعطى لمجرد الطلب ، ولكن على المحكمة أن تقتنع بما لا يدع مجالاً للشك بأن الزواج قد تحطم إلى حد لا يمكن إصلاحه.
02:58
يمكن فسخ الزواج على أساس “انهيار لا رجعة فيه” ، تقول المحكمة العليا
في حالات الزواج الميت وغير العملي ، فإن SC قال إن المحكمة يجب ألا تتبنى الإجراء المطول لـ “نظرية الخطأ” حيث يجب إثبات ذنب الطرف.
“بمجرد بذل مساع جادة للمصالحة ، ولكن تبين أن الانفصال أمر لا مفر منه وأن الضرر لا يمكن إصلاحه ، لا ينبغي الامتناع عن الطلاق. والزواج غير العملي ، الذي لم يعد فعالا ، لا طائل منه ولا بد أن يكون مصدر بؤس أكبر للطرفين …. تتطلب المصلحة العامة الحفاظ على حالة الزواج ، قدر الإمكان ، ولكن في حالة تدمير الزواج إلى ما بعد الأمل في الإنقاذ ، تكمن المصلحة العامة في الاعتراف بالحقيقة الحقيقية. لا يوجد زوج يمكن إجبارهم على استئناف الحياة مع رفيق ، وعلى هذا النحو ، لا يتم ربح أي شيء من خلال إبقاء الطرفين مرتبطين إلى الأبد بزواج لم يعد موجودًا في الواقع ، “
“سيكون من مصلحة الجميع ، بمن فيهم الأفراد المعنيون ، إضفاء الشرعية ، في شكل طلاق رسمي ، على زواج ميت ، وإلا فإن التقاضي (الدعاوى) ، والمعاناة الناتجة عن ذلك ، والبؤس والعذاب. قد لا يكون توزيع اللوم والخطأ الأكبر هو القاعدة لحل النزاع والفصل فيه في حالات الزوجية النادرة والاستثنائية ، لأن قواعد الإثبات بموجب قانون الإثبات هي قواعد إجرائية … “.
يشاهد يمكن فسخ الزواج على أساس “انهيار لا رجعة فيه” ، تقول المحكمة العليا