Nudity and obscenity not always synonymous: Kerala high court | India News
كوتشي: قال مركز الرعاية الصحية في ولاية كيرالا يوم الاثنين أن “العري و الفحش ليست مترادفة دائمًا “، حيث رفعت دعوى ضد حقوق المرأة ناشط ريحانة فاطمة ، التي تواجه تهمًا متعددة لتحميلها مقطع فيديو عام 2020 لابنها الصغير وابنتها يرسمان على جذعها العاري.
قال القاضي K Edappagath إن الرسم على الجزء العلوي من جسم الأم من قبل أطفالها كمشروع فني “لا يمكن وصفه بأنه فعل جنسي حقيقي أو محاكاة …” كان من “الصعب” تسمية “التعبير الفني البريء” بأنه فعل استخدام طفل من أجل الإشباع الجنسي ، قال.
كانت فاطمة البالغة من العمر 33 عامًا تواجه تهماً بموجب أحكام مختلفة من قانون Posco بالإضافة إلى قضاء الأحداث وقوانين تكنولوجيا المعلومات لتحميل الفيديو على وسائل التواصل الاجتماعي.
وقالت المحكمة إن المرأة غالبا ما تحرم المرأة من حقها في الحكم الذاتي وتتعرض للتنمر والتمييز والعزلة والاضطهاد بسبب اختياراتها بشأن جسدها وحياتها. “حق المرأة في اتخاذ قرارات مستقلة بشأن جسدها هو في صميم حقها الأساسي في المساواة والخصوصية. كما أنه يقع في نطاق الحرية الشخصية التي تكفلها المادة 21 “.
وكانت إحدى المحاكم قد رفضت في وقت سابق استئناف فاطمة ضد القضية. أخبرت HC أن رسم الجسد كان بمثابة بيان ضد وجهة نظر المجتمع الافتراضية بأن الجذع العاري للإناث يتم إضفاء الطابع الجنسي عليه في جميع السياقات ، ولكن يمكن للرجال المشي عاري الصدر. ووافقها المفوض السامي معها وقال: “من الخطأ التصنيف عري على أنها فاحشة في الأساس أو حتى غير لائقة أو غير أخلاقية “.
وأشارت المحكمة إلى وجود جداريات وتماثيل وفن للآلهة شبه عارية في المعابد القديمة والأماكن العامة المختلفة في جميع أنحاء البلاد وتعتبر هذه “مقدسة”.
وقالت إن هناك من يعتبر عري الأنثى من المحرمات ويقصد به فقط الأغراض الجنسية ، وكان القصد من الفيديو الذي وزعته فاطمة هو “فضح ازدواجية المعايير”.
رفضت المحكمة ادعاء الادعاء بأن الفيديو كان مخالفًا للمفاهيم العامة للأخلاق ، وقالت إن مفاهيم الأخلاق الاجتماعية ذاتية بطبيعتها ، موضحة أن الزنا والعلاقات المثلية بالتراضي والعلاقات الحية تعتبر غير أخلاقية من قبل الكثيرين ، لكنها أفعال قانونية .
قال القاضي K Edappagath إن الرسم على الجزء العلوي من جسم الأم من قبل أطفالها كمشروع فني “لا يمكن وصفه بأنه فعل جنسي حقيقي أو محاكاة …” كان من “الصعب” تسمية “التعبير الفني البريء” بأنه فعل استخدام طفل من أجل الإشباع الجنسي ، قال.
كانت فاطمة البالغة من العمر 33 عامًا تواجه تهماً بموجب أحكام مختلفة من قانون Posco بالإضافة إلى قضاء الأحداث وقوانين تكنولوجيا المعلومات لتحميل الفيديو على وسائل التواصل الاجتماعي.
وقالت المحكمة إن المرأة غالبا ما تحرم المرأة من حقها في الحكم الذاتي وتتعرض للتنمر والتمييز والعزلة والاضطهاد بسبب اختياراتها بشأن جسدها وحياتها. “حق المرأة في اتخاذ قرارات مستقلة بشأن جسدها هو في صميم حقها الأساسي في المساواة والخصوصية. كما أنه يقع في نطاق الحرية الشخصية التي تكفلها المادة 21 “.
وكانت إحدى المحاكم قد رفضت في وقت سابق استئناف فاطمة ضد القضية. أخبرت HC أن رسم الجسد كان بمثابة بيان ضد وجهة نظر المجتمع الافتراضية بأن الجذع العاري للإناث يتم إضفاء الطابع الجنسي عليه في جميع السياقات ، ولكن يمكن للرجال المشي عاري الصدر. ووافقها المفوض السامي معها وقال: “من الخطأ التصنيف عري على أنها فاحشة في الأساس أو حتى غير لائقة أو غير أخلاقية “.
وأشارت المحكمة إلى وجود جداريات وتماثيل وفن للآلهة شبه عارية في المعابد القديمة والأماكن العامة المختلفة في جميع أنحاء البلاد وتعتبر هذه “مقدسة”.
وقالت إن هناك من يعتبر عري الأنثى من المحرمات ويقصد به فقط الأغراض الجنسية ، وكان القصد من الفيديو الذي وزعته فاطمة هو “فضح ازدواجية المعايير”.
رفضت المحكمة ادعاء الادعاء بأن الفيديو كان مخالفًا للمفاهيم العامة للأخلاق ، وقالت إن مفاهيم الأخلاق الاجتماعية ذاتية بطبيعتها ، موضحة أن الزنا والعلاقات المثلية بالتراضي والعلاقات الحية تعتبر غير أخلاقية من قبل الكثيرين ، لكنها أفعال قانونية .
