بالنسبة إلى لقطات السباق نفسها، كان كوسينسكي مصممًا على منح الجمهور تجربة قيادة سيارة الفورمولا واحد. نظرًا لعدم رغبتهما في اللجوء إلى التصوير على خشبة المسرح أو بسرعات منخفضة من أجل الراحة، عمل كوسينسكي والمصور السينمائي كلاوديو ميراندا مع شركة Sony لتخصيص كاميرات صغيرة بما يكفي لتركيبها على سيارة فورمولا 1، وقوية بما يكفي لتحمل الاهتزازات المرتبطة بسرعات تزيد عن 120 ميلاً في الساعة، ولكن مع مستشعر كبير بما يكفي لالتقاط الصور لكل من التوزيع المسرحي القياسي وتوزيع IMAX (ديلون، 2025). كان على فريق الصوت أن يتوصل إلى كيفية تسجيل الحوار في بيئات السباق الحية، بينما يعمل أيضًا مع فريق البث لدمج 150 ميكروفونًا موضوعة حول المسار مع نظام البث (Tangcay, 2026).
وتقديراً لهذه الإنجازات، F1 تم ترشيحه لجوائز كبرى في جوائز نقابة المنتجين الأمريكية، ومحرري السينما الأمريكية، ومحرري صوت الصور المتحركة، ونقابة المخرجين الفنيين. لقد تم ترشيحه لجائزة الأوسكار من قبل فروع التحرير والصوت والمؤثرات البصرية في الأكاديمية. هذه إنجازات تجعل منه تجربة سينمائية قوية ورائعة. لكن هل هي نوع الإنجازات التي تصنع أفضل صورة؟
F1 حصل على أربعة ترشيحات لجوائز الأوسكار. وهذا هو نفس الرقم الذي حصل عليه زملاؤه المرشحون لجائزة أفضل فيلم بوغونيا, العميل السري و أحلام القطار. إنها ترشيحات أكثر من الفائزين السابقين بجائزة أفضل صورة كودا (ثلاثة ترشيحات)، لحن برودواي (ثلاثة)، و الفندق الكبير (واحد). يخبرنا التاريخ أن أربعة ترشيحات ليست مشكلة. القضية هي أن F1 لديه نوع خاطئ من الترشيحات لمنافس أفضل فيلم. نحن لا نبالي إذا كان المرشح لجائزة أفضل فيلم لديه ثلاثة أو أربعة ترشيحات فقط طالما أنها في فئات كتابة السيناريو أو التمثيل أو الإخراج. لكن الفئات الموجودة تحت الخط تميل إلى أن تكون مملوءة بالأفلام الرائجة والأطعمة التجارية. يمكن للمنافس الحقيقي أيضًا لديك ترشيحات تحت الخط (انظر الخطاة)، ولكن لا يمكن فقط لديك تحت الترشيحات الخط.
ومع ذلك، فإن جزءًا من السبب وراء احتفاظ جوائز الأوسكار بمكانتها المتميزة باعتبارها تتويجًا لموسم الجوائز هو أنه، على عكس جوائز النقابات المختلفة التي تسبقها، تمثل هيئة التصويت في الأكاديمية مقطعًا عريضًا من أدوار الإنتاج. بالنسبة لكتاب السيناريو والممثلين وربما حتى المخرجين في الأكاديمية، F1 قد لا يكون أحد أهم إنجازات العام الماضي، ولكن بالنسبة للمنتجين والمحررين ومحرري الصوت والمصورين السينمائيين، من الواضح أن هناك إعجابًا كبيرًا بالإنجاز الذي يمثله الفيلم. على مدار العشرين عامًا الماضية، ركزت الجهود المبذولة لتوسيع وتنويع مجال أفضل فيلم على الاعتراف بالمزيد من الأفلام التجارية، والمزيد من الأفلام العالمية، والمزيد من الأفلام الممثلة ثقافيًا، ولكن ليس أنواعًا مختلفة من الإنجازات السينمائية. يجب أن تكون الجائزة الشاملة مثل أفضل صورة قادرة على التفكير بصدق في كيفية القيام بذلك F1يمكن مقارنة إنجازاته في مجالات العرض والتحرير والصوت والمؤثرات بفيلم مثل القيمة العاطفيةإن إنجازات في الكتابة والتمثيل، بدلاً من افتراض الإنجاز في مجال واحد يتفوق على الإنجاز في مجال آخر. أليس أكثر إثارة للاهتمام أن يكون F1 في هذا المزيج باعتباره أفضل إنجاز في مشهد رائج بدلاً من أن ينتقل مكانه إلى المركز السابع أو الثامن كأفضل دراما؟
بعد أن قلت كل هذا، لا أصدق F1 هو منافس حقيقي لأفضل صورة. ولم يتمكن حتى سوني هايز نفسه من إيجاد طريقة للوصول إلى مقدمة هذا المجال. ولكن من الجيد تمامًا أن يكون هناك. إن متعة السينما، وسبب حبنا لها، هو تنوع التجارب التي يمكن أن تقدمها للجمهور. يمكن أن تثيرنا وتتحدىنا وتلهمنا. ويمكنه أيضًا أن يبهجنا ويسلينا. إذا أردنا الانخراط في تمرين عقيم مثل اختيار فيلم واحد باعتباره الأفضل في العام، فيجب علينا أن نكون على استعداد لموازنة أنواع مختلفة من الإنجازات السينمائية ضد بعضها البعض بدلاً من العمل على افتراض أن أحد الأفلام هو بطبيعته أكثر جدارة من الآخرين.
مراجع
تلفزيون أبل (2025). فيلم F1 – الوصول إلى سيلفرستون| خلف الكواليس | تلفزيون أبل [Video]. يوتيوب.https://www.youtube.com/watch?v=J5xE-WdGokg
دي سملين، ن. (2019، 7 نوفمبر). أسبوع الأيرلندي: مقابلة الإمبراطورية مع مارتن سكورسيزي. الإمبراطورية أون لاين. https://www.empireonline.com/movies/features/irishman-week-martin-scorsese-interview/
ديلون، م. (2025، 1 نوفمبر). على المسار السريع للفورمولا 1: الفيلم. المصور السينمائي الأمريكي. https://theasc.com/articles/f1-the-movie-cinematography
فورمولا 1 (2026، 23 يناير). حصل فيلم “F1: The Movie” على أربعة ترشيحات لجوائز الأوسكار بعد إصداره الناجح بشكل كبير في عام 2025. Formula1.com. https://www.formula1.com/en/latest/article/f1-the-movie-gets-four-oscar-nominatings-after-hugely-successful-2025.59jbRGRMmjrn0G2tJ5X5IC
جراي، ت. (2009، 24 يونيو). أوسكار يوسع أسماء أفضل الصور إلى 10. متنوع. https://variety.com/2009/film/awards/oscar-expands-best-pic-noms-to-10-1118005322/
بيري، كي جي (2026، 22 يناير). حصل فيلم براد بيت F1 بطريقة ما على ترشيح لجائزة الأوسكار لأفضل فيلم – وإليك ما يجب أن يكون على المنصة بدلاً من ذلك. مستقل. https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/features/f1-best-picture-oscar-nominating-shock-snubs-b2905895.html
سيمونز، ج. (2026، 22 يناير). اسمعني: F1 هي واحدة من أسوأ المرشحين لجائزة “أفضل فيلم” على الإطلاق. بعيدا. https://faroutmagazine.co.uk/f1-is-one-of-the-worst-best-picture-nominees-ever/
ساري، م. (2026، 9 مارس). اصنع القضية: F1 لا تستحق الازدراء لأفضل صورة. الرنين. https://www.theringer.com/2026/03/09/oscars/f1-best-picture-deserved-oscar-brad-pitt-apple-make-the-case
تانجكاي، ج. (2026، 27 فبراير). كيف أعطى فريق الصوت في الفورمولا 1 للفيلم إحساسًا بالحجم والأصالة من خلال وصول غير مسبوق إلى مسارات الفورمولا 1 وسباقات الجائزة الكبرى ولقطات الكاميرا والصوت. متنوع. https://variety.com/2026/artisans/news/f1-movie-sound-formula-1-grand-prix-races-1236672932/
سيرة
دنكان ماكلين هو رئيس قسم دراسات الشاشة في برنامج البكالوريوس في المدرسة الأسترالية للسينما والتلفزيون والراديو (AFTRS) وحاصل على درجة الدكتوراه في دراسات الأفلام من جامعة ماكواري. بالإضافة إلى تقاطعات البوب, تم نشر كتابات دنكان عن النوع في مجلة السينما والتلفزيون الشعبية و الحراريات: مجلة وسائل الإعلام الترفيهية.
