Pmla: SC comes down hard on challenges to PMLA by accused seeking relief | India News
التعامل مع مجموعة من الالتماسات التي قدمها المتهم في قضية احتيال الخمور المزعومة بقيمة 2000 كرور روبية في Chhattisgarh ، وهو نهج مشابه لما بدأ في عام 2018 لوحظ من قبل مقعد قضاء عطلة من Justices Bela M تريفيدي و بي كيه ميشرا ، التي أشارت يوم الإثنين إلى المغالطة في تقديم الالتماسات القضائية للطعن في صحة أحكام PMLA عندما أيدت هذه الأحكام من قبل المحكمة العليا وكررها قاضيان.
وعندما أدرك المحامون الذين يمثلون المتهمين أن التماساتهم التي تطعن في شرعية جيش التحرير الشعبي الصيني لن تكسبهم درع الاعتقال ، سعوا إلى سحب الالتماسات. لكن المحكمة أكدت أنهم لن يعودوا بنفس التحدي لاحقًا ، ربما للتغلب على عدد قليل من الالتماسات المعلقة التي يرأسها القاضي SK كاول أصدر إخطارًا ومنح الحماية من الاعتقال.
بدأت التحديات التي تواجه أحكام قانون PMLA في عام 2018
وعندما أدرك المحامون الذين يمثلون المتهمين أن التماساتهم التي تطعن في شرعية جيش التحرير الشعبي الصيني لن تكسبهم درع الاعتقال ، سعوا إلى سحب الالتماسات. لكن المحكمة أكدت أنها لن تعود بنفس التحدي في وقت لاحق ، ربما بسبب عدد قليل من الالتماسات المعلقة التي أصدر فيها مجلس برئاسة القاضي إس.
وقال القاضي تريفيدي إن المحكمة كانت ستواجه الملتمسين بشدة بسبب الانغماس في مثل هذه الدعوى لو لم يسحبوا التماساتهم. وقالت إنه كان من واجب كبار المدافعين توجيه المستشار الإعلامي حول المغالطة في النهج – لطرح تحديات جديدة لأحكام التشريع الذي أيدته اللجنة العليا.
في 27 يوليو من العام الماضي ، هيئة من ثلاثة قضاة برئاسة العدل AM خانويلكار وضع حدًا لممارسة الحصول على أوامر “عدم اتخاذ خطوة قسرية” فيما يتعلق بقضية الجيش الشعبي لتحرير السودان المتهمين بعد الفصل في دفعة قرابة 300 التماس ، تم تحويل بعضها من محاكم عليا مختلفة ، في الحكم المعنون “فيجاي مادانلال تشودري vs اتحاد الهند“، الذي حُكم فيه أيضًا بأن تقرير معلومات حالة الإنفاذ (ECIR) ليس قريبًا من تقرير معلومات حالة التنفيذ لإبعاد المتهم عن نسخة منه.
بدأت التحديات التي تواجه أحكام قانون PMLA لطلب أوامر “عدم اتخاذ خطوة قسرية” ، أو تخفيف استباقي للكفالة ، في عام 2018. بعد أن اتخذ مقعدين من قسم المفوض السامي في دلهي وجهات نظر متناقضة ، نقلت المحكمة العليا القضية إلى نفسها. طوفان من الالتماسات التي تطعن في أحكام PMLA غمرت المحكمة العليا. وقد أدى التمرير الآلي لأوامر “عدم اتخاذ خطوة قسرية” إلى فرار بعض المتهمين ، بما في ذلك قضية احتيال التكنولوجيا الحيوية في ستيرلينغ ، التي اتهمت سانديساراس بالفرار من البلاد ، وإخراج التحقيقات عن مسارها. تم الطعن في مخطط PMLA ، وتحديداً الصلاحية الدستورية للقسمين 50 و 63. حكومة الاتحاد من خلال SG Tushar Mehta وداعية كانو أغراوال قدم الحجج وأقنع المحكمة بصحة الأحكام. ولكن ، عادت ممارسة السعي إلى “عدم اتخاذ خطوات قسرية” من خلال الطعن في أحكام الجيش الشعبي لتحرير السودان هذا العام.
